Detroit (1) - Pittsburgh (2) Playoffs 2008, Stanley Cup- finaali

[Pascal Lemoix]

Mikä on ratkaissut: pelaajamateriaali, joukkuehenki, asenne vai pelikirja? Mikä näistä teki Detroitista niin ylivoimaisen Pittsburghiin verrattuna? Oma arvioini molemmat finaaliottelut nähneenä on, että Detroitin moderni hyökkäyspeli, mikä sisältää koko ajan valmiuden energiseen karvaus- ja ohjauspelaamiseen, ratkaisi nämä kaksi ensimmäistä ottelua Detroitille. Paremmalla pelikirjalla Detroit juhli yllättävän vahvasti Pittsburghia vastaan. Muut peliin vaikuttavat osa-alueet ovat finaalijoukkueiden osalta tasavertaiset.

Jos Sihvosen termeillä mennään, niin nyt Detroitin pelikirja sulikin käsiin ja Therrien päivitti pelikirjansa yhdessä yössä 70-luvulta 2000-luvulle.

Ottelun alussa Detroitin jäähdytystaktiikka toimi, mutta kun Crosbyn ketju Malkinilla maustettuna pelasi yhden hyvän vaihdon Red Wings -päädyssä, niin usko nousi ja kohta nähtiinkin jo maali. Tähän asti Penguinsit olivat omassa päässään kehittäneet kuvitelman ohittamattomasta Osgoodista, mutta kyllähän hänellekin - kuten kaikille maalivahdeille - kuteja menee selän taakse, kun riittävästi ampuu. Viimeistään kolmannessa maalissa Osgood näytti jo aika aseettomalta mieheltä.

Penguins ansaitsi avausmaalinsa ja sitä kautta koko tämän voiton. Vaikka en Jarkko Ruudun takia voikaan Penguinsia kannattaa, niin silti tänään he olivat parempia.

Seuraavassa pelissäkin Pittsburgh on vieläkin veitsenterällä. 3-1-tilanteesta lähteminen Joe Louis Areenalle on liian paha rasti.

 

[dana77]

Viidyttävin finaali tähän asti ja ansaittu voitto Penguinsille.

Toki täällä voisi Doug Sheddenmäisesti selitellä, että olisi pitänyt tehdä paikoista tai että vastustajan ylivoima oli parempi tai että vastustajan maalivahti oli kuumempi tai että puolustajille tuli henkilökohtaisia virheitä jotka ratkaisivat ottelun ja olisivathan ne tavallaan totta, mutta silti nuo ovat kaikki turhia selittelyjä. Ottelun todellinen ratkaisu oli siinä että Wings ei saanut vyörytettyä hyökkäyksiä keskialueen yli samalla tavalla kuin aikaisemmissa peleissä vaan kiekkoa jouduttiin tuomaan kuljettamalla ja sellaista hyökkäystä on paljon helpompi puolustaa.

Nyt kun Wingsin hyökkääjät eivät hakeneet kiekkoa alhaalta tarpeeksi ahneesti, niin puolustajat eivät enää saaneet annettua nopeita helppoja avaussyöttöjä vaan joutuivat pitämään kiekkoa. Kyllähän he taitavina pelaajina siitä kohtuullisesti suoriutuivat, mutta silti he eivät yht'äkkiä näyttäneetkään niin ylivoimaisen taitavilta.

Sitten kun avaus syöttö viipyi tai hyökkäyksen lähtö ei muuten tapahtunut tarpeeksi suoraviivaiseksi niin sitten keskialueen syöttömahdollisuudet olivat menneet ja kiekkoa jouduttiin kuljettamaan. Wings joutui lyömään kiekkoa päähän enemmän kuin aikaisemmin ja silloin kun ei joutunut, niin paitsioita tuli suuri määrä.

Viimeinen vaikutus tästä kaikesta oli että kun hyökkäyspeli ei mennyt niin kuin piti, niin kiekon menetysten tapahduttua ei valmius lähteä puolustamaankaan ollut sillä tasolla millä edellisissä peleissä saatiin Pens-hyökkäys tukittua täysin.

Pitää lukuisia Adam Hallin pelejä ja hänen maalinteko osaamistaan livenä nähneenä sanoa, että Canal plussan selostajakaksikko oli väärässä; onnekas mies tuossa viimeisessä maalissa oli. Tosin siinä ei ole mitään pahaa. Malliesimerkki ansaitusta onnesta.

Illan tähtihetki oli Datsyukin niitti muistaakseni Maloneen. Samoin Stuartin kiekon pois ottaminen juuri lähes läpi pääsevältä Crosbyltä oli huikea (vaikka miehen omasta virheestä tilanne lähtikin).

Muita illan loisto-oivalluksia (molemmat vapaasti ulkomuistista): "Mike Bossy teki Bostonia vastaan ratkaisumaalin ottelusarjan jokaisessa ottelussa. Tuota neljää voittomaalia yhdessä sarjassa ei ole rikottu VIELÄKÄÄN" (no shit?). "Malkin ei ole tässä pelissä ampunut kertaakaan kohti maalia ensimmäistä kertaa 75 peliin. Silti hänen puolustuksekseen on sanottava, että hän oli vastuussa tuosta ensimmäinen erän laukauksesta Osgoodia päin, joka varmasti sattui. Jälkitilanteesta tuli sitten maali" (really?)

 

[tinkezione]

Kyllä suurimmat paineet ovat edelleen Pensin harteilla...

Itse asiassa täysin päin vastoin. Kaikki paineet ovat tässä sarjassa tukevasti Detroitilla, johtuen a) ennakkosuosikin asemastaan sekä b) siitä, että joukkueessa on yksinkertaisesti niin monta miljardia Cup-sormusta, että mikään mestaruutta vähempi ei voi mitenkään tuntua missään. Pingviinilaumasta osa oli vielä vaipoissa siihen aikaan, kun Detroitin riveissä pelaavat jannut ovat kanniskelleet pyttyä kaukalossa ja sellaista voittamisen pakkoa ei nuorella jengillä yksinkertaisesti ole. Lauantainen kotivoitto Iglussa tietää sitä, että Detroit hukkaa kolmatta kertaa peräkkäin tämän kauden pudotuspeleissä 2-0 -johtoaseman. Nashvillelle saumat tarjoili yksinään Hasek, mutta Dallasia vastaan Detroit alkoi jo hölmöillä, kun sarja piti saada katkaistuksi.

...3.erä oli huikeaa vyöryä, mutta nyt ei päästy Homerin tolppalaukausta lähemmäksi. Lauantaina sitten toivottavasti osuu.

Tätäkin edelsi Hossan ja Crosbyn melko monta tolppalaukausta. Tre Kronorin kotihallissa tuollaiset olisi menneet kotijoukkueelta sisään. No, onneksi pingviinilauma löysi tavan tehdä tarvittavat maalit tästä huolimatta. Lauantaina jatketaan taas.

 

[tinkezione]

Tinkezione, pari pointtia:

1) Dump and chase. Niin yksinkertaiselta kuin se kuulostaakin, se ei todellakaan ole helppoa tai yksinkertaista... En jaksa kaikkia strategisia pointteja tähän raapustaa... ...on Wingsin ohjauspeli liigan aukotonta, toimivinta, ja yksinkertaisesti parasta. Tuohon tulisi vielä lisääkin pointteja jos jaksaisi vain kirjoittaa...

Kiikareilla näit varmasti eilisestä pelistä sinne norsunluutorniisi, että ei tuo nyt niin kovin vaikeaa ollut. Erityisesti toinen erä oli vallan hurjaa peliä. Penguins oli täysin eri joukkue verrattuna siihen haahuilevaan ja neppailevaan laumaan, mikä JLA:lla nähtiin ja nyt Detroitin puolustuksessa nähtiin ihan selkeää haavoittuvuutta Penguinsin aggressiivisen karvauksen puristuksessa.

2) Toinen vaihtoehto olisi sitten kiekkokontrollin kautta eteneminen hyökkäysalueelle, eikä tämäkään toimi Wingsia vastaan.

Tässä olet oikeassa. Detroitia on mahdotonta voittaa heidän omassa pelissään, jossa sattumoisin ovat maailman parhaita.

 

[tinkezione]

Jos Sihvosen termeillä mennään, niin nyt Detroitin pelikirja sulikin käsiin...

Sitäkö se Holmström sieltä maalinedustalta etsiskeli koko matsin ajan? Yllättävän helposti liigan kovin maalineduspunnertaja välillä kaatuili. Sen pitäisi varmaan alkaa Datsyukin kanssa käydä punttisalilla, että saisi jalkoihinsa ja keskivartaloon lisää voimaa.

 

[TML]

Pitää lukuisia Adam Hallin pelejä ja hänen maalinteko osaamistaan livenä nähneenä sanoa, että Canal plussan selostajakaksikko oli väärässä; onnekas mies tuossa viimeisessä maalissa oli. Tosin siinä ei ole mitään pahaa. Malliesimerkki ansaitusta onnesta.

Olin ennen samaa mieltä että tuollaiset maalit ovat onnekkaita mutta viime vuosina tälläisten maalien kasvun johdosta olen tullut siihen tulokseen että ei se enää tuuriakaan ole. Samanmoisia maaleja on monia nähty ja esimerkiksi Homerin olen nähnyt tekevän tuollaisia maaleja ihan vain katsomalla missä molarin jalka on suhteessa maaliin.

Loistavat tähtihetket ottelusta olit muuten valinnut.

 

[siffa]

Jos Sihvosen termeillä mennään, niin nyt Detroitin pelikirja sulikin käsiin ja Therrien päivitti pelikirjansa yhdessä yössä 70-luvulta 2000-luvulle.

Alpo Suhonen oli nähnyt ensimmäistä kertaa pelikirjan, kun tutustui Philadelphia Flyersin päävalmentaja Fred Sheron pelikirjaan. Tämä tapahtui vuonna 1974, kun Philadelphia oli voittanut Stanley Cupin.

Viime öiseen peliin Michel Therrien oli todellakin päivittänyt pelikirjansa ja Pittsburgh pelasi sitä noudattaen loistavan pelin. Yksityiskohtia Pittsburghin pelikirjan muutoksista voit lukea tästä viestiketjusta, mikä on jääkiekkokeskustelun tason kannalta hieno homma.

 

[Jasse]

Kaikki paineet ovat tässä sarjassa tukevasti Detroitilla, johtuen a) ennakkosuosikin asemastaan sekä b) siitä, että joukkueessa on yksinkertaisesti niin monta miljardia Cup-sormusta, että mikään mestaruutta vähempi ei voi mitenkään tuntua missään. Pingviinilaumasta osa oli vielä vaipoissa siihen aikaan, kun Detroitin riveissä pelaavat jannut ovat kanniskelleet pyttyä kaukalossa ja sellaista voittamisen pakkoa ei nuorella jengillä yksinkertaisesti ole.

Uskomatonta tuubaa, meinaatko tosiaan että penssit ei edes halua voittaa sc:tä kun ei kerran ole pakkoa voittaa. Molemmillajoukkueilla on varmasti yhtä pakko voittaa neljä peliä jos sc:n haluaa voittaa ja ikävä kyllä tällähetkellä penssin pakko on vielä hieman suurempi sillä wings on jo hoitanut kaksi pakkoa penssien yhtä vastaan.

Ja jos tuolla samalla tuuba linjalla jatketaan niin eihä nuo wingsin miehet enää mitään sormuksia kaipaa jos niitä kerran jo miljardi on?

Itse veikkaan kyllä pensseillä olevan suuremmat paineet "pakot" kuin wingseillä sillä ovathan he jäljessä voitoissa ja eipä heillä taida olla saamaa rutiiniakaan kuin wingsien pojilla, juurikin tuon "miljardin" sormuksen vuoksi.

 

[tinkezione]

Viime öiseen peliin Michel Therrien oli todellakin päivittänyt pelikirjansa ja Philadelphia pelasi sitä noudattaen loistavan pelin. Yksityiskohtia Philadelphian pelikirjan muutoksista voit lukea tästä viestiketjusta, mikä on jääkiekkokeskustelun tason kannalta hieno homma.

Sillä erolla, että Therrienin alaisuudessa pelasi kuitenkin osavaltiotoveri Pittsburgh... Viitteitä tästä muutoksesta oli nähtävissä aika ajoin jo JLA:lla pelatuissa matseissa, mutta ilmeisesti homman sisäistäminen toteutustasolle kesti tämän verran. Uskoakseni Game 4 lauantaina tulee olemaan vieläkin parempi esitys Penguinsin kannalta ja joukkueen todellinen mittari on sitten se Game 5 Joe Louisilla. Kyseisen ottelun voittaja vie tänä vuonna pannun.

 

[tinkezione]

Uskomatonta tuubaa, meinaatko tosiaan että penssit ei edes halua voittaa sc:tä kun ei kerran ole pakkoa voittaa.

Niinkö minä tuohon tosiaan kirjoitin, ettei Pens edes halua voittaa kannua?

Yksinkertaistetaanpa hieman. Detroitille on missä hyvänsä olosuhteissa huomattavasti kovempi isku hävitä finaalit kokemattomalle Pittsburghille. Pittsburghissa mahdollinen tappio kokeneelle Detroitille ei varmasti kovinkaan monissa olosuhteissa tuntuisi yhtä pahalta. (Poislukien siis hypoteettiset tilanteet, joissa johdetaan Game 7:niä kahden erän jälkeen 5-0 ja hävitään jne.)

"Jäljessä voitoissa"? Eihän Detroitkaan ole toistaiseksi muuta saanut aikaan kuin tehnyt sen minimin, mitä odotetaankin eli voittanut molemmat kotiottelunsa. Game 4:n jälkeen nähdään, missä finaalisarjassa oikeasti mennään.

Kaikki paineet tässä ottelusarjassa on Detroitilla. Piste.

 

[Salama15]

Ei taideta tällä palstalla tietää mitään niistä paineista joita jokaisen jofan alla tuolla rapakon takana pihisee...?

Mutta tuosta kolmannesta pelistä sen verran, että Pens (S.C.) laittoi tällä kertaa paikoista sisään => torjuntoja Osgoodilla samat kuin ennenkin... Ja vielä kun kiekkojonglööri toisessa päässä onnistui varsin hyvin niin oikea jengi voitti!

Seuraava peli on seuraava peli ja paineita on;-)

 

[Henkka]

Yksinkertaistetaanpa hieman. Detroitille on missä hyvänsä olosuhteissa huomattavasti kovempi isku hävitä finaalit kokemattomalle Pittsburghille. Pittsburghissa mahdollinen tappio kokeneelle Detroitille ei varmasti kovinkaan monissa olosuhteissa tuntuisi yhtä pahalta. (Poislukien siis hypoteettiset tilanteet, joissa johdetaan Game 7:niä kahden erän jälkeen 5-0 ja hävitään jne.)

Kaikki paineet tässä ottelusarjassa on Detroitilla.

Ihan turhaa tuubaa tuollainen ajatusmalli. Voihan sillä tietysti henkilökohtaista helpotusta luoda uskomalla moiseen jännittävässä tilanteessa, jos ei muu auta. Vähän sama kuin jumalaan uskoisi. Molemmilla on niitä paineita yhtälailla, eri asia on sitten miten niitä osaa käsitellä. Kokenut pelaaja on aina tässä asiassa edellä.

Detroit on aina silloin parhaimmillaan, mitä enemmän joukkueella on painetta. Sen osoitti esim Dallas-sarjan kuudes ottelu, joka pelattiin raudanlujalla varmuudella läpi. Siten voi lähteä hyvin mielin neljänteen peliin. Pari päivää aikaa taukoa tutkia kuvioita, nyt tiedetään mitä on tulossa ja keksitään siihen toimiva lääke.

 

[Neloskenttä]

Kaikki paineet tässä ottelusarjassa on Detroitilla. Piste.

Höpö höpö.. näin voi toki sanoa ja uskotella, jos se helpottaa omia paineita ja jännitystä.

Uskon kyllä, että Pittsburgh pelaa seuraavan kotipelin vielä hieman paremmin kuin tämän ensimmäisen. Joukkue sai varmasti todella paljon itseluottamusta voitosta, mitä se kahden nollan jälkeen tarvitsi.

Sanotaan nyt näin, että se ensimmäinen maali ratkaisee todennäköisesti taas seuraavassa matsissa. Jos sen tekee Detroit, niin sitten tosiaan nähdään pelaako Pittsburgh "täysin paineitta". Siihen en usko. Joillekin Pittsburghin pelaajille tämä on varmastikin ainoa mahdollisuus voittaa Stanley Cup.Crosbylle, Malkinille ja muutamalle muulle nuorelle ei ehkä. Finaalit ei ole sellainen itsestään selvyys, että sinne joka vuosi päästään.

 

[Henkka]

Kumma ettei kukaan ole maininnut mitään Holmströmin loukkaantumisesta. Ottelun loppuhetkillä Homerin ja Gillin jalat osuivat yhteen ja tilanteessa Holmström liukui maaliin selällään ja jäi tuskissaan rivistelemään sinne. Sen jälkeen Holmström ei enää pelannut ja Franzén korvasi hänet ykkösketjussa. Tämä saattaa olla iso isku Wingsille, jos tärkeä roolipelaaja on vaikka koko loppufinaalit poissa.

Itse spekuloin puujalkaa, mutta MLivessä oli maininta mahdollisesta polvivammasta. Tilanne selvitellään tänään ja saas nähdä mikä "aivotärähdys" miehellä sen jälkeen mahdollisesti on. Pelikunto lauantaille on arvoitus, mies oli kävellyt nilkuttaen kun poistui eilen hallilta.

Jos Homer ei pysty pelaamaan, niin maskivastuu ykkösylivoimassa siirtyy Johan Franzénille ja kakkosylivoimassa Dan Clearylle.

 

[Detroit91]

Yksinkertaistetaanpa hieman. Detroitille on missä hyvänsä olosuhteissa huomattavasti kovempi isku hävitä finaalit kokemattomalle Pittsburghille. Pittsburghissa mahdollinen tappio kokeneelle Detroitille ei varmasti kovinkaan monissa olosuhteissa tuntuisi yhtä pahalta.

Aika erikoinen näkökulma. Luulisin kyllä että jokainen pelaaja haluaa voittaa eikä todellakaan ajattele niin ettei tappio nyt kovin pahalta tunnu kun on sormuksia kotona... Paineita on kaikilla, olisi outoa jos nuorilla pelaajilla niitä olisi vähemmän riippumatta joukkueesta. Kokemus auttaa paineensietokyvyn parantamiseen.

Pingviinit pelasivat kyllä nyt hyvin. Cindy oli kuin hyttynen teltassa jota ei saa tapettua, ärsyttävä. Hossa nosti myös tasoaan huimasti.

Lauantaina on tiedossa tiukka taisto. Detroitilla riitti uskoa omaan peliin aivan loppuun saakka ja siitä kertoo myös ottelun loppunumerot. Itse olen pettynyt siihen ettei tasoitusta saatu aikaan lopussa edes ylivoimalla eikä edes kunnon rytäkkä maalille. Stuartin piikkin laittaisin 2 ekaa maalia vaikka jälkimmäinen tulikin ylivoimalla. Lilja vaikutti epävarmalta ja Ozzien taika himmeni hieman vaikka hyviäkin torjuntoja tuli. Muuli näytti todella jäätävältä ja tuntui nyt jatkavan siitä mihin jäi ennen "päänsärkyä". Toisiko Cleary tohon kakkoseen tarvittavaa piristystä Sammyn sjiaan, joka ei nytkään ollut huono, mutta nelonen oli vaikeuksissa.

 

[Detroit91]

Kumma ettei kukaan ole maininnut mitään Holmströmin loukkaantumisesta. ..Itse spekuloin puujalkaa, mutta MLivessä oli maininta mahdollisesta polvivammasta.

Tein saman havainnon ja saman johtopäätöksen, mutta en ole ehtinyt siitä vielä kirjoittamaan. Homer oli kyllä todella tuskaisen näköinen jäädessään makaamaan pingviinihäkkiin.

Jos Homer ei pysty pelaamaan, niin maskivastuu ykkösylivoimassa siirtyy Johan Franzénille ja kakkosylivoimassa Dan Clearylle.

Juuri näin. Yksi vaihtoehto tasakentällisin voi olla ketjujkoostumuksien sekottaminen siten että Hank ja Pavel pelaavat esim vuorotellen kahdessa ketjussa.

 

[Wing]

Kaikki paineet tässä ottelusarjassa on Detroitilla. Piste.

Kuvitteletko tosiaan, että Penguinsilla ei ole mitään painetta kannun voittamiseen? Stanley Cupin finaalissa on aina painetta voittamiseen johtuen varsinkin siitä, että seuraavaa mahdollisuutta kannun voittamiseen ei edes Pittsburgille tule välttämättä vuosikymmeniin. Paineita juuri tämän ottelusarjan voittamiseen saattaa olla Detroitilla enemmän johtuen ennakkosuosikin asemasta, mutta seuraavassa ottelussa suuremmat paineet voittamiseen on ehdottomasti Pittsburgilla. Käytännössä vain voitolla Pensin mahdollisuudet Stanley Cupiin säilyvät.

Oli muuten hieno matsi tuo Game 3 häviöstä huolimatta. Pittsburgh pystyi selkeästi Joe Louisilla nähtyä enemmän horjuttamaan Red Wingsin peliä ja pystyi hallitsemaan peliä pitkiä pätkiä jopa tasakentällisin. Red Wingsin viisikon etäisyydet hajosivat liikaa, jolloin kiekkoa jouduttiin kuljettelemaan yksin turhan pitkiä matkoja. Red Wingsin vaikeudet johtuivat toki osaksi Pensin järkevöityneestä karvauspelistä.

Detroitin ylivoima ei toimi varsinkaan ykkösylivoiman osalta. Kiekko saadaan helposti alueelle, mutta pyörittämisvaihe kusee tällä hetkellä pahasti. Olisikohan aika hakea ratkaisua helpomman kautta toimittamalla kiekkoa viivasta maalille ja luomalla maalille useamman miehen voimin kova paine? Tällä hetkellä homma menee turhaksi neppailuksi ja pienistä kulmista ratkaisujen hakemiseksi. Parhaat tilanteensa yv:llä Red Wings on saanut, kun on pelattu yksinkertaisemmin.

 

[Lauri]

Jos joku ei sattunut peliä katsomaan, niin kannattaa katsoa ainakin tämä pätkä

http://youtube.com/watch?v=XpBXdefDulU

Orpikin unelmavaihto, jossa taklaa neljä kertaa Wings-pelaajaa ja kolme näistä päätyy jään pintaan. Ja yleisö rakastaa.

 

[tinkezione]

Vastaan nyt kaikille puusilmäisille Wings-faneille, kun en jokaista postausta todellakaan lähde kommentoimaan.

EN VÄITÄ, etteikö Pens haluaisi OLLENKAAN voittaa kannua.
EN VÄITÄ, etteikö Pensillä olisi YHTÄÄN paineita sen voittamisesta.
VÄITÄN, että Wingseillä paineita on PENSIÄ ENEMMÄN syistä, jotka olen jo aikaisempiin postauksiini kirjaillut.

Opetelkaa nyt edes lukemaan, ennen kuin lähdette arvailemaan rivien välistä sellaista, mitä siellä ei ole ja kommentoikaa sitten. Avustin sen verran, että lihavoin ja capsasin avainsanat tuosta ylempää.

Kiitos ja moi, lauantaina tavataan taas.

 

[peruspata]

Käytännössä vain voitolla Pensin mahdollisuudet Stanley Cupiin säilyvät.

Tämä on niin totta, kun huomioidaan, miten "hienosti" kaksi ensimmäistä peliä sujui Detroitissa. Vaikea uskoa, että Pittsburgh kaivaisi enemmän kuin yhden vierasvoiton, jos edes sitä.

Tulevaisuuteen, jos kurkataan, niin toki nyt Crosbyn ja Malkinin ympärillä voi saada nipun rakennettua tulevaisuudessakin, mutta se vaatii selkeästi paljon työtä ja Malkinin jatkosopimuksen. Sinänsä on helppo olla samaa mieltä, että Detroit on todennäköisemmin suht. samoissa tilanteissa jatkossakin.

Mielestäni teki ottelusarjalle hyvää, että PIT onnistui voiton kaivamaan. 4-0 turpaan vähintään kahdella Osgoodin nollapelillä ei kuulostaisi hyvältä. Mielenkiintoista nähdä, miten tahkoaminen jatkuu, ja millaisella effortilla fanit pysyvät asiassa otteluseurannassa. Tunnelmahan näytti nousseen jo melkoisen korkealentoiseksi.

Ilo on ollut seurata edes Jatkoajan ja NHL highlightien välityksellä tätä sarjaa. Detroitia symppaan ehkä rahtusen enemmän, mutta ei Pittsburghin voittokaan haittaisi, onhan edellisestä jo aikaa. Vielä en ole jaksanut peliä katsoa, saa nähdä, valvotaanko vielä joku yö. Katkolla olevan pelin voi joutua katsomaan, kenties jo ma-ti yönä.

 

[Henkka]

Juuri näin. Yksi vaihtoehto tasakentällisin voi olla ketjujkoostumuksien sekottaminen siten että Hank ja Pavel pelaavat esim vuorotellen kahdessa ketjussa.

Babcock analysoi pelin ongelmia muun muassa sillä, että Zeta&Dats pelasivat liian pitkiä vaihtoja. Tästä johtuen Red Wings ei saanut riittävän kovaa tempoa päälle, jotta omaa peliä olisi päästy myllyttämään halutulla tavalla. Tähän tulee taatusti korjaus ja lauantaina ollaan järkevämmin liikkeellä.

Jos Homer puuttuu, niin on todella vaikea arvioida miten ketjut tasakentällisin menevät. Runkosarjassa Homerin ollessa poissa Datsjuk ja Zetterberg pelasivat eri ketjuissa, mutta pitäisin sitä varsin epätodennäköisenä vaihtoehtona.

Silloin vitjat olivat kuitenkin näin:
Franzén - Zeta - Samuelsson
Filppula - Datsjuk - Cleary

Jos taas ajatellaan pudotuspelien tilannetta, jossa Franzén oli poissa ja mentäisiin muuten samoilla ketjuilla Franzénin korvatessa Homerin, niin se voisi olla yksi vaihtoehto. Samuelsson vaan takaisin sinne kolmoseen, niin kolmonenkin elävöityy.

Dats - Zeta - Franzén
Hudler - Filppula - Cleary
Drake - Draper - Samu
Maltby - Helm - McCarty

Toisaalta taas Franzén on erittäin edullista pitää erillään Dats-Zeta -kaksikosta, koska hän tekee silloin kakkosketjusta vaarallisen ja materiaalista laajemman. Etenkin vieraskentällä tämä voisi olla riskitaktiikka, kun vastustajan olisi helppo pelata yksi superketju pois. Heitä ei tosin ole koskaan kokeiltu yhdessä muuten kuin ylivoimalla.

Gill on pystynyt pelaamaan aika hyvin Homeria vastaan (= tehnyt miehen tehottomaksi hyvällä häirinnällä), vaikka jäähyjä on ottanutkin, joten Franzénin tulo ykkösylivoimaan voisi yllätysmomenttina jopa aukaista siellä olleet ongelmat. Franzénin maaliskuussa alkanut hot streak alkoi juurikin samasta tilanteesta. Homer loukkaantui, Muuli pistettiin ykkösylivoiman maskiin ja jälki oli tuhoisaa.

Kakkosylivoimassa itseäni on ärsyttänyt sekä Muulin että Clearyn peluuttaminen siellä. Muulin ollessa maskimies ja Clearyn sentteri, on Cleary ollut aivan väärässä hommassa ja täysin kuutamolla. Joko toinen heistä sinne maskiin, mutta ei molempia. Nyt jos ongelma ratkeaa itsestään Muulin siirtyessä ykköseen, niin kakkonen tuntuu ylivoimaketjuna paljon paremmalta muodossa Hudler-Filppula-Cleary, Samuelsson-Kronwall. Valtteri pääsee mukaan heti jos joku ylemmän prioriteetin kaveri (Holmström) puuttuu. Muuten ei Valtteri ole ylivoima-aikaa nähnyt.

Todella vaikea arvioida miten Babcock tilanteeseen reagoi. Ehkä turhaa pyörittelyä, kun Homerhan voi olla lauantaina vaikka pelikunnossa.

 

[JP]

Tätä ketjua toistaiseksi lukematta, nyt meininki kaukalossa oli finaalien edellyttämällä tasolla. Ennen sarjaa arvelin Detroitin vievän homman nimiinsä voitoin 4-3. Odotin itse jo ensimmäisestä ottelusta lähtien, että Pittsburgh tulee raivoisasti päälle. Näin tapahtuikin vasta kolmannessa ottelussa. Ansaittu voitto sille joukkueelle, joka teki yhden maalin enemmän. Merkittävin Penguinsin voiton ratkaissut asia oli heidän asenteensa, joka oli nyt löytynyt.

Red Wingsin oman toiminnan kannalta suurimpana syynä tappioon olivat puolustuspään vakavat erheet. Kahdessa ensimmäisessä Penguins-maalissa suurin syypää oli muuten erinomaisesti playoffeissa pelannut Brad Stuart. Stuart oli tänään täysin hukassa omassa alueella, vailla minkäänlaista ideaa. Jopa Andreas Lilja oli parempi, niin hullulta kuin se kuulostaakin. Ensin huolimaton syöttö ja toisessa jätti Sidney Crosbyn sekä toisenkin Penguins-pelaajan vartioimatta.

Pittsburgh pystyi nyt hallitsemaan kiekkoa enemmän kuin aikaisemmin. Sitä kautta he pääsivät lyömään päätykiekkoja ja painostamaan. Heidän kolmas maalinsa oli tästä selkeä osoitus. Gary Robertsille pitäisi merkitä molemmat syöttöpisteet maaliin, jonka Adam Hall sujautti.

Detroitillakin oli useita paikkoja maalintekoon, mutta nyt kävi niin kuin Pittsburghille peleissä yksi ja kaksi: Ei mennyt sisään. Voittoa varten ei auta muu, kuin jatkaa syvältä karvaamista vielä entistäkin enemmän. Ja taklata jokaisen paikan tullen. Tänään Red Wings vei taklaukset 34-31, mutta parantamisen varaa on vielä.

Erityisen miellyttävää oli huomata, että kolmannessa erässä Darren Helm nostettiin Pavel Datsyukin ketjuun. Helm tuo valtavan määrän nopeutta, mistä varmasti on hyötyä. Jos Tomas Holmström on pidempään sivussa, ei muuta kuin Helm vaan pysyvästi Datsyukin laidalle.

 

[RDivis]

Vastaan nyt kaikille puusilmäisille Wings-faneille, kun en jokaista postausta todellakaan lähde kommentoimaan.

EN VÄITÄ, etteikö Pens haluaisi OLLENKAAN voittaa kannua.
EN VÄITÄ, etteikö Pensillä olisi YHTÄÄN paineita sen voittamisesta.
VÄITÄN, että Wingseillä paineita on PENSIÄ ENEMMÄN syistä, jotka olen jo aikaisempiin postauksiini kirjaillut.

Opetelkaa nyt edes lukemaan, ennen kuin lähdette arvailemaan rivien välistä sellaista, mitä siellä ei ole ja kommentoikaa sitten. Avustin sen verran, että lihavoin ja capsasin avainsanat tuosta ylempää.

Kiitos ja moi, lauantaina tavataan taas.

Avainsana korostettu sinua varten...

Kenties paineita onkin enemmän Punasiivillä, kuin Pensillä, mutta ei ainakaan niistä syistä, joita sinä olet ladellut.. Tuskin Detroitin kaarti siellä miettii, että "Voi jumprahuitti nyt vastustajat ovatkin meitä paljon kokemattomanpia, nyt emme saa hävitä tai olemme menettäneet kasvomme!"

Sanoit tuossa aiemmin, että olisi kovempi isku Detroitille hävitä, kuin mitä se olisi Pensille. Itse en sanoisi noin.. Kyllä se on yhtä kova isku molemmille tai jos ei ole, se toinen joukkue ei ansaitse olla tuolla. Myönsit nimittäin itsekin, että Pens toki haluaa voittaa kannun. Voittamisen haluhan tuo paineita, enkä nyt jostain syystä usko, että niitä on Pensillä yhtään sen vähenpää, kuin Detroitillakaan. Ei ainakaan vielä..

Tämä seuraava peli Iglussa voidaan oman arvioni mukaan pelata ilman sen suurenpia etuja kummallekkaan paineosastolla. Pens saa energiaa kotijäästä ja varmasti uskoo voittoon, sen on toisaalta myös melkeinpä pakko. Detroitin puolella ei tietenkään haluta päästää sarjaa tasoihin. Voitto Iglussa ja sitten voitto kotona. Jos Pens voittaa tämän, mitä pidän erittäinkin mahdollisena. Paineet siirtyvät/siirtynevät Detroitille, Joe Louisille. Heidän unelma-alkunsa olisi täten ikäänkuin "nollattu". And it all begins again, tasatilanteesta pitäisi taas saada peli toimimaan.

Näin minä asian näen...

 

[Jasse]

EN VÄITÄ, etteikö Pensillä olisi YHTÄÄN paineita sen voittamisesta.

Tällaista tuubaa siis taas syötät, vaikka aiemmin toit asian esiin näin...

Kaikki paineet ovat tässä sarjassa tukevasti Detroitilla

Kaikki paineet tässä ottelusarjassa on Detroitilla. Piste.

Jatka vain samaa rataa, piekset asiantuntemuksellasi Sihvosen ja Taminkin 100-0!

 

[Black Adder]

Vastaan nyt kaikille puusilmäisille Wings-faneille, kun en jokaista postausta todellakaan lähde kommentoimaan.

Kyllä tässä paine jutussa näen vain yhden puusilmän, joka on joku italialaistunut tinke. Käsittämätöntä järjenjuoksua. Vähän sama kuin väittäisi, ettei suurinta osaa Wingseistä kiinnosta kannu niin paljoa, kun sormuksia on jo entuudestaan sormet täynnään.