Mainos

Avoin haaste Petteri Sihvoselle Jokereista & Sheddenistä

  • 137 600
  • 582

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
Tadu kirjoitti:
Nyt vedetään sitten Sihvos-kortti esiin. Jospa minä nyt vedän JA-kortin esiin: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&joukkue=Jokerit&id=6133
Niin, tämän ketjun otsake sanelee jonkin verran, että mistä pitäisi keskustella ja siksi näen Sihvos-kortin aika oleellisena. Noin pikaisesti luettuna tuo Jatkoajan Shedden-kolumni ei kumoa noita Sihvosen väitteitä juuri lainkaan. Kiihkouskovainen tässä tunnut olevan sinä, kun et selvää tekstiä suostu ymmärtämään. Tai ei kai se ole kiinni edes siitä ettetkö ymmärtäisi, vaan siitä, että et halua ymmärtää.
Tadu kirjoitti:
Onko Hämeenlinnalaisille 0-2 tappiotilanne sama kuin luovutus? Joukkue joka "täydellisesti hallitsee ottelusarjaa" ei häviä ottelua 0-4 eikä sarjaa 0-3. Ei edes huonolla tuurilla.
Kun hyvällä pelillä ja hallitsemalla otteluita tulos on pelkkä 0, niin kyllähän se pelaajien takaraivossa tuntuu. HPK olisi tarvinut ehdottomasti maalin siihen kolmannen pelin alun ylivoimaan, mutta perisynti tehottomuus ja toisaalta Riksmanin hienot otteet estivät sen synnyn. Maali olisi voinut palauttaa taas uskon omaan pelaamiseen, mutta nyt kun sen maalin teki taas Jokerit, niin sen jälkeen kentällä oli vain yksi joukkue. Huonoon tuuriin vetoaminen on tietenkin hivenen huvittavaa, mutta kyllähän nämä pelit ratkeavat monasti niin pieniin juttuihin, että sattumalla on todella iso osa varsinkin silloin kun pelejä ratkotaan äkkikuolemalla. Tolppa sisään tolppa ulos on tuttu sanonta varmaan sielläkin päin?
 

enigma

Jäsen
Suosikkijoukkue
TuusKi, Nikerit
Rontti kirjoitti:
Niin, tämän ketjun otsake sanelee jonkin verran, että mistä pitäisi keskustella ja siksi näen Sihvos-kortin aika oleellisena.

Jos vielä lukisit ne viestitkin otsikon alla niin ymmärtäisit, että tämä threadi on surkein mahdollinen paikka tuoda Sihvosen näkemyksiä esille absoluuttisena totuutena. Näin vinkkinä vaan ennenkuin häpäiset itsesi vielä pahemmin.
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
enigma kirjoitti:
Jos vielä lukisit ne viestitkin otsikon alla niin ymmärtäisit, että tämä threadi on surkein mahdollinen paikka tuoda Sihvosen näkemyksiä esille absoluuttisena totuutena. Näin vinkkinä vaan ennenkuin häpäiset itsesi vielä pahemmin.
Absoluuttista totuutta on aika hankala mitata tässä hommassa muuten kuin numeroiden perusteella, mutta Sihvosen analyysit ovat tästä nyt keskustelun alla olevasta ottelusarjasta minun mielestäni ihan oikeat. Mikä muuten on sinun antisi tälle keskustelulle noin niin kuin palstapolisiin viran ulkopuolella?

Nimim. koiranikin häpeää minua.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit
Snaipperi #16 kirjoitti:
Juuh, mutta katso vaikka Turo Järvisen palkkaa, yli 60k. Että rahaa kyllä menee IFK:lla ja Jokereilla. Tai Jere Karalahti 177k/kausi tai Jokereilta muistaakseni Latvala tai Kalteva sai jonkun sairaan 150k ainakin. Ai mikä Stadi-lisä, niin kertokaa minullekin, olen tyhmä sudeettisavolainen.

Jalosella on vähän parempi käytetty raha/menestys suhde, kuin Sheddenillä.

No joo, myönnetään etten tiedä hifkin liksoista, mutta esim. Latvalan liksa oli 05-06 kaudelta 93 729 ja Kaltevan 27 240. Latvala on toki tuollakin summalla ylipalkattu.

Antaa nyt tän aiheen kuitenkin olla, kun menee hiukka ketjun vierestä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Rontti kirjoitti:
Absoluuttista totuutta on aika hankala mitata tässä hommassa muuten kuin numeroiden perusteella, mutta Sihvosen analyysit ovat tästä nyt keskustelun alla olevasta ottelusarjasta minun mielestäni ihan oikeat.

Rontti on siinä aivan oikeassa, että ei sarja ollut suinkaan niin helppo Jokereille kuin 3-0 voitosta voisi kuvitella. Itse kirjoitin sarjan ratkettua, että ei olisi kovin iso vääryys pelitapahtumiin nähden ollut sekään, että HPK olisi nyt finaalissa. Kaksi ensimmäistä ottelua olivat erittäin tasaisia ja ekassa pelissä HPK hukkasi voiton varsinaisella peliajalla väärään peluutukseen kauden tärkeimmässä ottelussa. Jokerit voitti kahdella jatkoaikamaalilla ratkaisevissa kahdessa ensimmäisessä kohtaamisessa, joten olihan se tiukkaa.

Sen sijaan siinä Rontti on väärässä, että Sihvonen olisi oikeassa :)

Menee aivan seiskatasolle Sihvonen jälkianalyysi Jokerit-HPK ottelusarjasta. Harvoin saa lukea edes Iltalehdestä yhtä epäonnistunutta ja katkeraa kiekkokirjoitusta. Kun Jokerit löi HPK:n hyvin onnistuneella koko viisikon puolustuspelillä - josta kertoo hyvin se, että HPK ei tehnyt maaliakaan tasaviisikoin kolmessa ottelussa ja teki yhteensä vain kaksi maalia koko sarjassa - niin Sihvonen näkee ratkaisun tapahtuneen tuurilla ja tuomaripelillä.

Jossain peruskoulun alaluokilla voi tuollaisen kyhäelmän kirjoittaa aiheenaan "Olin jääkiekko-ottelussa", mutta jokainen kiekosta hiemankin tietävä ja ottelut katsonut näki kyllä sen, että Jokerit voitti sarjan vain ja ainoastaan siksi, että Jokerien peli oli paremmin kuosissa Jokerien pelatessa omilla vahvuuksillaan. Niiden kaatamiseen HPK ei löytänyt aseita, vaikka sai pelata kahdessa ekassa ottelussa ylivoimaa ihan normaalin määrän ja tietenkin Jokereita enemmän.
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
cobol kirjoitti:
Itse kirjoitin sarjan ratkettua, että ei olisi kovin iso vääryys pelitapahtumiin nähden ollut sekään, että HPK olisi nyt finaalissa.
Niin, jos oltaisiin katsottu pelkästään pelitapahtumia, niin oikeus olisi tapahtunut ainoastaan silloin, jos HPK olisi mennyt finaaliin.

On ainakin keskisuuri ihme, että HPK ei tehnyt tasaviisikoin maaliakaan. Paikkoja oli kyllä ihan riittävästi. Ei ollut sitä tarvittavaa röyhkeyttä, taitoa, kiekko ei pomppinut, maalivahti torjui hyvin jne, monta syytähän siihen on. Pointti on kuitenkin se, että ei se niin hyvää ollut se puolustuspelaaminen kuin mitä numerot antavat näyttää. Numerot ovat kuitenkin tärkeimmä ja thats it.

Luitko sä cobol niitä tekstejä, koska kyllä Sihvonen kertoi muutakin kuin, että "tuomaripelillä ja tuurilla Jokerit jatkoon"?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Rontti kirjoitti:
Luitko sä cobol niitä tekstejä, koska kyllä Sihvonen kertoi muutakin kuin, että "tuomaripelillä ja tuurilla Jokerit jatkoon"?

Luin kyllä. Tuntui kuin Sihvonen olisi kirjoittanut alun kenties jo pääosin ennakkoon normaalianalyysi päällä ja lopun kuten tuon lauseen sitten täydellisessä vitutuksessa ja kaatokännissä.

Suosikkianalyytikkoni Seppänen pesee Sihvosen taas kerran 6-0 kirjoittaessaan Urheilulehdessä näin:

"heidän [HPK:n] hyökkäyspeli ei pystynyt sittenkään tuottamaan tarvittavaa määrää hyviä maalintekopaikkoja (paitsi ensimmäisessä kohtaamisessa). Tämän ohella viimeistely oli myös huonoa, vaikka kunnia pitää osittain antaa Riksmanille. Helsinkiläiset nollasivat HPK:n lyhytsyöttöpelin, ja Jokereiden oman pään täyttö oli kaikissa kolmessa ottelussa täydellistä – se tapahtui aina oikeassa järjestyksessä ja keskustan kautta, jolla Kerhon kiekollinen peli pakotettiin kulmiin".
 

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
Rontti kirjoitti:
Luitko sä cobol niitä tekstejä, koska kyllä Sihvonen kertoi muutakin kuin, että "tuomaripelillä ja tuurilla Jokerit jatkoon"?

"Jokerit jyräsi HPK:n yli tuomaripelillä, tuurilla, puolustamalla, vastahyökkäämällä, ylivoimapelillä ja maalivahdilla. Tulee huomata, että listaan ei kuulu toimiva hyökkäyspelisuunnitelma."

Tietenkin voidaan saivarrella, ettei Sihvonen luettele syitä tärkeysjärjestyksessä, mutta siltähän tuo nyt pahasti haiskahtaa, että ratkaisevimmat tekijät olivat siis nimenomaan tuomaripeli ja tuuri. Rivien välistä melkeinpä "väärä voitti ja väärin voitettu".


Muutenkin kehottaisin lukemaan ajatuksella muutama sivu takaperin nimimerkkien Flu ja Ikijokeri otoksia Sihvosen kirjoituksista matkan varrelta. Ei juuri nyt kovin mairittelevaa tekstiä, pahimmissa kohdissa suorastaan noloa.



Ranger
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Sihvosen ongelma on sama kuin Tami Tammisen; kumpikin puhuvat hyvin, mutta näytöt ovat mitättömiä. Se, että osa jengistä kuuntelee ja uskoo näitä hihhuleita, on heidän ongelmansa. Esim. sijoitusfirmoissa molemmat olisivat saaneet kenkää jo aikoja sitten. Mahtavia analyytikkoja, great job boys! Ei puutu kuin Sarasvuo tuosta jengistä, niin jeesustelukolmikko olisi valmiina. Tosin Sarasvuo on tehnyt rahaa paskanpuhumisella ja vaihtanut sen nykyjään muodikkaasti hihhulointiin. Olisiko myös Sihvosella ja Tammisella paremmat markkinat tuolla hihhulipuolella? Lätkäpuolella he ovat jo näyttönsä antaneet ja ne ovat surkeat.
 

Mietsuslav

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
"Miten arvelet sarjan jatkuvan?
Veikkaan, että Jokerit voittaa seuraavat kolme peliä ja juhlii neljännen pelin jälkeen mestaruutta.

Aika yllättävä heitto. Miten perustelet väitettä?
Sheddenin satumainen tuuri Suomessa jatkuu..."

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article140211-1.html

Voi voi, tällä kertaa ihan hyviä huomioita muuten, mutta sitten tällaiset kommentit taas pilaavat kokonaisuuden. Varaudutaan jo valmiiksi siihen, että jos Jokerit sattuu tämän voittamaan, on kyse pelkästään tuurista. Ei ole enää Sihvosella edes munaa veikata Kärpille voittoa, koska selusta pitää turvata.
 

peluri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Eiköhän tämä uusin Sihvosen atikkeli kerro kaikkea hänen asiantuntemuksestaan! Sheddeniä pitää haukkua loppuun asti, ja toisaalta heitto Jokereiden seuraavien kolmen ottelun voittamisesta oli taas melkoisia heittoja!
Sihvonen ei selkeästi näe että Jokerit taistelee mestaruudesta keskinkertaisemmalla materiaalilla! Mikäli Jokerit voittaa edes yhden ottelun Kärppiä vastaan, Shedden on hoitanut oman ruutunsa!

En yhdistäisi Sihvosta ja Tammista. Tamminen on mielestäni tv:n paras jääkiekkokommentaattori, joka osaa erinomaisesti löytää olennaisen käynnissä olevasta pelistä. Hän toimii siinä työssä lisäksi puolueettoman omaisesti!
 
Suosikkijoukkue
RL, CC, MS, SB-A, MN, CO, GL, ST,HG, BG
PeteX kirjoitti:
Olisiko myös Sihvosella ja Tammisella paremmat markkinat tuolla hihhulipuolella? Lätkäpuolella he ovat jo näyttönsä antaneet ja ne ovat surkeat.

En voisi enempää eri mieltä olla. Menossa Sihvonen-keskustelun 15 sivu, ja Sihvos-keskusteluja on aikaisemminkin ollut lukuisia, ja on yhtä mm. vapaan keskustelun puolella. Mies on saanut nimeä, mies on saanut näkyvyyttä, mies herättää tunteita = Mies myy lehtiä.
Osoittaa aivan suunnatonta älykkyyttä tehdä hyvä tilipussi puhuen asiasta josta(useimpien palstakirjoittajien mukaan) hän ei mitään tiedä. Sama kuin jenkkien Dr.Phill jonka itsestäänselvyydet ovat tosiaan helvetin itsestäänselviä, mutta niin vain kassa käy.
 

JiiTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Mietsuslav kirjoitti:
"Miten arvelet sarjan jatkuvan?
Veikkaan, että Jokerit voittaa seuraavat kolme peliä ja juhlii neljännen pelin jälkeen mestaruutta.

Aika yllättävä heitto. Miten perustelet väitettä?
Sheddenin satumainen tuuri Suomessa jatkuu..."

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article140211-1.html

Voi voi, tällä kertaa ihan hyviä huomioita muuten, mutta sitten tällaiset kommentit taas pilaavat kokonaisuuden. Varaudutaan jo valmiiksi siihen, että jos Jokerit sattuu tämän voittamaan, on kyse pelkästään tuurista. Ei ole enää Sihvosella edes munaa veikata Kärpille voittoa, koska selusta pitää turvata.
Huhhuh. Koko kauden Sihvonen on pitänyt Kärppiä tai Kerhoa varmana mestarina, ja nytkin Kärpät johtaa ottelusarjaa 1-0. Sihvonen sanoo että Kärpät oli jopa yllättävän paljon edellä Jokereita pelillisesti ensimmäisessäkin finaalissa. Samoin hän on myös toitottanut ettei Sheddenin "fiasko-kiekolla" voiteta SM-Liigan tasoista sarjaa missään nimessä.

Sitten yht´äkkiä hän veikkaakin että Jokerit voittaa kaikki jäljellä olevat ottelut ja voittaa näin koko mestaruuden, koska "Sheddenin satumainen tuuri Suomessa jatkuu". Kaiken lisäksi hän kertoo lopuksi SM-Liigan olevan SITTENKIN sen verran kevyt sarja, että sen voi vielä voittaa tällä "fiasko-kiekolla", mutta "vasta Leijonat ja kansainvälinen taso ovat se luokka, jossa Sheddenin bluffi ei voi jatkua."

Todella analyyttistä ajattelua. En voi ymmärtää, että ennemmin Sihvonen perustelee Sheddenin voitot tuurilla, kuin ottaa edes vähän sanojaan takaisin. Mutta kun ei niin ei. En varmaan ole ainoa, jonka silmissä P.Sihvosen arvostus alkaa pikkuhiljaa laskemaan...
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Snaipperi #16 kirjoitti:
Nyt on kyse siitä, että saisiko Shedden jostain pikkuseurasta mestarijoukkueen, kun ei saisi patsastella pääkaupungin valoissa huippuvahvistusten keran. Sheddenillä on ollut Suomessa vain huippujoukkueita.

Jokerit on tänä kautena huippujoukkue, ei taidollisesti mutta Sheddenille sopivalla materiaalilla kyllä. Viime kauden IFK ei mielestäni vieläkään täytä pelaajistonsa osalta huippumateriaalin nimitystä, tämän kauden IFK oli materiaaliltaan monta kertaa kovempi mutta tulos selkeästi huonompi. Miksiköhän?

IFK:lla on iso pelaajabudjetti mutta tätä menossa olevaa kautta lukuunottamatta IFK on antanut materiaalinsa nimissä minusta käsittämättömän paljon tasoitusta aivan liigan kärkeen verrattuna. Ja viime kauden Kerho oli mielestäni materiaaliltaan selkeästi IFK:ta kovempi, viime kauden IFK oli yhden huippuketjun joukkue ja sen jälkeen pelaajat oli harmaata massaa silti Shedden repi IFK:n runkosarjan kakkoseksi ja pudotuspeleissä maalin päähän finaaleista.

Ihme dissaamista Sheddeniä kohtaan, mies on valmentanut kaksi kautta SM-liigaa ja tuloksena on nyt 2 kertaa 2.sija runkosarjassa ja pudotuspeleistä tuloksena on 4.sija ja toisella yrittämällä pääsy finaaliin. Aika paskasti, vai mitä?
 

Luiro

Jäsen
peluri kirjoitti:
En yhdistäisi Sihvosta ja Tammista. Tamminen on mielestäni tv:n paras jääkiekkokommentaattori, joka osaa erinomaisesti löytää olennaisen käynnissä olevasta pelistä. Hän toimii siinä työssä lisäksi puolueettoman omaisesti!

Tami ja vahva ykkönen.

Sen ymmärrän, että Sihvosta kritisoidaan, mutta että Tammista ryhdytään väittämään puolueettomaksi kommentaattoriksi, on aika paksua.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Lainaus tuolta Sihvosen jutusta:

"Miksi Shedden ei opasta Hirschovitsia näissä asioissa?
Siksi, ettei Sheddenillä ole mitään käsitystä näistä asioista. Hirschovits pelaa jo toista kautta ikään kuin pellossa omilla lahjoillaan. Ja ongelmat tulevat esiin sitten radikaalisti näissä peleissä, joissa Jokereiden ykkösviisikon pelaajien sijainti jäällä varioituu aivan liikaa samalla, kun pelin tempo korkea ja tilaa jäällä on vähemmän. Esimerkiksi Jani Rita ei saanut luonnollisella tavalla kiekkoa laitaan kertaakaan HPK-sarjassa eikä tänään sentteriltään. Kyse on fiasko-jääkiekosta."

Aikamoista tuubaa koko juttu mutta tuo edellinen kyllä niin täydellistä paskaa kuin voi olla. Sheddenillä ei siis ole Sihvosen mukaan mitään käsitystä hyökkäyspelaamisesta, jännästi kuitenkin Sheddenin joukkueet niin viime kauden IFK kuin tämän kauden Jokerit on ollut liigassa erittäin paljon maaleja tehneitä porukoita, Jokerit jopa poikkeuksellisen paljon jos katsoisi vaikkapa viiden viimeisen kauden trendiä. Ja Sheddenin alaisuudessa kukkaan puhjennut Kim Hirschovits pelaa siis kuin pellossa omilla lahjoillaan, on se vain lahjakas kaveri kun näiltä kausilta on silti ne parhaat tulokset ja kun vielä pari kautta sitten IFK:ssa oli sentään kunnon valmentaja takana niin Hirschovits oli lähinnä vitsi. Hyvin sä vedät PS.
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Vaikka pitkälti samaa mieltä Flintstonen kanssa olenkin, tätyy kyllä sanoa, että Hirso on ollut pettymys playoffeissa. Mies todellakin pelaa edelleen runkosarjatempolla eikä tunnu tekevän mitään ajoissa, vaan aina vähän myöhässä.

Tietysti vastustajat keskittyvät paremmin Hirson kenttään kuin vaikkapa Kukin neloseen, mutta siltikin kaipaisin paljon räväkämpää otetta Varis-Hirso-Rita ketjulta. Parhaiden pitää olla parhaita myös playoffeissa. Näin on ainakin Kärpillä.

Sihvosen höpinöitä nyt en sen kummemmin enää jaksa kommentoida. Tuo tuuri-aspekti on kyllä jo kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Ei uskoisi, että kiekkoanalyytikoksi ja lätkäjätkäksi itseään tituleeraava mies tuollaiseen sortuisi.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Vakio kirjoitti:
Vaikka pitkälti samaa mieltä Flintstonen kanssa olenkin, tätyy kyllä sanoa, että Hirso on ollut pettymys playoffeissa. Mies todellakin pelaa edelleen runkosarjatempolla eikä tunnu tekevän mitään ajoissa, vaan aina vähän myöhässä.

Hirso on ollut pettymys pleijareissa (epäilisin jotain loukkaantumista, olihan Hirso sivussa runkosarjan lopun vaikka taisteli jopa pistepörssin voitosta), mutta se ei mielestäni muuta sitä väitettä että Shedden ei pystyisi auttamaan tai että ei olisi auttanut Hirsoa tässä nousussa rivisotilaasta liigan kärkipään pelaajaksi faktaksi vaikka Hirso ei pleijareissa ole pystynyt pitämään runkosarjassa nähtyä tasoaan. Petterin mukaan Hirso on pelannut viimeiset kaksi vuotta kuin pellossa omilla avuillaan, tuo on täyttä paskaa ja Sihvonen tietää tuon itsekin.
 
Viimeksi muokattu:
Petteri Sihvonen kirjoitti Urheilulehdessä:
Kyse on Sheddenin johtamistavasta; hänen luomasta ryhmädynamiikasta; hänen kyvystään puhua tismalleen oikeita jääkiekkoasioita oikeilla hetkillä erittäin osuvilla sanavalinnoilla;

Doug Shedden on parempi jääkiekkopsykologi kuin kukaan muu. Jos hänellä olisi vielä (hyökkäämisen) taktiikka hallussa näin hyvin pelaajien kanssa, vain taivas olisi raja hänen joukkueilleen…

Mistä P.S tietää, että Shedden puhua tismalleen oikeita jääkiekkoasioita oikeilla hetkillä erittäin osuvilla sanavalinnoilla?? Onko ollut kuulemassa?
Taitaa olla vain OLETTAMUS ei TIETÄMYS.

Minä en kyllä ymmärrä,mitä tarkoittaa (hyökkäämisen) taktiikka ja paremmin hallussa ...?? Minusta näyttää siltä, että Sheddeillä on on ko. asia paremmin hallussa kuin Sihvosella. Näillä kahdella näyttää olevan se ero ,että Shedden toteuttaa käytännössä sitä "taktiikkaa" mitä käytettävissä olevilla pelaajilla voi tehdä hänen mielestään voittaakseen ottelun, mutta P.S teorisoi, filofisoi, spekuloi näillä asioilla, mutta sehän onkin P.S työtä. Jos tässä pätee se, että pitää tehdä sitä mitä osaa tai ainakin luulee osaavansa.

Tässä ottelun ennakko analyysistä taidettiin sano, että Kärpät tai Jokerit voittaa, jos toinen päästää vähemmän maaleja tai tekee enemmän maaleja.
 

wezq

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Sihvonen ja lätkäjätkä

Nyt ollaan tultu siihen pisteeseen Sihvosen sekavissa ja toisensa kumoavissa kirjoituksissa ettei häntä voi enää kutsua lätkäjätkäksi.

Lätkäjätkä on äijien äijä, joka osaa katsoa asioita myös muiden perspektiivistä ja objektiivisesti. Lätkäjätkällä on munaa myöntää virhearviointinsa. Lätkäjätkä ei yritä pelastaa persettään kirjoittamalla kaikki mahdolliset skenaariot liittyen ottelusarjaan jotta voi myöhemmin todeta olleensa oikeassa. Lätkäjätkä ei perusta analyysiaan siihen että toinen joukkue voittaa tuurilla ja tuomarit ovat joukkueen puolella. Lätkäjätkä ei arvioi toista joukkuetta paremmaksi sen vuoksi että toisella on parempi 4. maalivahti. Lätkäjätkä ei ylistä tai tuomitse joukkuetta yhden ottelun perusteella, vaan lätkäjätkällä on silmää nähdä asiat kokonaisuutena.

Hyvä Petteri Sihvonen, sinä et ole lätkäjätkä.
 

Oiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
JiiTee kirjoitti:
Todella analyyttistä ajattelua. En voi ymmärtää, että ennemmin Sihvonen perustelee Sheddenin voitot tuurilla, kuin ottaa edes vähän sanojaan takaisin. Mutta kun ei niin ei. En varmaan ole ainoa, jonka silmissä P.Sihvosen arvostus alkaa pikkuhiljaa laskemaan...

Et ole ainoa eikä kysymys ole siitä, osuvatko Sihvosen veikkaukset kohdalleen, vaan siitä, että hän on analyyseissään vajonnut sille parjaamalleen Pekka Jalonen-Jouko Vuorjoki-tasolle. Siinä kun "Jaloset ja Vuorjoet" analysoivat viime keväänä Ässien menestystekijäksi porilaisen hulluuden, Sihvonen analysoi Jokerien menestystekijäksi tuurin. Käsittämätöntä höpinää.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Oiva kirjoitti:
Et ole ainoa eikä kysymys ole siitä, osuvatko Sihvosen veikkaukset kohdalleen, vaan siitä, että hän on analyyseissään vajonnut sille parjaamalleen Pekka Jalonen-Jouko Vuorjoki-tasolle. Siinä kun "Jaloset ja Vuorjoet" analysoivat viime keväänä Ässien menestystekijäksi porilaisen hulluuden, Sihvonen analysoi Jokerien menestystekijäksi tuurin. Käsittämätöntä höpinää.
Juuri näin! Tätä asiaa Sihvonen tai puolustelijansa ei ole myöskään kertaakaan kommentoinut, vaikka kysymys on esitetty pelkästään minun toimesta useaan kertaan useassa ketjussa täällä Jatkoajassa. Lisäksi nämä Jortikan mulkosilmät ja Sheddenin vaimo ovat esimerkkejä Sihvosen toiminnasta sitä periaatetta vastaan, jota itse mainostaa vaalivansa. Keskittymistä itse asiaan eli peliin.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Sen verran Hirsoa puolustan että mies otti jo huiman loikan eteenpäin urallaan/tasollaan runkosarjassa ja voi olla että miehestä ei enää löydy uutta vaihdetta tässä vaiheessa.
Tässä on myös osoitus siitä minkä kaikki muut tietävätkin paitsi Sihvonen että Narrien sentteriosasto ei ole mikään häikäisevä vaan Hirso+3 duunaria.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Tuoppi kirjoitti:
Jokerit jyräsi HPK:n yli tuomaripelillä, tuurilla, puolustamalla, vastahyökkäämällä, ylivoimapelillä ja maalivahdilla.

Suurinpiirtein tätä samaa litaniaa käytti Hannu Aravirta analysoidessaan Jokerit-HPK sarjaa. Aravirta korosti 1. ottelun loppuvaiheen pahan tuomarivirheen vaikutusta koko ottelusarjaan. Puolustaminen ja vastahyökkääminen olivat Aravirrankin mielestä Jokereiden vahvuuksia. Samoin Jokereiden ylivoimapeli ja maalivahti olivat ottelusarjan ratkaisijoita. Aina tuurillakin on sitten Aravirran mukaan oma vaikutuksensa peleihin.
Täällä poimitaan tarkoitushakuisesti vain osiot tuomaripeli ja tuuri UL:n analyysista.
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Tuurit ja tuomaripelit voi jättää aivan omaan arvoonsa, kun ottelusarja päättyy 3-0. Pasi Nurminen totesi hiljattain eräässä haastattelussa, että tuuri ansaitaan. Mitä tulee "tuomarivirheeseen", tuskin yhtään sellaista peliä on pelattu, jossa ei jotain keskustelemista jää vihellyksistä. Silloin tietysti kun "virhe" tulee ratkaisuhetkillä, siitä puhutaan enemmän ja se tuntuu jäävän päällimmäiseksi asiaksi koko ottelusta. Edelleen on kuitenkin niin, että tuomari ei käynyt sitä Jokerien tasoitusmaalia tekemässä eikä estänyt Kerhoa tekemästä jatkoajalla maalia. Kuten ei myöskään muussa vaiheessa peliä.

Naurettavaa lätinää Sihvoselta ja Aravirralta (?). Näitä suomalaisia valmentajia tuntuu vaan vituttavan, että kanadalainen "alasarjavalmentaja" jyrää Suomessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös