Pahoittelut, jos ja kun en täyteen objektiivisuuteen näin kesken alkavan finaalisarjan kykene. Ehkä niillä laseilla hieman asiaa katsotaan. Sheddenin hyvyyden korostuessa tavallaan Sihvosen loan takia, ainakin omissa silmissä. Ehkä vitrtuoosi yliampuva termi, mutta pätevästä valmentajasta kuitenkin kyse. Helvetin pätevästä sellaisesta.TJ MACKEY kirjoitti:Niin, Shedden on voittanut yhden kovan pleijari-sarjan. Ihan virtuoosiksi en miestä vielä laskisi. Tuleva finaalisarja voi tietysti tilanteen muuttaa aika radikaalisti.
japekk kirjoitti:Edelleenkin J Jalonen oli viime vuonna voitokas D Sheddeniä vastaan.
Snaipperi #16 kirjoitti:Ja cobol, minun silmissä olet menettänyt uskottavuuttasi. Talvella hyviä puolueettomia analyysejä, mutta nyt mopo on karannut täysin käsistä.
Snaipperi #16 kirjoitti:Jalonen käveli 1.5miljoonan pelaajabudjetilla Suomen mestariksi
Niin, itse pidän viime kauden HIFK-HPK -sarjaa kovempana ja pelillisesti paljon parempana kuin nyt vaikkapa Kerhon tappioon päättynyttä Jokerit-sarjaa. Pelillisesti jälkimmäinen oli likipitäen täydellisesti HPK:n hallinnassa ja Sihvosen viimeinen analyysi on kaikessa tylyydessään (ja osin huvittavuudessaankin) ihan oikeaan osunut, niin koville kun sen myöntäminen Jokerileirissä nyt tuntuukin.cobol kirjoitti:Itse en kuitenkaan osaa pitää HPK:n playoff-sarjaa viime kauden HIFK:ta vastaan mitenkään kovana.
Rontti kirjoitti:Pelillisesti jälkimmäinen oli likipitäen täydellisesti HPK:n hallinnassa
Ja millä liigaseuralla ne ovat? Pelkkää puusilmäistä paskanjauhantaa kunnes SM-liiga hankkii leipiinsä ulkopuolisen tilintarkastajan valvomaan seurojen taloudenpitoa.ranger kirjoitti:Muistettakoon nyt kuitenkin, että HPK:n ilmoittama pelaajabudjetti ja se, kuinka paljon HPK:n pelaajat saavat yhteensä palkkioina, eivät ole yksi ja sama asia.
Ihan täyttä roskaa! Paikkoja oli enemmän kuin tarpeeksi ja syyt Jokereiden jatkoonmenemiselle ovat täällä kyllä kaikkien tiedossa. Jääkiekkossa voittaa enemmän maaleja tehnyt joukkue ja se on tietenkin silloin parempi, mutta pelillisiltä seikoilta olet kyllä nyt valitettavasti ilmeisessä voitonhuumassasi sulkenut silmät ihan kokonaan. Nyt en puhu siitä viimeisestä pelistä.Tadu kirjoitti:Aikamoista potaskaa. HPK hallitsi pelejä näennäisesti pitäen kiekkoa enemmän, mutta varsinaisia ratkaisupaikkoja ei pahemmin ollut. Vedot tulivat lähes poikkeuksetta siniviivalta. Nämä ottelut on tosin käyty täälläkin läpi jo monta kertaa ja valtaosa HPK-kannattajistakin on myöntänyt, että parempi meni jatkoon.
HIFK oli viime vuonna runkosarjan kakkonen ja pleijareiden jälkeen neljäs, liigan yhdellä suurimmista pelaajabudjeteista. Ylisuorittamista?Snaipperi #16 kirjoitti:Ei se Sheddenkään mikään ihme ole valmentajameriteiltään AHL:stä ja SM-liigasta. Kaksi kautta AHL:ssä, toisella kausi jäi runkosarjaan ja jälkimmäisellä tippui ensimmäiseltä kierrokselta. SM-liigassa taas yksi neljäs sija ja nyt finaalipaikka, vaikka on saanut valmentaa kaksi kovimmalla pelaajabudjetilla operoivaa seuraa!
Nyt on kyse siitä, että saisiko Shedden jostain pikkuseurasta mestarijoukkueen, kun ei saisi patsastella pääkaupungin valoissa huippuvahvistusten keran. Sheddenillä on ollut Suomessa vain huippujoukkueita.
Rontti kirjoitti:Ihan täyttä roskaa! Paikkoja oli enemmän kuin tarpeeksi ja syyt Jokereiden jatkoonmenemiselle ovat täällä kyllä kaikkien tiedossa. Jääkiekkossa voittaa enemmän maaleja tehnyt joukkue ja se on tietenkin silloin parempi, mutta pelillisiltä seikoilta olet kyllä nyt valitettavasti ilmeisessä voitonhuumassasi sulkenut silmät ihan kokonaan. Nyt en puhu siitä viimeisestä pelistä.
Rontti kirjoitti:Ihan täyttä roskaa! Paikkoja oli enemmän kuin tarpeeksi ja syyt Jokereiden jatkoonmenemiselle ovat täällä kyllä kaikkien tiedossa. Jääkiekkossa voittaa enemmän maaleja tehnyt joukkue ja se on tietenkin silloin parempi, mutta pelillisiltä seikoilta olet kyllä nyt valitettavasti ilmeisessä voitonhuumassasi sulkenut silmät ihan kokonaan. Nyt en puhu siitä viimeisestä pelistä.
TJ MACKEY kirjoitti:Mutta ihan vaan ajatusleikkinä, olisi joskus kiva tietää miten juuri Shedden ja esimerkiksi Summanen operoisivat oikeasti keskinkertaisilla resursseilla ja materiaalilla. Jortikalta ei tuntunut oikeen onnistuvan.
No joo, täydellisesti ja täydellisesti. Katsele ne pelit vaikka rauhassa uudestaan ja jos nyt olet vielä sen jälkeen sitä mieltä, että Kerho hallitsi vain näennäisesti ja että sillä ei ollut edes kunnon maalitekopaikkoja, niin sitten uskon että olet tosissasi. Ei minun olisi lainkaan vaikea ylistää Jokerien tai Sheddenin nerokasta pelitapaa, jos sellaisen olisi kentällä nähnyt. Nyt se oli lähinnä onnekkaampi ja tehokkaampi kuin vastustajansa.enigma kirjoitti:En vain jaksa ymmärtää miten joukkue joka hallitsee _täydellisesti_ sarjaa ei pysty tekemään koko sarjassa yhtäkään maalia viidellä viittä vastaan. Ei vaan mene jakeluun.
Rontti kirjoitti:Pelillisesti jälkimmäinen oli likipitäen täydellisesti HPK:n hallinnassa ja Sihvosen viimeinen analyysi on kaikessa tylyydessään (ja osin huvittavuudessaankin) ihan oikeaan osunut, niin koville kun sen myöntäminen Jokerileirissä nyt tuntuukin.
Flonaldo kirjoitti:Ja millä liigaseuralla ne ovat?
TJ MACKEY kirjoitti:HIFK oli viime vuonna runkosarjan kakkonen ja pleijareiden jälkeen neljäs, liigan yhdellä suurimmista pelaajabudjeteista. Ylisuorittamista?
Tänä vuonna Jokereiden sijoitus tulee olemaan suunnilleen sitä mitä organisaatiolta on lupakin odottaa, eli finaalipaikkaa. Tätäkään en laskisi suureksi sensaatioksi.
Rontti kirjoitti:Nyt se oli lähinnä onnekkaampi ja tehokkaampi kuin vastustajansa.
Tunnettu Sotilas kirjoitti:Niin, mutta tiesitkö, ettei pelaaja budjetti tarkoita pelaajiin käytettyä hillo määrää. Katso viimekauden hifkin ja tän kauden Jokerien rostereita ja sen jälkeen pelaaja budjetteja. Tuskin on maksanut ihann noin paljoa...
Snaipperi #16 kirjoitti:Jalosella on vähän parempi käytetty raha/menestys suhde, kuin Sheddenillä.
Snaipperi #16 kirjoitti:Jokereilta muistaakseni Latvala tai Kalteva sai jonkun sairaan 150k ainakin.
Lapanen kirjoitti:Nooh. Niin kauan kuin Kerho suhmuroi raha-asioitaan omia polkujaan, on turha tehdä vertailuja ry:n ja muiden seurojen taloudenpidon suhteen. Asioista jotka eivät ole yhteismitallisesti verrattavissa, on turha väitellä.
Jätit mainitsematta sen, että Jokerit teki maalipaikoistaan maalin paljon tehokkaammin kuin HPK, jonka tuossa mainitsinkin. Nuo mainitsemasi syyt ovat olemassa ja vaikka kuinka haluaisit naureskella niille, niin eivät ne silti mihinkään häviä. Edelleen: katso ne matsit. Pelitaktillisiin syihin HPK ei kaatunut.yki kirjoitti:Eli siis Jokerit pääsi jatkoon hyvällä tuurilla ja tuomaripelillä? Ja pelitaktiikalla ei ollut mitään tekemistä?
Mainion miehen hassu viesti, silti ihan täyttä sontaa. Kehoittaisin edelleen lainaamaani nimimerkkiä katselemaan matsit ja niiden maalipaikat, ennen kuin alkaa höpöttämään ihan täyttä sitä itseään sen viimeisen matsin perusteella.S Gagnon kirjoitti:Tää on kyllä mainio mies tämä Rontti! Annan ilmaisen neuvon, joukkue joka vetää pääsääntöisesti kaukaa tai viistosti, on huonommat saumat voittaa, kun joukkue joka vetää maalin edestä.
Rontti kirjoitti:Pas...
Itse olen kohtalaisen heikko analysoimaan peliä sanalliseen muotoon, mutta sehän on toki jo tehty ammattilaisen ottein, vaikka et sitä jostain syystä suostukaan nielemään. Katso vaikka tuolta: http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article139846-1.html. Mitään ammattilaista ei vaadi se, että näki mitä kahdessa ensimmäisessä matsissa tapahtui, ei olisi tarvinut muuta kuin pitää silmät auki. Turha kai tätä on jatkaa, kun lällättely ja trolli-kortitkin vedetään esiin.Tadu kirjoitti:Odotamme edelleen, että sä kerrot ne "peliteknilliset seikat" joiden mukaan HPK hallitsi sarjaa "likipitäen täydellisesti". Voit samalla kertoa ne jokaisesta ottelusta erikseen. Vai myönnätkö trollanneesi? Vai ottaako tappio liian koville ja oikeasti uskot tohon skeidaan (käännös: paskaan)?
Rontti kirjoitti:Itse olen kohtalaisen heikko analysoimaan peliä sanalliseen muotoon, mutta sehän on toki jo tehty ammattilaisen ottein, vaikka et sitä jostain syystä suostukaan nielemään. Katso vaikka tuolta: http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article139846-1.html. Mitään ammattilaista ei vaadi se, että näki mitä kahdessa ensimmäisessä matsissa tapahtui, ei olisi tarvinut muuta kuin pitää silmät auki. Turha kai tätä on jatkaa, kun lällättely ja trolli-kortitkin vedetään esiin.