Stigu kirjoitti:
Onko materaaliero oikea vastaus? Vai olisiko kyseessä sen kuuluisan pelikirjan sivujen loppuminen ?
Pelikirjassa on varmasti sivuja ihan riittävästi. Näyttää jopa siltä, että Sheddenin pelikirjassa on useita lukuja, joita Sihvosen pelikirjoissa ei ole ollenkaan, kuten tiivis puolustuspeli ja vastahyökkäykset. Näillähän Shedden Jalosen voitti. Sihvosen mukaan nuo pelikirjan sivut kuuluvat samaan osastoon tuurin ja tuomaripelin kanssa.
Luulisin, että yksikään jokerikannattaja ei ole väittänytkään, että Sheddenin hyökäyspelisuunnitelma olisi samaa tasoa kuin Jalosilla. Toisaalta hyökkäsypelisuunnitelmat tehdään aina materiaalin mukaan. Sheddenin materiaali on parhaimmillaan puolustuksessa. Näin myös Sheddenin pelikirjan tärkeimmät sivut ovat ne, joita Sihvosen mukaan ei pelikirjassa olekaan - puolustuspeli ja vastahyökkäykset.
Jääkiekko on maalintekopeli ja vieläpä kun sitä ei pihapelien malliin pelata viiteen tai kymmeneen, yksi estetty maali on lopputuloksen kannalta aivan yhtä tärkeä kuin yksi tehty maali. Jalosella (sillä hävinneellä) oli varmasti parempi hyökkäyspelisuunnitelma kuin Sheddenillä, mutta Sheddenillä oli erinoimainen puolustuspelisuunnitelma juuri Jalosen hyökkäyspelisuunnitelmaa vastaan. Jokerit tukki keskialueen eikä Jalosen pelikirjasta löytynyt selaamallakaan suunnitelmaa B.
Sihvosen pelikirjaanalyysi on sikäli pahasti puutteellinen, että se korostaa vain yhtä ominaisuutta hyökkäystä. Ja vaikka kuinka pidettäisiin nimenomaan hyökkäyspeliä modrnimpana kiekkoiluna kuin oman pään kautta lähtevää ajattelua ei ole mitään syytä leimata toisenlaista pelitapaa "Fiaskokiekoksi". Sihvonen teki armottoman virheen aikanaan tässä leimaamisessa ja nyt ei ego anna myöden vetää takaisin.
Täällä olisi huomattava määrä kirjoittajia ja lukijoita, jotka varsin pitkälle ymmärtäisivät Sihvosen näkemyksiä, jos hän luopuisi tuosta naurettavasta mollaamisesta. Valmentajissa on eroja, mutta jokainen kiekkoa seuraava ymmärtää, että minkäänlainen fiaskovalmentaja ei olisi vienyt joukkueitaan kahdesti peräkkäin sinne minne vei/vie.
Sihvonen saisi huomattavan määrän lukijoita puolelleen ja samalla elämäntehtäväkseen ottamansa kiekkovalistus uppoaisi tukevaan pohjaan, jos hän myöntäisi tekemänsä pahat virheet. Myönnä Petteri, että Shedden on hyvä valmentaja omine puutteineen, puutteita on muuten niillä Jalosillakin. Myönnä, että tämän vuoden finaalisarja ratkeaa selkeästi kovemman materiaalin omaavalle joukkueelle.
Jos et näissä kahdessa asiassa anna periksi, olet epäonnistunut kiekkosaarnaajasi tehtävässä ja missiosi perille viemisessä. Ylivoimaisesti vastaanottavaisin ja hedelmällisin pohja, tämä joukko tällä foorumilla, on mennyt sinulta hukkaan täysin kannattamastaan seurasta riippumatta. Se on jo saavutus sinänsä, että olet pystynyt yhdistämään 14 joukkueen sadat kannattajat yhtenä rintamana itseäsi vastaan. Siihen ei moni pysty, pitäisin sitä jopa käsittämättömänä saavutuksena.
Kannattaisiko katsoa peliin ja hieman pohdiskella, josko sittenkin olisi jotain korjattavaa omissakin asenteissa.
