Nyt sinulla Petteri Sihvonen on tilaisuus todistaa oikeaksi näkemyksesi Jokerien huippumateriaalista. Olet nostanut sen toistuvasti esille Urheilulehdessä. Olet useamman kerran todennut, että ainoastaan Shedden kykenee pilaamaan Jokerien menestyksen tällä kaudella, koska materiaali on SM-liigan tasolla erinomainen. Edellisen kerran lauantaina 20.1. 2007 kirjoitit Jokereista, että "joukkueella on todella leveä ja tasokas pelaajamateriaali" ja että mahdollisista ongelmista "Jokereiden kohdalla tämä kielii valmennuksen heikkoudesta.”
Minä esitän Urheilulehden tilaajana ja jonkinlaisena amatöörikiekkoanalyytikkona sinulle avoimen haasteen: olet väärässä. Olet väärässä Jokerien materiaalista, koska et pysty tarkastelemaan analyyttisesti pelaajien henkilökohtaisia ominaisuuksia ja niiden tuomia rajoituksia Jokerien pelitapaan. Näet ongelman yksin Sheddenin sinänsä puutteellisen pelikirjan kautta.
Jokerien materiaali on laaja ja suhteellisen tasokas, mutta se on tärkeimmiltä osiltaan kevyt SM-liigan kärkeen verrattuna kahdessa erittäin oleellisessa asiassa. Ne ovat sentterien kiekollinen taito ja kyky tehdä peliä sekä laitureiden kokoaminen lähinnä työmiestyyppisistä pelaajista, joiden odotetaan sitten ratkaisevan pelejä. Nämä kaksi puutetta johtavat siihen, että Jokerit on kauden edistyessä yhä enemmän riippuvainen Hirsosta ja hänen ketjustaan muiden Jokerivitjojen ollessa aiempaa pienemmässä roolissa. Toki muista ketjuista nousee yksittäisiä ratkaisijoita kuten Valtonen, mutta ketjuina ne eivät kykene rakentamaan laatupaikkoja eivätkä pyörittämään peliä vastustajan puolustusalueella.
Sinä väität, että kyseessä on valmennuksellinen ongelma, joka johtuu siitä, että "Sheddenin pelikirja ei ole edistynyt käytännössä mihinkään puolessatoista vuodessa."
Todellisuudessa asia ei ole näin yksinkertainen. Jokerien työmiesjoukkue on kuin koottu AHL-jääkiekon pelaamiseen SM-liigassa SM-liigan säännöin ja nimenomaan pienessä kaukalossa. Puhtaasti taitohyökkääjiä joukkueessa on vain muutama. SM-liigassa nykytulkinnoin & säännöin tarvitaan yksi huippuylivoimaviisikko tai kaksi hyvää ylivoimaviisikkoa.
Jokereilta ei löydy taidoltaan yhtään huippuylivoimaviisikkoa eikä Latvalalla ryyditettyä kakkosylivoimaa Pakaslahden johdolla voi todellakaan sanoa taitoylivoimaviisikoksi. Pakaslahti on kyllä SM-liigassa huippua, mutta puolustavana keskushyökkääjänä. Jokerit joutuu tekemään hirvittävästi työtä jokaisen hyökkäysalueen maalin eteen ja usein ne survotaan sisään lähietäisyydeltä. Sama tilanne on Jokerien ylivoimapelaamisessa, josta puuttuu pelaajien henkilökohtaisesta taitovajeesta johtuen oikeoppinen kiekon hallinta ja käsittely.
Oletko Petteri Sihvonen seurannut Jokerien kakkossentteri Pakaslahden pelaamista viimeisessä 20 ottelussa? Minä olen. Tuona aikana Pakaslahti ei ole tehnyt maaliakaan eikä ole pystynyt rakentamaan peliä syötöillä ylivoimassa oikeastaan lainkaan. Oletko seurannut sitä, kuinka vaikea Pakalle on hallita kiekko ja katsoa syöttösuunnat tai laukaukset kun vastustaja puristaa tilan ja ajan minimiin? Minä olen.
Jokereilla onkin todellisuudessa SM-liigaan hyvä kakkossentteri Hirso, pätevä puolustuspelaamisen taituri kolmossentterinä eli Pakaslahti sekä vielä raakileet Lehterä ja Stapleton mahdollisesti käytettävänä sentterin roolissa. Nelossentteri Kuki soveltuu omaan rooliinsa ja se ei ole kiekollisen pelin tekeminen.
Jos tarkastellaan Jokerien sentterikalustoa pelintekemisen ja hyökkäämisen kannalta, niin tämä kalusto Hirso-Paka-Lehterä-Kuki sijoittuu SM-liigan muiden joukkueiden vertailussa keskitasolla. Se on taitotasoltaan valovuoden päässä Kärppien sentterikalustosta hyökkäyspäässä (Viuhkola-Bros-Sahlstedt-Paakkolanvaara) ja HPK:nkin sentterit (Leino-Keinänen-Uusikartano-Loikas) hyökkäyspäässä ja pelintekemisesssä ovat Jokerien vastaavaa edellä. Eikä se Pelicansienkaan sentterikalusto häpeä yhtään Jokerien kaluston rinnalla!
Jokerit pärjää kuitenkin hyvin ja tekee myös maaleja erinomaisen paljon muihin joukkueisiin verrattuna. Minä väitän, että tämä johtuu nimenomaan Sheddenistä. Hän on joukkueen oikean psyykkisen tilan luomisessa erinomainen ja pystyy nostamaan Jokerien vahvuudet joukkueena esiin. Koska pelitapa vaatii onnistuakseen 110 lasissa koko ajan, Jokerien voitot ja tappiot kulkevat usein putkina.
Olet Petteri Sihvonen myös todennut Urheilulehdessä, että Jokerien joukkue on koottu hyvin. Minä olen toista mieltä. Jokerien joukkuetta ei nimenomaan ole koottu hyvin, sillä joukkue on liian homogeeninen (koostuu työmiehistä liiaksi myös laiturien osalta). Joukkue on kyllä tasokas, mutta huippu puuttuu. Ja kun SM-liigassa tullaan playoffeissa tekemään arviolta 50 prosenttia – jos ei ylikin – maaleista erikoistilanteista, ennen kaikkea ylivoimalla, kädellisyyttä olisi tarvittu hyökkäykseen useammankin työmiehen tilalle. Silloin joukkue olisi koottu hyvin, oikein ja tasapainoisesti.
Lopuksi minä esitän yhden väitteen: ainoastaan Shedden saa tämän joukkueen pelaamaan niinkin hyvin, että se on ollut käytännössä koko sarjan sarjataulukossa kolmen parhaan joukkueen joukossa. Yksikään muu liigan valmentajista ehkä Baxteria mukaan laskematta ei siihen kykenisi. Joukkue hyökkääjistön perusrakenne edellä kuvattuine puutteineen on sellainen, että menestyminen ei voi tapahtua lyhytsyöttöpelin ja rintamahyökkäysten eikä liigatasolla huipputaitoon perustuvan ylivoimapelaamisen avulla.
Minä esitän Urheilulehden tilaajana ja jonkinlaisena amatöörikiekkoanalyytikkona sinulle avoimen haasteen: olet väärässä. Olet väärässä Jokerien materiaalista, koska et pysty tarkastelemaan analyyttisesti pelaajien henkilökohtaisia ominaisuuksia ja niiden tuomia rajoituksia Jokerien pelitapaan. Näet ongelman yksin Sheddenin sinänsä puutteellisen pelikirjan kautta.
Jokerien materiaali on laaja ja suhteellisen tasokas, mutta se on tärkeimmiltä osiltaan kevyt SM-liigan kärkeen verrattuna kahdessa erittäin oleellisessa asiassa. Ne ovat sentterien kiekollinen taito ja kyky tehdä peliä sekä laitureiden kokoaminen lähinnä työmiestyyppisistä pelaajista, joiden odotetaan sitten ratkaisevan pelejä. Nämä kaksi puutetta johtavat siihen, että Jokerit on kauden edistyessä yhä enemmän riippuvainen Hirsosta ja hänen ketjustaan muiden Jokerivitjojen ollessa aiempaa pienemmässä roolissa. Toki muista ketjuista nousee yksittäisiä ratkaisijoita kuten Valtonen, mutta ketjuina ne eivät kykene rakentamaan laatupaikkoja eivätkä pyörittämään peliä vastustajan puolustusalueella.
Sinä väität, että kyseessä on valmennuksellinen ongelma, joka johtuu siitä, että "Sheddenin pelikirja ei ole edistynyt käytännössä mihinkään puolessatoista vuodessa."
Todellisuudessa asia ei ole näin yksinkertainen. Jokerien työmiesjoukkue on kuin koottu AHL-jääkiekon pelaamiseen SM-liigassa SM-liigan säännöin ja nimenomaan pienessä kaukalossa. Puhtaasti taitohyökkääjiä joukkueessa on vain muutama. SM-liigassa nykytulkinnoin & säännöin tarvitaan yksi huippuylivoimaviisikko tai kaksi hyvää ylivoimaviisikkoa.
Jokereilta ei löydy taidoltaan yhtään huippuylivoimaviisikkoa eikä Latvalalla ryyditettyä kakkosylivoimaa Pakaslahden johdolla voi todellakaan sanoa taitoylivoimaviisikoksi. Pakaslahti on kyllä SM-liigassa huippua, mutta puolustavana keskushyökkääjänä. Jokerit joutuu tekemään hirvittävästi työtä jokaisen hyökkäysalueen maalin eteen ja usein ne survotaan sisään lähietäisyydeltä. Sama tilanne on Jokerien ylivoimapelaamisessa, josta puuttuu pelaajien henkilökohtaisesta taitovajeesta johtuen oikeoppinen kiekon hallinta ja käsittely.
Oletko Petteri Sihvonen seurannut Jokerien kakkossentteri Pakaslahden pelaamista viimeisessä 20 ottelussa? Minä olen. Tuona aikana Pakaslahti ei ole tehnyt maaliakaan eikä ole pystynyt rakentamaan peliä syötöillä ylivoimassa oikeastaan lainkaan. Oletko seurannut sitä, kuinka vaikea Pakalle on hallita kiekko ja katsoa syöttösuunnat tai laukaukset kun vastustaja puristaa tilan ja ajan minimiin? Minä olen.
Jokereilla onkin todellisuudessa SM-liigaan hyvä kakkossentteri Hirso, pätevä puolustuspelaamisen taituri kolmossentterinä eli Pakaslahti sekä vielä raakileet Lehterä ja Stapleton mahdollisesti käytettävänä sentterin roolissa. Nelossentteri Kuki soveltuu omaan rooliinsa ja se ei ole kiekollisen pelin tekeminen.
Jos tarkastellaan Jokerien sentterikalustoa pelintekemisen ja hyökkäämisen kannalta, niin tämä kalusto Hirso-Paka-Lehterä-Kuki sijoittuu SM-liigan muiden joukkueiden vertailussa keskitasolla. Se on taitotasoltaan valovuoden päässä Kärppien sentterikalustosta hyökkäyspäässä (Viuhkola-Bros-Sahlstedt-Paakkolanvaara) ja HPK:nkin sentterit (Leino-Keinänen-Uusikartano-Loikas) hyökkäyspäässä ja pelintekemisesssä ovat Jokerien vastaavaa edellä. Eikä se Pelicansienkaan sentterikalusto häpeä yhtään Jokerien kaluston rinnalla!
Jokerit pärjää kuitenkin hyvin ja tekee myös maaleja erinomaisen paljon muihin joukkueisiin verrattuna. Minä väitän, että tämä johtuu nimenomaan Sheddenistä. Hän on joukkueen oikean psyykkisen tilan luomisessa erinomainen ja pystyy nostamaan Jokerien vahvuudet joukkueena esiin. Koska pelitapa vaatii onnistuakseen 110 lasissa koko ajan, Jokerien voitot ja tappiot kulkevat usein putkina.
Olet Petteri Sihvonen myös todennut Urheilulehdessä, että Jokerien joukkue on koottu hyvin. Minä olen toista mieltä. Jokerien joukkuetta ei nimenomaan ole koottu hyvin, sillä joukkue on liian homogeeninen (koostuu työmiehistä liiaksi myös laiturien osalta). Joukkue on kyllä tasokas, mutta huippu puuttuu. Ja kun SM-liigassa tullaan playoffeissa tekemään arviolta 50 prosenttia – jos ei ylikin – maaleista erikoistilanteista, ennen kaikkea ylivoimalla, kädellisyyttä olisi tarvittu hyökkäykseen useammankin työmiehen tilalle. Silloin joukkue olisi koottu hyvin, oikein ja tasapainoisesti.
Lopuksi minä esitän yhden väitteen: ainoastaan Shedden saa tämän joukkueen pelaamaan niinkin hyvin, että se on ollut käytännössä koko sarjan sarjataulukossa kolmen parhaan joukkueen joukossa. Yksikään muu liigan valmentajista ehkä Baxteria mukaan laskematta ei siihen kykenisi. Joukkue hyökkääjistön perusrakenne edellä kuvattuine puutteineen on sellainen, että menestyminen ei voi tapahtua lyhytsyöttöpelin ja rintamahyökkäysten eikä liigatasolla huipputaitoon perustuvan ylivoimapelaamisen avulla.