Avoin haaste Petteri Sihvoselle Jokereista & Sheddenistä

[Tap]

Luin tänään jotakin kiekko lehteä, jossa käsiteltiin Sihvosta ja hänen näyttöjään liigavalmentajana.

Ennen Pelikaaneihin menoahan Sihvonen onnistui myös tiputtamaan KooKoon mestiksestä, joten kovat valmennusnäytöt on luomassa uskottavuutta analyytikon syväanalyyseille :)

 

[Jack Daniel's]

Petteri, missä olet?

Jokerien viime lauantainen suvereeni voitto Pallokerhosta taisi vetää Sihvosenkin niin sanattomaksi, ettei edes perinteisiä "Sihvosen sunnuntaimerkintöjä" tullut internetiin meidän iloksemme. Yleensähän olemme saaneet lukea sunnuntaisin, kuinka surkeaa epäjääkiekkoa Jokerit on edellisenä iltana pelannut.

No, tekosyyt alkavat Petterin kohdalla käymään vähiin ja se ehkä selittänee hiljaisuuden. Kärppiä vastaan Jokerien materiaalin ylivertaisuuteen viittaaminen on jo niin tukevaa paskaa, että sen voi kuitata olkia kohauttamalla ja paskaisella naurulla. 3. ja 4. maalivahteihin tukeutuminen on jo sen luokan itsemurhaa analyytikon puolelta, että oksat pois. Jokerit & Shedden on toisin sanoen tehnyt Sihvosesta täyden narrin edessään.

Viimeinen oljenkorsi Sihvoselle on se, että Kärpät voittaa mestaruuden. Jos Shedden onnistuu nollaamaan "Fiasko-pelikirjallaan" vielä Nokka Jalosen joukkioineen, niin silloin Petterin ainoa keino säilyttää edes hiukan kasvojaan on tulla rohkeasti esiin ja tunnustaa, että Sheddenin pelikirjalla voidaan menestyä, myös maajoukkueessa. Kohta nähdään, onko analyytikostamme miestä siihen.

EDIT: Eli, ilmeisesti Petteri on jälleen avannut sanallisen arkkunsa tämän päivän urheilulehdessä.

"Jokerit jyräsi HPK:n yli tuomaripelillä, tuurilla, puolustamalla, vastahyökkäämällä, ylivoimapelillä ja maalivahdilla.Tulee huomata, että listaan ei kuulu toimiva hyökkäyspelisuunnitelma."

Sihvonen se ei hevillä linjastaan luovu. Kannattaisi varmaan lukea Heikki Uusitalon loistava kirjoitus Jatkoajasta. Se pesee yksinään kaikki analyytikkomme tämän kauden aikaiset yksisilmäiset kirjoitelmat.

"Jokerien suurin - tietyssä mielessä jopa käsittämätön - heikkous on se, että joukkue muutti pelitapaansa näin radikaalisti kesken kauden. Kyse on päävalmentajan ammattitaidottomuudesta."

Siis mitä helvettiä? Koko kaudenhan Petteri on nimenomaan jauhanut itse sitä, että Shedden ei kykene muuttamaan pelitapaansa vastustajan mukaan. Nyt, kun Shedden teki ja onnistui siinä, onkin kyse valmentajan ammattitaidottomuudesta? Lähinnä kyse on nyt Petterin epätoivoisesta yrityksestä pelastaa nahkansa suuren yleisön edessä, mutta uskonpa, että metsään meni.

 

[ranger]

... on tulla rohkeasti esiin ja esittää anteeksipyyntönsä...

Tätä täällä tunnutaan jo toistavan, mutta pidettäköön nyt sen verran hevosia tallin puolella, ettei P. Sihvonen (olkoonpa analyysissaan kulloinkin miten väärässä tai oikeassa hyvänsä) ole kenellekään anteeksipyyntöä velkaa ainakaan mitä pelilliseen puoleen tulee - korkeintaan virhearvionsa myöntämisen samalla volyymilla, jolla on esitellyt päinvastaista näkemystä.

Johonkin "Shedden & vaimo & Sihvonen" -kuvioon sitten en ota kantaa.


Ranger

 

[eagle]

Tätä täällä tunnutaan jo lähes jankuttavan, mutta pidettäköön nyt sen verran hevosia tallin puolella, ettei P. Sihvonen (olkoonpa analyysissaan kulloinkin miten väärässä tai oikeassa tahansa) ole kenellekään anteeksipyyntöä velkaa mitä pelilliseen puoleen tulee - korkeintaan erehdyksensä myöntämisen samalla julkisuudella, jolla esitteli päinvastaista näkemystään.

Johonkin "Shedden & vaimo & Sihvonen" -kuvioon sitten en ota kantaa.


Ranger

Niin miksipä ei sitten esim. Veikkaaja, IL, IS, HS, jnejne. pitäisi pyytää samalla myös anteeksi kaikki väärin menneet arvionsa.

Jos rohkeasti itsensä peliin laittamisesta ja vääristä arvioista kaikista pitäisi pyytää anteeksi, niin tuskin kukaan jaksaisi kauaa sitten arvioida tai pistää itseään peliin ollenkaan.

 

[Jack Daniel's]

Johonkin "Shedden & vaimo & Sihvonen" -kuvioon sitten en ota kantaa.

Anteeksipyynnöllä viittasin juuri tähän, mutta editoin sen pois, koska Sihvonen ja Shedden hoitakoon tuon casen ihan kahden kesken, kuten asiaan kuuluu.

 

[Joukkuepelaaja]

Jääkiekko-ottelussa on tarkoitus voittaa(tehdä enemmän maaleja) vastustaja. Tämä asia olisi P.S:kin hyvä sisäistää itselleen. Olkoon ns. pelikirja sitten minkälainen tahansa tai ei ensinkään. Minusta P.S ei taida ihan ymmärtää, mitä voittaminen tarkoittaa.

Ehkäpä hänen oma pelaaja ja valmentaja historiansa ei ole antanut näitä voittamisen asioita hänelle ja siksi hänen on vaikeaa ymmärtää, mitä se voittaminen pitää sisällään.

Se, että hän omien sanojensa mukaan haluaa herättää keskustelua jääkiekosta ja jääkiekkopelistä, niin se on vain hyväksi. P.S kirjoittaa ja keskustelee niinkuin me muutkin omien näkemyksiemme, kokemuksiemme, lukemisiemme, ajattelumme pohjalta.

Nyt voi olla niin, että P.S ei kykyne näkemään esim. Sheddenin hyviä ominaisuuksia ja tekemisiä, kun on aloittanut hänen arvioimisensa osaamisesta valmentajana.

 

[Snaipperi #16]

Edelleenkään ei ole sama asia olla jääkiekkoanalyytikko, kuin valmentaja. Voi olla hyvä jääkiekkoanalyytikko, vaikka olisikin koutsina täysi huti. Aina välillä analyytikoilla menee arviot metsään ja välillä oikeaan, ei se mitään ennustustiedettä ole.

Ihan mukava noita Petterin juttuja on lukea, tietoa on paljon, mutta ehkä hän ei osaa vetää johtopäätöksia erilaisista pelikirjoista ja niiden paremmuudesta.

 

[Happis]

Ihanko tosissaan täällä porukka heittää, että Sihvonen puhuu tota paskaa vain herättääkseen keskustelua Suomalaisen jääkiekon tasosta ja/tai valmennuksesta?

Kyllä ne jutut sieltä tulee ihan siksi, että kerran on leimannu Sheddenin paskaksi eikä kehtaa myöntää olleensa väärässä. Sitten keksitään mitä kummallisempia perusteita. "Ylivertainen materiaali" "Tuuri ja tuomaripeli" "Kaikkia neljää maalivahtia vertaillessa" "Enemmän EHT:lla pelanneita pelaajia".

Vaikea oppia arvostamaan Sihvosen analyyseja millään pelin osa-alueella tai kenenkään pelikirjan kohdalla, kun samaan aikaan UL:n sivuille ilmestyy viikko viikolta naurettavempia kehitelmiä omien mogien korjailemiseksi.

Ei heru paskan vertaa rispektiä täältä suunnasta, tältäkin palstalta monta parempaa "analyytikkoa", jotka eivät suotta nosta itseään jalustalle ja tee siten itsestään pelleä. Pidä Petteri suusi kiinni.

 

[VolmariP]

Kyllähän Dougi on ajanut Sihvosen upean Jokerikauden, erityisesti Poff-suorituksien ansiosta törkeän isoon kasaan paskaa. Asteen verran sieltä voisi nousta myöntämällä väärässäolemisensa, jota epäilen koskaan tulevan. Mutta onhan tuo jo täysin ala-arvoista, että niinkin hienon ottelusarjan, kuin HPK:ta vastaan jälkeen, Sihvonen edelleen kehtaa toistaa samaa kasettia Sheddenin fiaskokiekosta. Pidin miestä aiemmin erilaisena ammattitaitoisena urheilujournalistina, joka uskaltaa ottaa asioihin kantaa rohkeammin. Mutta viimeistään tämä pari kautta jatkunut Shedden-case on vienyt allekirjoittaneelta viimeisetkin respectit tältä herralta. Sihvosella on ollut jotain ok pointteja Sheddeninkin tapauksessa, mutta kokonaisvaltaisesti mies on metsässä, ja pahasti.

Eiköhän näiden parin kauden aikana tämä "divaricoach" ole näyttänyt suuruutensa. Mies saa materiaalistaan 110% irti, ja joukkue pelaa suurella sydämellä, kantaen ylpeenä jokerinuttua Sheddenin alaisuudessa. Shedden ymmärtää realiteetit, ja on peluuttanut joukkuetta sapluunalla, jossa jokaisesta pelaajasta saadaan oma paras irti. Mukavaa luettavaa nuo tilastot, joilla vastustajia ollaan murskattu fiaskokiekon voimin!

Shedden on jo valmentajana melkoinen virtuoosi kyseessä, mutta ihmisenäkin tuntuu olevan oikeasti aika asiallinen tyyppi. Antaa painetta ja huutoa kun siihen on tarve, ja kehuja jos homma toimii. Olisi antoisa kokemus tavata Shedden, ja viettää keskustelutuokio tämän herrasmiehen kanssa. Nautitaanhan finaalisarja, toivottavasti Narrilauma kaataa pohjoisen porot, ja Shedden pääsee nostamaan Känädä-maljaa, mieluiten tämän fiaskojournalistin todistaessa tapahtuvaa.

 

[Lapanen]

Sen verran pitkään sihvilä haavojaan nuoleskeli, että olisin vilpittömästi odottanut hieman miehekkäänpää ulostuloa lähes viikon mittaisen hampaan puremisen jälkeen.

Kiusallista seurattavaa.

 

[Tuoppi]

"Jokerit jyräsi HPK:n yli tuomaripelillä, tuurilla, puolustamalla, vastahyökkäämällä, ylivoimapelillä ja maalivahdilla.Tulee huomata, että listaan ei kuulu toimiva hyökkäyspelisuunnitelma."

"Jokerien suurin - tietyssä mielessä jopa käsittämätön - heikkous on se, että joukkue muutti pelitapaansa näin radikaalisti kesken kauden. Kyse on päävalmentajan ammattitaidottomuudesta."

Jokerit jyräsi HPK:n yli tuomaripelillä, tuurilla, puolustamalla, vastahyökkäämällä, ylivoimapelillä ja maalivahdilla.

Tyypillistä sihvosta. Ainoastaan pelikirjalla on merkitystä ja noilla muilla (maalivahdilla, YV:llä, oikealla taktiikalla -> vastahyökkäykset, hyvin organisoidulla puolustuksella) ei ole mitään vaikutusta kun ratkaistaan Sihvosen mielessä parempaa joukkuetta tai valmentajaa. Mutta mitä voikaan odottaa mieheltä joka pitää Tammista Jalosen ja Summasen jälkeen parhaimpana valmentajana. =)

Säälittävää!! Toimittajaksi miestä ei voi kutsua vaikka termin merkitystä laajentaisi niin paljon kuin sielu sietää. Analyytikkonakin mies on melko heikolla pohjalla. Ihme kun Petteri ei tajua että tuolla ristiretkellään ja provoilullaan mies tekee hallaa ainoastaan uskottavuudelleen (tai sille vähälle mitä siitä on jäljellä).

Sitten jos kärpät sattuu mestaruuden voittamaan niin mies voi ryömiä kivensä alta voittajana. Vika on pelikirjassa koska koska meillä on liigan paras materiaali...

 

[tuuski]

Jokerit jyräsi HPK:n yli tuomaripelillä, tuurilla, puolustamalla, vastahyökkäämällä, ylivoimapelillä ja maalivahdilla.

Tyypillistä sihvosta. Ainoastaan pelikirjalla on merkitystä ja noilla muilla (maalivahdilla, YV:llä, oikealla taktiikalla -> vastahyökkäykset, hyvin organisoidulla puolustuksella) ei ole mitään vaikutusta kun ratkaistaan Sihvosen mielessä parempaa joukkuetta tai valmentajaa.

Vaikka monenlaista, ja välillä oikeutettuakin, paskaa Sihvosen suuntaan tällä foorumilla tyrkätään, niin tämä kyllä pudotti.

 

[tt73]

Vaikka monenlaista, ja välillä oikeutettuakin, paskaa Sihvosen suuntaan tällä foorumilla tyrkätään, niin tämä kyllä pudotti.

Eli eikö HPK:a saa pudottaa hyvällä maalivahtipelillä, loistavalla puolustuspelillä, enemmän viidellä viittä viittä vastaan tehdyillä maaleilla (joita muuten kerho ei tehnyt yhtään!) tuuri ja pelikirjahan tämän ratkaisi.

 

[Jeppe_]

Minäkään en nyt kyllä tätä petterin näkemystä ymmärrä. Kaikesta menestyksestä huolimatta shedden on "paska" valmentaja ja jokerit voitti hpkn "tsägällä"?. Kaikilla on toki omat näkemyksensä asiasta, mutta ihmetyttää kyllä, että Sihvonen näinkin paljon viitsii kokoajan mollata jokereita sekä ulkomaalaisia valmentajia jotka kuitenkin ovat OMASTA MIELESTÄNI hoitaneet hommansa joukkueen peräsimessä paremmin kuin olisi voinut hoitaakkaan. Esim. Shedden on 2x peräkkäin valmentanut joukkueensa runkkarissa kakkospaikalle, mitallipeleihin, sekä nyt vielä finaaleihin asti.

No, antaa Petterin jakaa omia analyysejaan ja uskokoot niihin ketkä haluavat, mutta minulla on jo mennyt usko häneen monia kk sitten. Onhan se periaatteessa hyvä, että näitäkin löytyy. Värittyy keskustelu huomattavasti =)

 

[TJ MACKEY]

Eiköhän näiden parin kauden aikana tämä "divaricoach" ole näyttänyt suuruutensa. Mies saa materiaalistaan 110% irti.

Shedden on jo valmentajana melkoinen virtuoosi kyseessä.

Niin, Shedden on voittanut yhden kovan pleijari-sarjan. Ihan virtuoosiksi en miestä vielä laskisi. Tuleva finaalisarja voi tietysti tilanteen muuttaa aika radikaalisti.

Ja kyllä se taitaa olla se Sheddenin maajoukkueen kakkoskoutsi joka on erikoistunut tähän 110:n taitoon. Jostain syystä viime kauden HIFK:n materiaali määritellään edelleen paskaksi. Samoin kuin Jokereiden tämän kauden vastaava.

 

[Cobol]

Niin, Shedden on voittanut yhden kovan pleijari-sarjan. Ihan virtuoosiksi en miestä vielä laskisi.

Yksikin kova pleijari-sarjan voitto kahdessa vuodessa on saavutus. Esimerkiksi Jukka Jalosella ei ole kuudesta vuodesta huolimatta vielä sitä ensimmäistäkään kovan pleijari-sarjan voittoa. Muissa lukuisissa sarjoissa on tullut tappio ja viime kaudella ei kovaan paikkaan joutunutkaan.

Silti asiaa kirjoitat. Ei kannata Sheddeniä nostaa minnekään jalustalle. Annetaan vuosia aikaa ja vasta sitten katsotaan vertaillen muihin valmentajiin.

 

[japekk]

Yksikin kova pleijari-sarjan voitto kahdessa vuodessa on saavutus. Esimerkiksi Jukka Jalosella ei ole kuudesta vuodesta huolimatta vielä sitä ensimmäistäkään kovan pleijari-sarjan voittoa.

LOL

 

[Supernaut]

Yksikin kova pleijari-sarjan voitto kahdessa vuodessa on saavutus. Esimerkiksi Jukka Jalosella ei ole kuudesta vuodesta huolimatta vielä sitä ensimmäistäkään kovan pleijari-sarjan voittoa.

LOL

Pahoittelen offtopicia, mutta näyttää ylläolevan malliesimerkki viestistä, jolla haetaan sitä 1-2 viikon huilia palstalla.

 

[japekk]

Pahoittelen offtopicia, mutta näyttää ylläolevan malliesimerkki viestistä, jolla haetaan sitä 1-2 viikon huilia palstalla.

Katsokaas kun löytyi malliesimerkki wannabe-moderaattorista.

Edellisestä viestistä ei tarvitse enempiä kommentoida. Onhan Jukka jo kyykyttänyt Dougia playoff-sarjassa aiemmin. Kaikkihan tämän tiesivät.

Mutta anna mennä cobol, mitä vielä..

 

[tumba17]

Sen verran tuohon TJ Mackeyn kommenttiin, että tuo HIFKn materiaali viime kaudella ei todellakaan ollut mitenkään erityinen. Kauteen lähtiessä vain Salmelaista voitiin pitää varmana vahvistuksena. Ulkomaalaisina hääräsivät mm. White, Persons, Zion ja mitä muita niitä sitten olikaan ja mm. herrat Luttinen, Hauhtonen ja Hirso olivat ennen kautta melko tuntemattomia. Niin vain Shedden sai tuon jengin johdatettua pitkälle. Mitä olisikaan tapahtunut tämän vuoden HIFKn kanssa, jonka materiaali oli selvästi kovempaa edelliseen kauteen verrattuna.

Jokereiden tämän kauden materiaalia ei kai kukaan ole paskaksi haukkunut, toisin ylivertaiseksi en kyllä pysty saamaan, muut kuin tietyn urheilulehden toimittaja. Luvut 4-0 ja 3-0 taas sitten puhuvat karua kieltään jengin ja valmentajan onnistumisesta juuri tärkeimmällä hetkellä. En pitäisi mitenkään mahdottomana, että poika palaisi kotiinsa tänä vuonna, vaikka paperilla Kärpät on kyllä vahvempi.

 

[Cobol]

Mutta anna mennä cobol, mitä vielä..

No kun ei näköjään mennyt perille, laitetaan pitemmän kaavan kautta:

Kommenttini viittasi typeryyteen arvioida valmentajan tasoa jonkun tai joidenkin yksittäisten playoff-sarjojen voittamisen kautta. Ei J Jalonen ole huono valmentaja, vaikka on saanut joka kerta Jokereilta & Jokerivalmennukselta turpaan. Kuten hyvin pitäisi tiedossa olla, itse pidin ennen kauden alkua, runkosarjan aikana ja playoffien aikaan Jukka Jalosta Suomen ja SM-liigan parhaana valmentajana joukkueen roolittamisen ja pelaajien kehittämisen suhteen. Shedden ei tässä vertailussa pärjää, vaikka voittaisi Kärpät voitoin 3-0. Mutta Shedden on - ja tämän totesin ennen playoffien alkua - Jalosta parempi peluuttaja ja sytyttäjä ja tässä vertailussa taas J Jalonen ei pärjää. Toinen on siis selvästi parempi toista tietyissä asioissa.

Mieleen tulikin, että mitä jos saisi J Jalosen ja Sheddenin vahvuudet yhdistettyä, niin siinäpä vasta olisikin parasta NHL-tasoa olevan valmentaja. No, eihän niitä voi tietenkään yhdistää, mutta mikähän joukkue tajuaisi palkata valmentajiksi sekä Sheddenin että J Jalosen? Siinä olisi loistava pari, jotka saattaisivat yhdessä tehdä jopa kovempaa tulosta kuin erikseen :)

Ai ne on jo palkattu yhdessä? No, onpa outoa ettei tätä kahden hyvän valmentajan toimimista parina ja toinen toisensa täydentämistä käsitellä teoreettisella tasolla edelleenkään missään eikä kukaan kiekkoanalyytikko ole pureutunut kokonaisvaltaisesti tulevaan maajoukkuekaksikkoon lainkaan.

 

[Oiva]

Ai ne on jo palkattu yhdessä? No, onpa outoa ettei tätä kahden hyvän valmentajan toimimista parina ja toinen toisensa täydentämistä käsitellä teoreettisella tasolla edelleenkään missään eikä kukaan kiekkoanalyytikko ole pureutunut kokonaisvaltaisesti tulevaan maajoukkuekaksikkoon lainkaan.

Siinäpä olisi hyvä haaste jollekin. Taitaa olla tässä vaiheessa vaan aika mahdoton analysoitava. Olisihan se toki kiva, jos joku kirjoittaisi aiheesta valistunutta ja perusteltua spekulaatiota.

 

[Cobol]

Siinäpä olisi hyvä haaste jollekin. Taitaa olla tässä vaiheessa vaan aika mahdoton analysoitava. Olisihan se toki kiva, jos joku kirjoittaisi aiheesta valistunutta ja perusteltua spekulaatiota.

No ei minusta ole mahdoton. Spekulaatiota on jo kirjoitettukin kun Sihvonen yrittää syöttää alkeellisella ja ns. laput silmillä -journalismilla lukijoilla käsityksiään. Mutta joku pätevä kiekkoanalyytikko voisi varmasti tuoda keskusteluun paljon enemmän kuin Sihvonen pystyy tuomaan pääosin lukkiutuneesta lähtöasetelmastaan johtuen.

Jatkoajan toimituksesta löytyy useampikin kaveri, jonka uskoisin pystyvän avaamaan keskustelun tästä aiheesta erinomaisella, mielenkiintoisella ja pätevällä tavalla.

Jos vastaava valinta olisi tehty Kanadassa, Venäjällä, Tsekissä tai Ruotsissa - siis maissa joissa on jääkiekolla pitkät perinteet - olen aivan varma, että tämän mielenkiintoisen kaksikon mahdollisuuksia maajoukkueessa olisi lähestytty mediassa montaa eri kautta ja tuotu keskusteluun mielenkiintoista pohdintaa.

 

[dana77]

Mieleen tulikin, että mitä jos saisi J Jalosen ja Sheddenin vahvuudet yhdistettyä, niin siinäpä vasta olisikin parasta NHL-tasoa olevan valmentaja. No, eihän niitä voi tietenkään yhdistää, mutta mikähän joukkue tajuaisi palkata valmentajiksi sekä Sheddenin että J Jalosen? Siinä olisi loistava pari, jotka saattaisivat yhdessä tehdä jopa kovempaa tulosta kuin erikseen :)

Ai ne on jo palkattu yhdessä? No, onpa outoa ettei tätä kahden hyvän valmentajan toimimista parina ja toinen toisensa täydentämistä käsitellä teoreettisella tasolla edelleenkään missään eikä kukaan kiekkoanalyytikko ole pureutunut kokonaisvaltaisesti tulevaan maajoukkuekaksikkoon lainkaan.

Tämä on niin mielenkiintoinen asia, että sitä voisi tosiaan miettiä. Onko kahden erilaisen tyypin yhdistäminen yhteen henkilöön edes teoriassa mahdollista vai sulkevatko nämä ominaisuudet toisiaan pois? Samalla tavalla kuin pelaaja ei voi olla hyvä sekä hyökkäys että puolustuspäässä yhtä aikaa, siis siinä määrin kun homma vaatii sijoittumista (ts. ihminen - ei edes huippupelaaja - ei voi olla kahdessa paikassa samaan aikaan). Myöskään pelaaja ei voi samaan aikaan pelata todella fyysisesti ja pelata isoja minuutteja tehokkaasti, siihen ei vain kenenkään fysiikka riitä.

Jatkuva diskuteeraaminen kuitenkin "kuluttaa naamaa" eli lähentää pelaajia, mikä puolestaan alentaa auktoriteettiä ja sikäli tiukka käskeminen voi olla epäuskottavaa. Toisaalta jossain tutkimuksessa joskus sanottiin että ihmisten epämielyttäviä käskyjä on helpompi ottaa vastaa epämielyttäviksi koetuilta ihmisiltä, niitä kun ei tarvitse käsitellä henkisesti, sillä ne eivät ole ristiriidassa vallitsevien maailmankäsitysten kanssa. En tiedä voiko tuollaisia ihmisiä koskevia tutkimustuloksia yleistää koskemaan myös jääkiekkoilijoita? Perhanan vaikeita asioita.

Minään varmana menestymisreseptinä en Jalonen - Shedden parivaljakkoa joka tapauksessa pidä, niin erityyliset valmentajat ovat, että eriäviä näkemyksiä tulee aivan varmasti. Se on sitten persoonista kiinni ja rooleista kiinni, että miten nuo ristiriidat saadaan ratkaistua ja miten parhaimmat puolet saadaan esiin. No joskus erikoisenkuuluisatkin yhdistelmät voivat olla toimivia, otetaan nyt vaikka esimerkiksi hapanimeläkastike :)
Se on kuitenkin varmaan että mielenkiintoista parin seuraamisesta ainakin tulee.

 

[japekk]

No kun ei näköjään mennyt perille, laitetaan pitemmän kaavan kautta:
Kommenttini viittasi typeryyteen arvioida valmentajan tasoa jonkun tai joidenkin yksittäisten playoff-sarjojen voittamisen kautta. Ei J Jalonen ole huono valmentaja, vaikka on saanut joka kerta Jokereilta & Jokerivalmennukselta turpaan. Kuten hyvin pitäisi tiedossa olla, itse pidin ennen kauden alkua, runkosarjan aikana ja playoffien aikaan Jukka Jalosta Suomen ja SM-liigan parhaana valmentajana joukkueen roolittamisen ja pelaajien kehittämisen suhteen. Shedden ei tässä vertailussa pärjää, vaikka voittaisi Kärpät voitoin 3-0. Mutta Shedden on - ja tämän totesin ennen playoffien alkua - Jalosta parempi peluuttaja ja sytyttäjä ja tässä vertailussa taas J Jalonen ei pärjää. Toinen on siis selvästi parempi toista tietyissä asioissa.

.

Edelleenkin J Jalonen oli viime vuonna voitokas D Sheddeniä vastaan. Joukkueen roolittamisen suhteen Jalonen on edelleen Sheddeniä edellä. Riittää kun vilkaisee joukkueiden puolustusmiehitystä, täältä löytyy suurin syy välieräsarjan tulokseen. Kerho pelasi kaiken potentiaalin huomioon ottaen erittäin hyvin. Hyvin pienet, lähes minimaaliset, marginaalit ratkaisivat.
Kumpikaan valmentajista ei ollut selkeästi parempi toista. Tämä on syytä muistaa. Tuloksen ratkaisivat loppujenlopuksi asiat joihin valmennuksella ei ollut mahdollista vaikuttaa.

Vaikka pelikirjavoitto on edelleenkin Jalosen heiniä voidaan todeta Sheddenin pystyvän psyykkaamaan joukkueensa erittäin hyvään puolustuspeliin. Mielenkiinnolla odotankin Jokereiden ja Kärppien välistä finaalitaistoa. Kärpillä on kuitenkin selkeästi HPK:ta parempaan pystyvä hyökkäysmateriaali. Tämä tarkoittaa sitä, että laukausten laatu tulee olemaan huomattavasti parempi.
Onko pelinhallinta Kärppien vai Jokereiden hallussa onkin kenties suurin kysymys
tässä sarjassa.

Pronssia tuli, mutta jännitys säilyy.

Maajoukkuekuvioista sen verran, että ratkaisevaa on kuka ottaa vastuuta ja kuinka paljon erilaisista valmennuksellisista seikoista. Tämä jää nähtäväksi ja sen takia ei kovin paljon voi etukäteen asioita miettiä.