Kaikki ne jotka sanoo, että koneilla tehty musiikki on keinotekoista tai jotenkin liian helppoa, niin onnea vaan yritykselle tehdä hyvä konemusabiisi. Moni kyllä yrittää ja ei onnistu se hitin tekeminen. Toki niissä hiteissäkin on totaalista paskaa seassa, mutta niin on instrumentaalisessa musiikissakin yhtä lailla. Se, että osaa rämpyttää vaikka kitaraa, ei tee musiikista arvokasta itsessään. Tyylitietoisuus ja sävelkorva on tärkeää vaikka työstäisi musiikkia tietokoneellakin. Lisäksi monet elektronisen musiikin artistit kyllä osaavat myös soittaa soittimia ja on myös musiikkiopintoja takana ja sitä kautta ymmärrystä musiikista.
Miten nyt sitten määritellään hyvä konemusabiisi? Youtube-klikkaukset, radiosoittokerrat ja spotifyn kuuntelukerrat? Vai riittääkö, jos yksi henkilö sanoo, että biisi on hyvä?
Totta on se, ettei pelkkä soittimen rämpyttäminen tee musiikista arvokasta, mutta enemmän luonnetta siinä ainakin on kuin tietokonenäpräilyssä, joka vaikuttaa vähän siltä, että mennään sieltä missä aita on matalin. Bassojumputuksen osaa laittaa kuka tahansa musiikin taustalle ja hittibiisin saa aikaan hyvällä kertosäkeellä (kärjistys). Tämä toki koskee lähinnä näitä viime vuosien menestyjiä (Pitbull, Cheek, Niki Minaj jne.), jotka tekevät kaikki biisit hyvin samalla kaavalla, ilman suurempaa mielikuvitusta. Poikkeuksia varmasti löytyy, mutta en osaa nyt suorilta nimetä yhtäkään, sillä en ole halunnut perehtyä genreen niin tarkasti, että osaisin nimetä kauheasti yksittäisiä henkilöitä. Skrillexille tosin pisteet hyvästä taustasta Kornin kappaleeseen Narcissistic Cannibal (linkki youtubeen), joka osoittaa, että dubstep toimii erittäin hyvin, kunhan sitä osataan käyttää.
Loppuun vielä esimerkki siitä kuinka "tietokonemusaa" voidaan soittaa ihan oikeilla soittimilla. Vähän toki joutuu käyttämään mielikuvitusta efektien kanssa, mutta lopputulos on mielestäni erinomainen, kun tietokoneita käytetään mahdollisimman vähän. Muse - Unsustainable (linkki youtubeen).