Asia, joka ”avautui” minulle

[Rod Weary]

Että 2000-luvulla ei oikeesti ole tehty juurikaan hyviä biisejä. Kuuntelin Radio Rockin top500 listaa, jossa oli paljon hyviä biisejä ja kaikki pääosin vanhempaa kuin 2000-lukua. Nytkin soi Prodigy - Breathe. Aivan kuolematon hitti. Ei paljo nykyajan dubstep pelleilyt tmv. pääse samanlaiseen fiilikseen.

Et vain osaa etsiä sitä hyvää 2000-luvun musiikkia. Mun mielestä 15 vuoden sisällä on tehty aivan tolkuton määrä hyviä biisejä. Toki sitä ennenkin. Ja lopulta, kaikki pohjautuu kuitenkin bluesiin.

 

[MikGo]

Et vain osaa etsiä sitä hyvää 2000-luvun musiikkia. Mun mielestä 15 vuoden sisällä on tehty aivan tolkuton määrä hyviä biisejä. Toki sitä ennenkin. Ja lopulta, kaikki pohjautuu kuitenkin bluesiin.

Joo ehkä mielipiteeni oli hieman kärkäs. Onhan 2000-luvulla myös tehty hyviä biisejä, mutta tuntuu vain, että kaikki "kuolemattomat hitit" on tehty aikaisemmin. Mutta ehkä näitä 2000-luvun biisejä voi sitten fiilistelä paremmin kymmenen vuoden kuluttua.

 

[dana77]

ästi yllättävän moni suhtautuu musiikkiin. Kai tuo on sitä kuuluisaa nykypäivää, mutta tähän kuuluu paljon aikuisiakin.

Et ole ensimmäinen joka on tämän huomannut. Asiasta on tehty meemekin ylilaudalle:
https://static.ylilauta.org/files/zq/orig/1386454667457892/Musiikki.jpg

 

[Valioyksilö]

Et ole ensimmäinen joka on tämän huomannut. Asiasta on tehty meemekin ylilaudalle:
https://static.ylilauta.org/files/zq/orig/1386454667457892/Musiikki.jpg

Kyllä juu. Ja ihan totta, niiden elämä on hirveätä. On kuitenkin eri asia pohtia musiikin kuluttamisen yleistä kehitystä. Teillä meni pointti ohi.

 

[dana77]

Teillä meni pointti ohi.

Tästä voidaan olla eri mieltä.

 

[obi-wan]

Ilmeisimmin kaksi Jokereiden kannattajaa on jakanut tänään sämpylän lisäksi pullon Gambinaa. V-G- on toinen näistä kannattajista

 

[Captain Slow]

Ilmeisimmin kaksi Jokereiden kannattajaa on jakanut tänään sämpylän lisäksi pullon Gambinaa. V-G- on toinen näistä kannattajista

Ovatkohan he rukoilleet, homoilleet, ja pyytäneet naapureilta anteeksi aiheutuvaa häiriötä?

 

[finnjewel]

Minua on Jatkoaikaa lukiessani ihmetyttänyt todella paljon, miten helvetin vahvasti monia musiikillisesti valistuneita oikeinkuuntelijoita voikin häiritä ja kiinnostaa muiden musiikkimaut ja kuuntelemiset. Eikä tämä ole kohdistettu Stevie Y:n kirjoitukseen, pitkään olen tätä hämmästellyt.

Paskaa on maailma täynnä kuten musiikkia ja muuta kohderyhmäänsä uppoavaa viihdettä muutenkin tässä kulttuurien ja mieltymysten sekamelskassa, missä makuja on juuri niin erilaisia kuin voi olettaa useamman miljardin ihmisen asuttamalta pallolta löytyvän. Silti jollekin on ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää, että joku voi pitää esim. Rihannasta tai vaikka Cheekistä.

Luulisi kunkin osaavan ensinnäkin keskittyä siihen mikä omaa makua mukailee, ja toiseksi kulturellin musiikinystävän luulisi ymmärtävän, että kaikki vauvasta vaariin ei tykkää siitä samasta rautalankamusiikista, Aretha Franklinista tai muusta mukasivistyneemmästä musiikista.

Mulle on aika itsestäänselvää, että joku tykkää siitä surkeimmastakin muovipopista, varsinkin kun tuo "joku" esim. näiden rihannojen ja biebereiden kohdalla taitaa olla kymmenien tai satojen miljoonien kokoinen porukka, eli kuuntelijoita on tuhatkertainen määrä johonkin Kingston Walleihin tai muihin ns. oikeata materiaalia tuottaviin tai tuottaneisiin artisteihin verrattuna. Hölmöähän se olisi olla tekemättä musiikkia tai "musiikkia," tai vaikka surkeita musiikkivideoita, jotka ilmiselvästi liikuttavat massoittain ihmisiä pitkin maapalloa.

Olisiko ero kuitenkin siinä, että silloin "vanhaan hyvään aikaan " musiikkia kuunneltiin. Nyt laulajaa tai jumputuksen tahtiin puhujaa (Cheek tms.) katsellaan.

 

[Ralph]

Jos kirjoittaa jotain negatiivista Jokereista, on heti Jokeri- ja KHL-vihaaja.

"Moses, tosta pitäisi tehdä!
"Ei yllätä, että Jokeri-vihaajat on heti paikalla."

"SKA otti odotetun voiton Jokereista."
"Pelatkaa te vaan sitä tasotonta Liigaa, vitun Jokeri-vihaajat!

Noin kärjistetysti.

 

[Bunder]

Joka jatkoon kurkottaa, se Jortsuun kapsahtaa...

 

[faro]

Noin kärjistetysti.

No aika paljon tosiaan kärjistit.

Huomasi hyvin taas U20-kisojen otteluseurannoissa, miten jotkut ottavat oman joukkueen pelaajien arvostelemiset itseensä.

Kritisoit Julius Hongan otteita->JYP-fani ratsastaa paikalle puolustamaan, kritisoit Husson otteita->HIFK-faneja ratsastaa paikalle puolustelemaan ja haukkumaan narreiksi ja pelleiksi.

 

[V-G-]

Ilmeisimmin kaksi Jokereiden kannattajaa on jakanut tänään sämpylän lisäksi pullon Gambinaa. V-G- on toinen näistä kannattajista

Gambinaa? Mistä on kyse? Mä jaoin vaimoni ja yhden HIFK-henkisen ystävämme kanssa pullon Casillero del Diablo Shirazia, that's all. Gambinaa on vaikea kuvitella nauttivansa sen yhden teinibileillan jälkeen joskus vajaat kymmenen vuotta sitten.

 

[cottonmouth]

YleX:n Ilkka Uusivuori ja ex-YleX Marja Hintikka ovat naimisissa ja kai jo toinen lapsi tuloillaan. Jotenkin järkytti.

 

[Vanha Len]

Olisiko ero kuitenkin siinä, että silloin "vanhaan hyvään aikaan " musiikkia kuunneltiin. Nyt laulajaa tai jumputuksen tahtiin puhujaa (Cheek tms.) katsellaan.

Kyllähän 70-luvulla glamrock toi vahvastikin esille juurikin artistin/bändin, jonka showta mentiin huuli pyöreänä katsomaan. Silloinhan vielä musiikin lisäksi vallitsi tietty teatterihenki. Musavideot toivat sitten tämän ilmiön ns nykypäivään.

 

[arvee]

YleX:n Ilkka Uusivuori ja ex-YleX Marja Hintikka ovat naimisissa ja kai jo toinen lapsi tuloillaan. Jotenkin järkytti.

En tunne Ilkka Uusivuorta, YleX:ssä jäävät veroeuroni käyttämättä. Hintikka on kyllä ikämiehenkin makuun ja minulla oikeus jakaa järkytyksesi.
Sinänsä hyvä, että ainakin toinen vanhemmista on lievästi ilmaistuna ok.

 

[Hawk #22]

Heh, tätä olen kuullut noin 20v kun rap alkoi tehdä jalansijaa ihmisten keskuudessa. Suurin aalto oli tuolle "rap ei ole musaa" argumentille oli tuossa 2000-luvun alussa kun Fintelligens ponnisti eetteriin. Mutta se, että samaa köyhää tajunnanvirtaa kuulee vielä vuonna 2015 niin ei voi kuin ihmetellä, miten ihmiset jaksaa edelleen jauhaa samaa? Toki mielipide on mielipide ja yleensäkin musiikkimausta on turha oikeataan edes kinastella, mutta "rap ei ole musaa" on kohtalaisen väsynyttä.

Vaikka en kauheasti rap-musiikkia kuuntele, niin kyllähän se selkeästi on musiikkia sanan varsinaisessa merkityksessä. Osa biiseistä on ihan kuunneltavia, jopa hyviä, mutta viimeisten parin vuoden aikana tällaisia kappaleita ei ole näkynyt oikeastaan yhtäkään. Suurin syy tähän on uusi muoti-ilmiö "bassojumputus", joka tappaa jokaisesta biisistä fiiliksen kokonaan, vaikka muuten olisikin ihan mukava kipale. Tämän lisäksi ottaa päähän liiallinen kikkailu tietokoneilla, jolloin oikeat soittimet jätetään kokonaan pois. Toki halvempaa ja helpompaa, kun ei tarvitse opetella mitään, mutta kyllähän dubstep on paljon coolimpaa oikeilla soittimilla vedettynä kuin tietokonenäpräilyllä.

PS. Mielenkiintoista muuten kun jotkut musiikista vähemmän kiinnostuneet (eivät siis itse soita tai harrasta musiikkia erityisen aktiivisesti) kehuskelevat baarissa pienessä tuiskeessa, että "aivan sama kuinka humalassa olen, niin rytmitaju ei katoa mihinkään!". On se jännä.

 

[Seymon]

Avautui, että Hammarby eli tuttavallisemmin Bajen nousi ensi kaudeksi takaisin Allsvenskaniin. Jäänyt niin vähälle seuraamiselle Ruotsin jalkapallosarjat. Kävin aikanaan katsomassa muutaman Bajenin pelinkin mestaruuskaudella (olikohan vuonna 2000). Bajen ja sen kannattajat on vähän rujompaa sakkia kuin vaikka fiinit Djurgårdenin hienohelmat. Mukavaa lisäväriä Tukholman jalkapalloskeneen.

 

[Ralph]

"rap ei ole musaa"

Jos räp-kappaleen taustalla soi joku keinotekoinen pilipali-tietokonekilinä, se ei ole mitään musiikkia.

"Musiikkia voidaan tuottaa ihmisen puhe-elinten avulla (vokaalimusiikki), soittimilla (instrumentaalimusiikki) tai molemmilla tavoilla."

Kumpaa näistä se kilinä siellä taustalla on? Ei kumpaakaan. Räp-kappaleen voi laskea musiikkikappaleeksi, jos siihen oikeasti soitetaan soittimilla se musiikkin, kuten esimerkiksi Atomirotan biiseissä.

 

[V-G-]

Eikö @Ralph luokittele esimerkiksi konemusiikkia musiikiksi? Onko musiikkimaku määrittävä tekijä musiikkia määriteltäessä?

 

[Kirjoittelija]

Yritin sanoa, että jos biisi on hyvä, se kestää aikaa, toisin kuin vaikka nää miljoonien klikkien renku/jumputukset. Harmi, kun ois saanut meidän keskustelun vinyyleistä nauhalle.

Jos esim. 1980-luvulla olisi ollut olemassa YouTube, sen ajan yli sadan miljoonan klikkauksen turhanpäiväisiä renkutuksia/jumputuksia olisivat olleet mm. Livin' on a Prayer, Like a Virgin, Wake Me Up Before You Go-Go ja Never Gonna Give You Up. Siksi uskallan väittää, että niitä nykyteinin fanittamia jumputuksia saatetaan ihan hyvin kuunnella vielä 30 vuoden päästäkin. Jos ei muuten, niin ironisesti nostalgiamielessä.

Mutta jösses mitä paskaa se itse musa oli, joku Niki Minajn Anaconda esimerkiksi. Ei vanha ymmärrä.

En ymmärrä minäkään, mutta en minä ymmärrä myöskään Samantha Foxin tai Sabrinan musiikkia. Hekin olivat staroja aikanaan. Ei tämän tyyppistä musiikkia kuluttaessa tarkoituskaan ole käyttää kuuloaistiaan, kun artistin avut ovat jossain ihan muualla.

Että 2000-luvulla ei oikeesti ole tehty juurikaan hyviä biisejä. Kuuntelin Radio Rockin top500 listaa, jossa oli paljon hyviä biisejä ja kaikki pääosin vanhempaa kuin 2000-lukua. Nytkin soi Prodigy - Breathe. Aivan kuolematon hitti. Ei paljo nykyajan dubstep pelleilyt tmv. pääse samanlaiseen fiilikseen.

Tuttu varhaiskeski-ikäisen näkemys, jolla on hyvin vähän tekemistä kunkin aikakauden musiikin tason kanssa, ja hyvin paljon tekemistä sen kanssa, että musiikista on paljon helpompi innostua 15-vuotiaana kuin 35-vuotiaana.

Itse en ihan ensimmäisenä lähtisi vetämään 2000-luvun musan tasosta johtopäätöksiä sen perusteella, mitä Radio Rockilla soitetaan. Koitan pysyä ko. kanavasta erossa ja kuuntelen mieluummin vaikka Yle Puhetta.

 

[Ralph]

Eikö @Ralph luokittele esimerkiksi konemusiikkia musiikiksi? Onko musiikkimaku määrittävä tekijä musiikkia määriteltäessä?

Tietokoneella täysin tehty kappale on keinotekoista musiikkia. Ja ei ole musiikkimausta kiinni, sillä itse aina joskus kuuntelen noita kappaleita, joissa se taustahälinä on tehty koneella. Mutta se johtuu nimenomaan silloin siitä laulusta/räpistä, että kuuntelen sitä.

 

[Rod Weary]

Tietokoneella täysin tehty kappale on keinotekoista musiikkia.

Sano tuo Jason Beckerille.

 

[V-G-]

Tietokoneella täysin tehty kappale on keinotekoista musiikkia. Ja ei ole musiikkimausta kiinni, sillä itse aina joskus kuuntelen noita kappaleita, joissa se taustahälinä on tehty koneella. Mutta se johtuu nimenomaan silloin siitä laulusta/räpistä, että kuuntelen sitä.

Mä taas kuuntelen lähes pelkästään täysin koneella tehtyä musiikkia. Silloin tällöin mukana on joku artisti. Keinotekoinen tuntuu tässä kohtaa kovin subjektiiviselta kuvailulta.

 

[Ted Raikas]

Kaikki ne jotka sanoo, että koneilla tehty musiikki on keinotekoista tai jotenkin liian helppoa, niin onnea vaan yritykselle tehdä hyvä konemusabiisi. Moni kyllä yrittää ja ei onnistu se hitin tekeminen. Toki niissä hiteissäkin on totaalista paskaa seassa, mutta niin on instrumentaalisessa musiikissakin yhtä lailla. Se, että osaa rämpyttää vaikka kitaraa, ei tee musiikista arvokasta itsessään. Tyylitietoisuus ja sävelkorva on tärkeää vaikka työstäisi musiikkia tietokoneellakin. Lisäksi monet elektronisen musiikin artistit kyllä osaavat myös soittaa soittimia ja on myös musiikkiopintoja takana ja sitä kautta ymmärrystä musiikista.

 

[Joe Plop]

Luin just kirjan Motörheadista ja Lemmy totesi rap-musiikista ja tietokone kamasta että opettelisivat soittamaan niin ei tarvitse käyttää sämplejä...

Paskaahan tuo rap on mutta jos joku siitä kiksejä saa niin ihan sama. Ei muuta meikäläisen musan kuuntelemista suuntaan tai toiseen...