Kertokaapas asioistaperilläolevattahot, että miten nuo laserleikkaukset käyttäytyvät ns. ikänäön kanssa? Jos leikkautan silmäni nyt, niin ovatko ne viiden vuoden päästä kehnontuneet samalla tavoin, kuin kävisi ilman leikkausta?
Leikkaushan menee jotakuinkin hukkaan, jos viiden vuoden päästä olen taas tarvitsemassa laseja nähdäkseni painettua sanaa.
Ainakin veljeni tarvitsee nykyisin silmälaseja, hänellä on kummatkin silmät laserleikattu, toinen kahteenkin kertaan. Lisäbonuksena toisen silmän näkö on leikkauksien yms. myötä jotenkin viturallaan, arpisumentumaa on ollut ja tosiaan myös hämäränäkö on mennyt. En häntä auton rattiin mielellään päästäisi iltasella, onneksi hänellä ei autoa olekaan.
Veljelläni tosin oli varsin vahva likinäköisyys ennen leikkauksia ja perinteiset pullonpohjalasit, joten leikkaus ainakin aluksi tätä paransi. Pienemmillä miinuksilla tai plussilla leikkauksen jälki on varmasti parempaa.
Ikänäkö kyllä tietääkseni hiipii kehiin joka tapauksessa, eli jos ns. nuorena ja vetreänä leikkauttaa silmät, niin varhaisen vanhuuden hiipiessä kehiin myös ikänäkö vie silmiä jonkin verran plussalle. Eli jos sattuu olemaan vähän miinusta (likinäköä), niin vanhemmiten tilanne saattaa korjaantua siten, että likinäkömiinukset nollautuvat. Jos näkö on kunnossa, niin sitten tarvitsee vanhemmiten yleensä ne lukulasit, joissa on pykälä tai pari plus-dioptereita.
Kaihi ja silmänpainetaudit tietysti saattavat sekoittaa tätäkin soppaa, mutta niistä joku muu varmaan tietää tarkemmin. Omassa tapauksessa on se, että suvussa on vahvasti taipumusta kumpaankin, joten ei senkään takia huvita lähteä sorkkimaan silmiä laserilla. Silmälaseilla näkee, ja lasit saa päähän kun herää, joten mitäpä sitä suotta vielä ronkkimaan. Katsotaan 20+ vuoden päästä, onko ikänäkö iskenyt tai kaihi vienyt näön.