Ei tullut ihan halpa case tästä. Me veronmaksajathan tämän lystin loppujen lopuksi maksamme ja tätä ilmeisesti AY-liike ei tullut ajatelleeksi. Taisivat liitot ampua omaan jalkaansa pahemman kerran tällä naurettavalla lakkopelleilyllä.
Juu, ei mitään voi perustella yleisen edun nimissä. Sipilän hallituskin pettää lupaukset joita AY-johtajat (tahalleen) väärinymmärsivät hänen antaneen. Kaikki hallituksen tekemä on täyttä paskaa, ainoastaan kommunismi on hyväksi.Lasku SAK:lle??? Lakko on vähintä mitä tässä tilanteessa voi tehdä.
Sipilä tässä tekee haitallista politiikkaa. Vastuutonta pettää lupaukset ja tehdä leikkauksia välittämättä seurauksista.
Vaikka tätä aktiivimallia mitenpäin tahansa pyörittää, ei sitä voida yleisen edun nimissä perustella.
Tanskan mallin oleellinen osa on lyhyet irtisanomisajat, jolloin sekä irtisanomisen että palkkaamisen kynnys laskee. Suomessa irtisanomisajat voivat olla jopa 6kk. Aika erikoista että kyselet Tanskan mallin perään ja sitten ihmettelet miten se liittyy asiaan.Mites irtisanomisajat tähän liittyvät millään tavalla ? Ja toisekseen, mikä ongelma niissä nyt oikeasti on ? Jos tarvii vähentää väkeä, niin sitten vähennetään, ei se sen vaikeampaa ole. Mutta ei ihmisiä voi alkaa käsitellä kuin karjaa.
Monesti on parempi toimia ja tehdä puolivalmista, kun jättää kokonaan tekemättä. Kaiken pystyy korjaamaan ja säätämään myöhemmin paremmaksi ja toimivammaksi, mutta sen kynnyksen yli pitää astua. Se tässä nykyhallituksessa on ollut hyvää, että se on tehnyt. On tosin tehnyt paskaa ja niitä sitten perunut ja korjannut myöhemmin, mutta eivät ole pelkästään puhuneet.
Sipilän hallitus teki täysin idioottimaisen ja paskan ratkaisun, sitä saa ja pitää kritisoida. Se oli yritys joka ei ollut edes sinnepäin. Voidaan toki miettiä soveltuuko moderni palveluiden kehittäminen poliittiseen ympäristöön, mutta jos jotain ns. tehdään nopeasti, niin sitä suurempi syy se on tehdä edes kunnolla.
Tanskan mallin oleellinen osa on lyhyet irtisanomisajat, jolloin sekä irtisanomisen että palkkaamisen kynnys laskee. Suomessa irtisanomisajat voivat olla jopa 6kk. Aika erikoista että kyselet Tanskan mallin perään ja sitten ihmettelet miten se liittyy asiaan.
Olen samaa mieltä, että karjalle ei työttömyyskorvauksia tule maksaa. Ei vaikka kepu hallituksessa olisikin.
Mm. Kokoomuksen Harri Jaskari totesi eilen televisiossa, että tähän malliin ollaan jo nyt suunnittelemassa muutoksia. Kyllä ne hallituksessakin ovat erittäin tietoisia siitä, että tämä on juosten kustu ja on hyvä että reagoivat siihen heti. Inhimillisin vaihtoehto olisi kaiketi jättää nuo sanktiot toteuttamatta siihen saakka kun nähdään miten malli alkaa toimimaan. Luulisi kesään mennessä olevan selvää toimiiko tämä vai ei. Toisaalta se olisi taas yksi myöntymisen merkki, että vituiksi meni, mutta ei tämä hallitus ole niistä ennenkään hetkahtanut. Edelleen tärkeintä on se, että yritetään saada muutoksia aikaan.
En nyt ainakaan tältä pohjalta lähtisi hirveästi syyttelemään harkitsemattomien lakien sorvaamisesta...Pk-seudulla voisi kokeilla tuollaista systeemiä.
-1 kk irtisanomisaika
- 0-soppareille kielto
Mm. Kokoomuksen Harri Jaskari totesi eilen televisiossa, että tähän malliin ollaan jo nyt suunnittelemassa muutoksia. Kyllä ne hallituksessakin ovat erittäin tietoisia siitä, että tämä on juosten kustu ja on hyvä että reagoivat siihen heti. Inhimillisin vaihtoehto olisi kaiketi jättää nuo sanktiot toteuttamatta siihen saakka kun nähdään miten malli alkaa toimimaan. Luulisi kesään mennessä olevan selvää toimiiko tämä vai ei. Toisaalta se olisi taas yksi myöntymisen merkki, että vituiksi meni, mutta ei tämä hallitus ole niistä ennenkään hetkahtanut. Edelleen tärkeintä on se, että yritetään saada muutoksia aikaan.
Se on ihan sama miten hyvin malli on valmistettu.Kun SAK:n poliittinen siipi on oppositioissa, niin kaikki päätökset ovat alttiita tällaisille vastatoimille. Onneksi edes keinot ovat enemmän mallia omaan nilkkaan, jotta useampi heräisi huomaamaan että lainsäädäntö vaati korjaamista työehtosopimusten noudattamisen suhteen.Juosten kustu ja heikosti valmisteltu malli antaa vain epäpätevän kuvan hallituksesta, ja altistaa myös tällaisille vastatoimenpiteille kuin tänään.
Aito avioliitto -aloite keräsi lähes yhtä paljon nimiä eli yli 100 000. Olisi siis ollut tervettä, että hallitus olisi näin "massiiviseen vastustukseen" törmätessään myöntänyt, että pieleen meni tasa-arvoisen lainsäädännön kanssa ja perääntynyt?Niin no käsittääkseni se on ihan tervettä, että tekee muutoksen ja sen törmätessä seinään ollaan valmiita myöntämään että pieleen meni.
En nyt ainakaan tältä pohjalta lähtisi hirveästi syyttelemään harkitsemattomien lakien sorvaamisesta...
Aika vaikea on perustuslain mukaan säätää lakia joka olisi vain paikallinen. En oikein edes vakavissaan viitsi miettiä, että jos 6kk irtisanomisajalla oleva ihminen saisi kenkää, niin pelastaisiko kirjojen muutto Nurmijärvelle, vai olisiko ratkaisevaa irtisanomisilmoituksen antamishetkinen asuinkunta vai työsuhteen päättymishetki?
Mitä hyötyjä kuvittelet 0-soppareiden kieltämisessä olevan? kiellettäisiinkö kaikki osa-aikainen työ, vai kävisikö 1-tuntisopparit. Saisiko tuntimäärää ylittää vai onko sopimuksien oltava aina kiinteitä? jos 0-sopimuksia ei olisi, niin saisiko joka viikko tai päivä tehdä aina päiväkohtaisen sopimuksen? kiellettäisiinkö vuokratyö-sopimuksistakin 0 takuut?
Aito avioliitto -aloite keräsi lähes yhtä paljon nimiä eli yli 100 000. Olisi siis ollut tervettä, että hallitus olisi näin "massiiviseen vastustukseen" törmätessään myöntänyt, että pieleen meni tasa-arvoisen lainsäädännön kanssa ja perääntynyt?
Se on ihan sama miten hyvin malli on valmistettu.Kun SAK:n poliittinen siipi on oppositioissa, niin kaikki päätökset ovat alttiita tällaisille vastatoimille.
Molemmissa tosiaan tietyt ihmisryhmät haluavat pitää kiinni vanhasta maailmasta ymmärtämättä että maailma muuttuu ja täälläkin on syytä tehdä samoja uudistuksia joita muualla on jo tehty jo aiemminToisaalta argumenttisi on hyvä, jos näitä asioita haluaa lähteä rinnastamaan. Toinen aiheuttaa mahdollisesti hankaluuksia yksittäisille ihmisille, koska valmisteltu lakimuutos on sekava ja osin epäreilu. Toinen aiheuttaa mielipahaa ihmisille, jotka uskovat että 2000 vuotta vanha kirja voi edelleen määritellä lainsäädännön.
Molemmissa tosiaan tietyt ihmisryhmät haluavat pitää kiinni vanhasta maailmasta ymmärtämättä että maailma muuttuu ja täälläkin on syytä tehdä samoja uudistuksia joita muualla on jo tehty jo aiemmin
Amerikkalainen sanoisi että tämä lyö minua. Minä olen vuosikaudet puhunut perustulomallin puolesta ja tiedossa on että se on hallituksenkin listalla ollut. Tiedossa myös on että demarit mallia vastustavat, joten pitää toivoa että he jatkavat oppositiossa ja hallituksessa jatketaan systeemin kehittämistä tuohon suuntaan.Miksi tämä on yhä edelleen mahdoton yhtälö TE-toimiston ja lainsäädännön puitteissa?
Molemmissa tosiaan tietyt ihmisryhmät haluavat pitää kiinni vanhasta maailmasta ymmärtämättä että maailma muuttuu ja täälläkin on syytä tehdä samoja uudistuksia joita muualla on jo tehty jo aiemmin
Minun puoletani voitaisiin ottaa, mutta mm. irtisanomisajat ovat Suomessa olleet työmarkkinoilla sovittavia asioita, joten miten luulet AY:n suhtautuvan jos hallitus puuttuisi oikeasti heidän pelikentälleen kuuluviin asioihin kun reaktio on tällainen silloinkun asia ei heille kuulu?
Näistä kommenteista tulee ilmi, että sisällisodasta on kulunut niin kauan, etteivät kaikki ihmiset enää arvosta yhteiskuntarauhaa. Ihmiset ovat lakossa eli ovat pois töistä. Jotkut viettävät aikaansa kotonaan, toiset ilmaisevat mieltään torilla. Kukaan ei ole kaappaamassa valtaa, mutta silti löytyy näitä, jotka puhuvat demokratian sallimia keinoja käyttävistä ihmisistä loisina ja termiitteinä. Voin vain kuvitella, mikä olisi nimimerkki @Malmi'n reaktio, jos Li Andersson käyttäisi samanlaista retoriikkaa.
Voihan sen laskun toki lähettää SAK:lle, mutta tietenkään SAK:lla ei ole mitään juridista velvoitetta moista laskua maksaa. Painotettakoon edelleen sitä, että kyseessä oli täysin laillinen lakko. Sen voin ymmärtää, että laittomien työtaistelujen kohdalla esitetään turhautuneena moisia ehdotuksia, mutta laillisen lakon jälkeen moiset maksuvelvoite-ehdotukset ovat minusta erittäin tyhmiä.