Jesus Shaves
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Dorados de Sinaloa
Ei ole siunannut, vaan ollut välinpitämätön. Ja jos olisit seurannut kevään keskustelua, olisit ehkä huomannut, että keskustelussa oli kokonainen ala, ei vain yksi tai kaksi ohjaajaa. Yle antoi näkyvyyttä näyttelijöiden syytöksille, Louhimiehen puolustukselle sekä alaa edustavien ammattilaisten näkemyksille. Mediaa voidaan kritisoida tyylikkyydestä, mutta sekään ei saa vähentää Louhimiehen käyttäytymistä ja alalla paljastunutta ongelmaa.
Mistä sinä sen tiedät, ettei ole? Se, että Louhimiehen tarkoitusperät ovat olleet taiteelliset, ei tarkoita etteikö olisi tehnyt toiselle pahaa. Entä mistä tiedät Rigatellin motiivit? Et mistään, vaan olet juuri edellä mainitsemani asemoitunut kirjoittaja.
"Toista kysymystäsi" on käsitelty jo maalikuussa, joten siihen taitaa olla turha palata. Kannattaa kaivella arkistoja.
Mitä muuten tälle kotimaisen elokuva-alan rakenteiden purkamiselle kuuluu? Onko asia edennyt kovinkin paljon? En ole tuosta kovinkaan paljoa (lainkaan?) uutisointia nähnyt? Miten näkemyksesi mukaan Louhimiehen jatkuva bussin alle heittäminen edesauttaa näiden rakenteiden purkamista - Louhimies todennäköisesti on pelattu kotimaisesta elokuvasta - ja ulkomaisistakin näemmä - melko tehokkaasti pois, joten ainakin yksi rakenteita ylläpitänyt perkele on poissa pelistä. Miten tuo vaikuttaa siihen isoon kuvaan?
Tosin eihän tuo abstrakti elokuva-alan "rakenne" aiheena ole yhtä raflaava kuin tiettyyn henkilöön kohdistuva uutisointi - ihmiseen on paljon helpompi kohdistaa paheksuntansa kuin jollain tietyllä alalla olevaan abstraktiin "rakenteiden" käsitteeseen.
Etköhän sinäkin ole aivan samalla tavalla asemoitunut kirjoittaja - ehkä et vain näe sitä koska koet olevasi asiassasi oikeassa. Niistä omista mielipiteistä poikkeavia näkemyksiä kun on niin helppo arvostella. Puolin ja toisin.