jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Minusta on jännää, että nämä naisnäyttelijät eivät ole puhuneet asiasta suoraan, vaan YLE:n kautta vaan täysi tuomio päälle ilman keskusteluja. Melko naurettavaa kun otetaan vielä huomioon, että meetoon ollessa vielä hengissä, saattaa tästä seurata aikamoinen rangaistus Louhimiehelle täysin ilman mahdollisuutta kommentoida.
 
- Jussi_j

Undrafted

Jäsen
Olihan noita juttuja Tuntemattoman kohdaltakin, miten ohjaaja huutanut pääosan näyttelijälle ja näyttelijät asuneet teltoissa että saadaan todellisemman oloisia miehiä kuviin. Onko erilaiset pelisäännöt, että naisia ei saa kovistella, mutta miehiä saa ilman kohua? Useasta ohjaajastahan kiertää juttuja miten kyseessä varsinaisia pomoja helvetistä, toki huomioita työn tyyli. Ei kait montaa ohjaajaa kukaan jaksaisi pidempään pomona.
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Aika härskiä Akulta vetäytyä "tietämättömäksi" kun tuossa YLEnkin perusteellisessa artikkelissa on vain osa hänen rötöksistään ja paljon pahempaakin on.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Greta Thunberg
Minusta on jännää, että nämä naisnäyttelijät eivät ole puhuneet asiasta suoraan, vaan YLE:n kautta vaan täysi tuomio päälle ilman keskusteluja. Melko naurettavaa kun otetaan vielä huomioon, että meetoon ollessa vielä hengissä, saattaa tästä seurata aikamoinen rangaistus Louhimiehelle täysin ilman mahdollisuutta kommentoida.
Ylen juttu sisältää Louhimiehen kommentit. Lisäksi juttu sisältää silminnäkijöinä olleiden kuvausryhmän jäsenten (mukana miehiä ja naisia) kommentteja, jotka tukevat ohjaajaa syyttävien näyttelijöiden kertomuksia.
 

Kaspo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Minusta on jännää, että tämä nimimerkki @jussi_j asiasta mitään tietämättä ja selkeästi artikkeleita lukemattakaan väittää, etteivät nämä naisnäyttelijät olisi puhuneet tai yrittäneet puhua asiasta suoraan, vaikka kaikki artikkelin lukeneet ja sisäistäneet toki tämän tiedon ovat haltuunsa saaneet. Melko naurettavaa väittää ettei Louhimiehellä olisi mitään mahdollisuutta kommentoida, kun kyseisessä Ylen artikkelissakin eniten määrällisesti pääsee ääneen Louhimies.

Tais käydä nyt jussille niin, että jäi lukematta ja tuli kirjoitettua paskaa nettiin :D
 

SergeiK

Jäsen
En tiedä tarpeeksi elokuvien ohjaamisesta ja koko tuotantoprosesista sanoakseni oikein juuta tai jaata tähän mutta vähän Mike Keenan tyyliseltä ohjaamiselta tuo kuulostaa. Vaaditaan niin perkeleesti ja piiskataan kovempiin ja kovempiin suorituksiin.

Olli Jokisen NHLWM:ssä kertomat Keenan stoorit voisi sellaisenaan find-replace (Keenan-->Louhimies) toiminnolla liittää tuohon YLE:n juttuun.

Onko tälläinen Keenan ohjaaminen sitten tapana maailmalla yleisemmin on minulle arvoitus. Toki tiedän että Chaplin pisti vastemielisen partaäijän suutelemaan naistähteään niin kauan että tämä lätäsi tätä inhosta avokämmenellä ja tätä kohtausta haettiin (tämä taisi olla Kultakuumeessa) ja Kummelin Luomisen tuskassa näyttelijät pakotettiin multiploitumaan.
 
Be consistent with your outrage
(Jon Stewart)

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Suomi, sympatiat: Mikke, KooKoo, Titaanit
Aku Louhimies osoittautunut täydeksi pers'reiäksi.
Yllättyneet?
Niin, tämä lienee se elokuvan- ja ohjelmanteon toinen ääripää. Vedetään näyttelijä aivan hirvittävän mankelin läpi harmaalla alueella liikkuen. Lopputulosta sitten ihastellaan miljoonan katsojaluvuin (parhaimmillaan) kuten Louhimiehen Tuntematonta. Turkan ajasta on vissiin kirjoitettu hyllymetrillinen muisteloita, mutta parhaat näyttelijät on hänen "mankelinsa" läpikäyneitä. Kun näyttelijää ei voi oikeasti ja lopullisesti tappaa lavalle, niin pitää keksiä metodeita, jotka saavat asian näyttämään mahdollisimman aidolta. Valmistaako sitten tämän hetken näyttelijäkoulutus Suomessa tähän, vai pitääkökään sen. Vai vaadimmeko me katsojat, että elokuvissa mennään yhä syvämmälle tunnetiloihin, tai oikeammin "mielenhäiriöön" (Turkka)? Niin, sen toisen ääripään voi tarkastaa, kun avaa televisiosta jonkun kaupallisen kanavan lauantai-iltana.

Kysymys itselläni on, että tehdäänkö tästä Louhimies-kohusta nyt sukupuoliasia?
 

Last Night a DJ Saved My Life
Je suis koronasika

Kaspo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Niin, katsoin jutun aamu TV:stä, en ole lukenut juttua. Aamutelkussa ei sanottu mitään, muuta Louhimiehestä kuin että on illalla tulossa A-studioon.
Ah, aivan. Tässä linkki artikkeliin, jos et ole vielä ehtinyt lukea.

Kysymys itselläni on, että tehdäänkö tästä Louhimies-kohusta nyt sukupuoliasia?
Eipä tuota tarvitse erityisesti kenenkään tehdä sukupuoliasiaksi, kun Louhimies näkyy tehneen sen itse? Noista kertomuksista paljastuu selvästi erilainen tapa kohdella mies- ja naisnäyttelijöitä.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Greta Thunberg
Louhimies tekee itsestään suuremman ohjaajan kuin mitä hän todellisuudessa on. Ei hänen elokuvansa perustu hyvään henkilöohjaukseen, vaan ryyppäämiseen ja seksiin. Tuntematon sotilas taas menestyy historiansa ja tarinansa takia sekä nykyaikaisen tekniikan, mutta mistään en ole lukenut, että elokuvassa olisi jotain merkittävää, joka perustuu nimenomaan ohjaajan osaamiseen. Eero Aho on tehnyt ennenkin hyviä rooleja, eikä elokuvassa muita hyviä roolisuorituksia ollut.

Toisin sanoen Louhimiehen tunnettuus perustuu elokuviin, jotka keräävät yleisöä, mutta eivät ole elokuvauksellisesti kovinkaan kummoisia. Suomalaisista ohjaajista Klaus Härön ja Dome Karukosken elokuvissa on nähtävissä, että ohuestakin tarinasta on mahdollisuus tehdä näyttävä elokuva, kunhan vain ohjaaja osaa asiansa.
 

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
Jos, ja nimenomaan iso jos, tuo pitää paikkansa, että supattelee lasten korviin juttuja näiden vanhempien kuolemasta saadakseen parempaa materiaalia elokuviinsa, niin kyseisen henkilön saa minun puolestani kivittää ihan julkisesti. Tuohan on jo ihan sairasta.
 
Skate or Die, mielummin Die.

Fat Cat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Nähtävästi nykyään Suomessakin on uusi hyväksytty oikeuden muoto: julkinen häpäiseminen. Ottamatta kantaa Louhimieheen, on perin kummallista, että verorahoin tuettu Yle on näissä pääpiruna. Pitäisiköhän Yle liittää osaksi oikeuslaitosta?
 

Kaspo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Nähtävästi nykyään Suomessakin on uusi hyväksytty oikeuden muoto: julkinen häpäiseminen. Ottamatta kantaa Louhimieheen, on perin kummallista, että verorahoin tuettu Yle on näissä pääpiruna. Pitäisiköhän Yle liittää osaksi oikeuslaitosta?
Kiinnostaisi tietää, että minkä sinä näet tässä tapauksessa häpäisemiseksi ja miten käsität ylipäätään häpäisemisen? Minä miellän häpäisemiseksi solvaavan, loukkaavan, rienaavan, mustamaalaavan, herjaavan, panettelevan tms. toiminnan. Miksi se on "julkista häpäisyä", jos (suureksi osaksi verovaroin työtään tekevän) henkilön x tekemät solvaukset, loukkaukset, nöyryytykset, kiristämiset, valehtelut ja muut tuodaan julki? Eikö se ole nimenomaan journalismin kenties vanhimman yhteisöllisen funktion, eli tiedonvälityksen, toteuttamista?

Eikö muuten nimenomaan Louhimies ole häpäissyt, jopa osin julkisestikin, ihmisiä, jos artikkelin tiedot pitävät paikkansa?
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Greta Thunberg
Nähtävästi nykyään Suomessakin on uusi hyväksytty oikeuden muoto: julkinen häpäiseminen. Ottamatta kantaa Louhimieheen, on perin kummallista, että verorahoin tuettu Yle on näissä pääpiruna. Pitäisiköhän Yle liittää osaksi oikeuslaitosta?
Jos kyseessä on julkinen ammatti, eikä ammattiin liittyvistä asioista ole aiheellista kertoa julkisesti? Louhimies on saanut uusimman elokuvansa myötä lisää (positiivista) julkisuutta, mitalin presidentiltä sekä harjoittaa työtään julkisen rahoituksen avustuksella.
 
Nähtävästi nykyään Suomessakin on uusi hyväksytty oikeuden muoto: julkinen häpäiseminen. Ottamatta kantaa Louhimieheen, on perin kummallista, että verorahoin tuettu Yle on näissä pääpiruna. Pitäisiköhän Yle liittää osaksi oikeuslaitosta?
Tämän häpäisyn siivittämänä Louhimies tulee yltämään huikeaan roolisuoritukseen itseään esittävässä elokuvassa, jonka myös itse ohjaa.

Aihe on vakava, ja pidän erinomaisena, että näitä tabuja puretaan eri puolilla yhteiskuntaa, liittyivätpä ne sitten ammatillisiin, uskonnollisiin tai mihin tahansa viitekehyksiin,
 
Urheiluministeri

Remy Martin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Pahalta kuullostaa tuo pikkulapsille vanhempien kuolemasta kuiskuttelu. Ennen kun tuomitsen Louhimihen kyseisestä tempusta, niin olisi mukava tietää millaisia ovat ne muiden käyttämät ja yleisesti hyväksytyt metodit lasten surullistamiseen.

En tosiaan tarkoita että kyseinen keino olisi mitenkään hyväksyttävä, pikemminkin päinvastoin. Mutta en halua kivittää yhtä ohjaajaa mikäli keino on käytössä muillakin ohjaajilla.
 
Suosikkijoukkue
Steelborn, Ich bin ein mouhijärveläinen
En tosiaan tarkoita että kyseinen keino olisi mitenkään hyväksyttävä, pikemminkin päinvastoin. Mutta en halua kivittää yhtä ohjaajaa mikäli keino on käytössä muillakin ohjaajilla.
Hieno logiikka: jos muutkin tekevät väärin, se on ok.
 
Chicks for free - goosepimps all over my body.

Fat Cat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Johan sieltä tuli reaktio, vaikka nimenomaan sanoin etten ota Louhimiehen tapaukseen kantaa. Vaan siihen tapaan millä nykyään toimitaan.

Okei, Louhimies on todennäköisesti täysi persläpi, kuten useat rikolliset jotka ovat tuomiolle päätyneet. Onko Louhimies käynyt reilun oikeusprosessin läpi? Kaikki varmasti ovat sitä mieltä, että saa kovan rangaistuksen tämänpäiväisestä uutisoinnista johtuen (jopa ura katkolla?). Pahoin pelkään, että Suomessa kuljetaan kohti jenkkilän mallia, jossa hutkitaan ennen kuin tutkitaan. Netflixin Making a Murderer -sarjassa nähdään aika hyvin, kuinka fiksua on revitellä julkisuudessa oikeilla nimillä otsikoita ja miten se vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen.

En kerkeä nyt tarkemmin avaamaan tärkeitä ajatuksiani, mutta ei tämä mielestäni oikea suunta ole. En myöskään tiedä miten tälläinen Louhimies-ongelma tulisi ratkaista, toki jos on lakia rikkonut niin sitten ilmoitusta poliisille. Ei Ylelle.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Suomi, sympatiat: Mikke, KooKoo, Titaanit
Eipä tuota tarvitse erityisesti kenenkään tehdä sukupuoliasiaksi, kun Louhimies näkyy tehneen sen itse? Noista kertomuksista paljastuu selvästi erilainen tapa kohdella mies- ja naisnäyttelijöitä.
Niin, Eero Aho kantoi kylmässä vedessä kolmen päivän ajan yhteensä 30 tuntia Arttu Kapulaista, vaikka ei kai tämä mikään hiton kilpailu ole. Tämä oli se mun pointti, että koetaanko tämä nyt niin, että hän kohtelee naisia huonosti, koska suhtautuu naisiin huonosti, vaan onko hän omien taiteellisten tavoitteidensa riivaama ja siinä saa sitten kaikki osansa, oli kyseessä nainen, mies, tai harkkari puomittajapoika. Asia, josta kertoisi tuo täysin käsittämätön tapa ohjata lapsinäyttelijää, jos siis pitää paikkansa.
 

Last Night a DJ Saved My Life
Je suis koronasika

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Näitä vastenmielisiä hirmujohtajia tuntuu olevan taide- ja kulttuurialalla enemmän kuin lähes missään muualla. Tavallaan nämä julkitulot saavat minut huvittuneena naureskelemaan kulttuuripiirien melko avoimelle elitismille, jossa koetaan että siellä ollaan niin sivistyneitä ja lähes kategorisesti "hyvien puolella", kun vastapuolella on sitten pakkoruotsia vastustavat persut tai kokoomusta äänestävät pikkuporvarit jotka ovat ahdasmielisiä sivistymättömiä oman edun tavoittelijoita. Osaltaan tämä taas tekee ymmärrettäväksi sen, että samoista piireistä tulee oudon paljon oudon voimakkaasti sorrosta ja syrjinnästä meteliä pitäviä ihmisiä: Ehkä kulttuuripiirien omat sairaat käytännöt projisoidaan vähän liiankin innokkaasti koko yhteiskuntaa koskeviksi rakenteiksi.

Esim. millä alalla on normaalia repiä toiselta vaatteet päältä tämän sitä tietämättä ja etukäteen hyväksymättä, itse vielä tämä toisen tietämättömyys tiedostaen ihan vain koska "esimies käskee"? Ei varmaan 99,9% väestöstä tulisi mieleenkään. Aivan absurdia touhua ja kyllä minä vähän lykkäisin vastuuta näille Edelmanneille ja kumppaneillekin toimistaan. Tuossa jos jossain mennään jo seksuaalisen häirinnän puolelle ja lujaa ja jälleen tällä samalla murhekryynialalla.
 
"Miksi se todistustaakka on pelkästään uskovilla, ei ateistikaan pysty todistamaan että jumalaa ei ole." -bebeto

"Vain hullut ja idiootit ja hullut idiootit uskoo sattumaan. Ja tiedemiehet." -Klose16

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
En kerkeä nyt tarkemmin avaamaan tärkeitä ajatuksiani, mutta ei tämä mielestäni oikea suunta ole. En myöskään tiedä miten tälläinen Louhimies-ongelma tulisi ratkaista, toki jos on lakia rikkonut niin sitten ilmoitusta poliisille. Ei Ylelle.
Äkkiseltään tuntuisi noita tarinoita kuvauksista lukiessa, joissa toki on sana sanaa vastaan ( tai paremmin 10-15 ihmisen sana Louhimiehen sanaa vastaan), että oikeusjuttukaan ei ole oikea menetelmä. Voi olla vaikea osoittaa mitään rikollista tapahtuneen vaikka asiaton käytös vaikuttaakin ilmiselvältä.

Ja ei kai nuo ongelman julkisuuteen tuoneet naiset välttämättä haluakaan Louhimiestä tiilenpäitä lukemaan, vaan että uudet nuoret naisnäyttelijät ei enää joudu samaan nöyryytykseen. Ja senhän tämä mediamylläkkä varmaan saa aikaan. Mission accomplished.

Voihan olla parempi menetelmä saman aikaansaamiseksi ilman julkisuutta, mutta mikä se sitten on?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy