Mainos

01.01.2012 Uusi tupakkalaki voimaan.

  • 35 708
  • 192

Ma-kE-69

Jäsen
Suosikkijoukkue
KiVa
Laitetaan tämä nyt tänne kun, kunnat tulkitsevat tupakkalakia. Helsinki ja Vantaa ovat kieltäneet tupakanpolton työaikana. Ymmärrän, että toimistosta ei lähdetä kesken työpäivää tupakalle ainakaan jos ei ole virallista taukoa, mutta mites käy ulkotyöntekijöille, jos polttaa työaikana tupakkaa? Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehelle on tehty valitus, mutta mitään ei ole kuulunut vaikka valituksesta on reilu vuosi?

Linkki uutiseen jossa on tehty valitus kuntien mielivallankäytöstä koskien tupakkalakia

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/helsinki_joutuu_selvittamaan_tyontekijoidensa/
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ehdottomasti, mielellään laittaisin ne snickersit myös siihen samaan röökiautomaattiin, kun tuli pienenä huonoja vaikutteita siitä ja samankaltaisista tuotteista. Eihän niillä lapsilla ole kohta hampaitakaan kun syövät vain karkkia ja juovat limpparia. Toinen mahdollisuus on laittaa kaikki valkoiseen paperipussiin, pakkauksiin kuvia mädistä hampaista ja lihavista ihmisistä.
Ihan hyvä idea ja voi olla että joskus toteutuukin. Siihen suuntaan on jo menty:
"Direktiivin mukaan lastenohjelmien yhteydessä ei saa mainostaa epäterveellisiksi luokiteltuja elintarvikkeita."
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/120408/

Törkeää lasten itsemääräämisoikeuden rajoittamista!
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Savuton voi kuitenkin päättää meneekö hän ravintolaan vai ei ja jos riittävän monelle savuttomuus on kynnyskysymys, niin silloin on myös ravintoloita, jossa ei saa polttaa => ihmisten oikea tahto tulee kyllä esiin => laki on turha.
Tuo on todettu niin monessa väittelyssä paskanjauhannaksi, etten viitsi todeta tähän muuta kuin: paskanjauhantaa.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Ongelmana on se, että röökinpoltto on kivaa hommaa ja joitakin se tuntuu ärsyttävän.

Ei ketään häiritse se että tupakointi on kivaa hommaa tupakoitsijoille, vaan se että se on ihan helvetin epämukavaa ympärillä oleville ihmisille jotka eivät kuitenkaan mitenkään pääse nauttimaan siitä. Kun suurin osa tupakoinnin lopetus-ketjuja on aina täynnä sitä miten entisille tupakoitsijoille avautuu miten paskalta tupakka haisee/aiheuttaa päänsärkyä yms., luulisi jo hitaimmankin tupakoitsijan tajuavan ettei kyse ole mistään keksitystä jutusta.

Joka kerta kun naapuri menee parvekkeelle tupakalle ja savu tulee imuna omaan kämppään tulee mieleen, että voisikohan alkaa harrastamaan sariinin (tms.) levittelyä, niinkuin sellaisena pikkupaheena jota tekisi vain ulkosalla ja vähäsen ehkä parvekkeella jos järjestyssääntö ei sitä kiellä. Mitäs siitä jos naapurin muksuista tulee sen seurauksena debiileitä, kissa kuolee ja vaimo saa keskenmenon, kyllähän mun yksilönvapauteen tulee kuulua se että voin "sauhutella". Tietenkään en tee sitä omassa kämpässä kun se laskisi kämpän arvoa, sitä varten on parvekkeet joissa voi helposti laskea muitten kämppien arvoa levittämällä savua niihin.
 

mailman-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Tietenkään en tee sitä omassa kämpässä kun se laskisi kämpän arvoa, sitä varten on parvekkeet joissa voi helposti laskea muitten kämppien arvoa levittämällä savua niihin.

Kyllä se kämpän sisällä sauhuttelukin sitä hajua muihin kämppiin vie. Saattaapi jopa "pinttyä" ko. haju paaaaaljon pahemmin tuolla tapaa, kuin se, että naapuri parvekkeellansa käy tupakoimassa.
 

Halmela

Jäsen
Suosikkijoukkue
maajoukkue
Ajatus savullisista ja savuttomista ravintoloista on silkkaa apartheidia, on helpompi kun kaikkiin on kielto. Silloin ei ainakaan rajoiteta ihmisten vapautta juoda/syödä siellä missä sattuu juuri silloin huvittamaan.

vittu mitä paskaa. Itsekästä kusipäistä paskaa.

Ihmisillä on vapaus painua hevon vittuun. Jos on vierekkäin kaksi ravintolaa, ja toisessa poltettiin ja toisessa ei, niin mikä helvetin miniaivo änkeää sinne savulliseen ja valittaa savusta? Sinä ilmeisesti, joten selitä se logiikka. Muuten vaadin kasvisravintoloiden kriminalisointia. Se rajoittaa mun valinnanvaraa, jos kaikkialta ei saa lihaa.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Jaa täällä on käynnissä kilpailu, onko savuttomat vai käryttäjät itsekkäämpiä kusipäitä. Normaalisti pärjään hyvin tässä kilpailussa, mutta nyt taidan ottaa tahallani varaslähdön, jotten joudu kisan jälkeen kusi(pää)testiin.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Ei ketään häiritse se että tupakointi on kivaa hommaa tupakoitsijoille, vaan se että se on ihan helvetin epämukavaa ympärillä oleville ihmisille jotka eivät kuitenkaan mitenkään pääse nauttimaan siitä. Kun suurin osa tupakoinnin lopetus-ketjuja on aina täynnä sitä miten entisille tupakoitsijoille avautuu miten paskalta tupakka haisee/aiheuttaa päänsärkyä yms., luulisi jo hitaimmankin tupakoitsijan tajuavan ettei kyse ole mistään keksitystä jutusta.

Totta, siksi onkin loogista tehdä tupakoivien ihmisten elämä kaikin keinoin vaikeammaksi. Ja nuo parveketupakoinnitkin ovat vielä ihan ymmärrettäviä juttuja mutta tämä ihmisten aliarviointi on hauskaa. Mutta laitetaan merkit piiloon niin ei tule paha mieli savuttomille eikä lapsille. Ei tämä nyt niin vakava asia itsessään ole, tuo lainsäätäjien ajatusmaailma tässä arveluttaa, joskus tulee mieleen, että ovatko ne ihmisiä ollenkaan.

Toki olen varmaan se kävelevä esimerkki turmiollisesta vaikutuksesta, kun faija poltti kun olin pieni (joskus jopa autossa meitsin ollessa kyydissä!), pappa veteli piippua olohuoneessa niin kuin oli tehnyt aina ja eno kääri sätkiä keittiössä. Itseäni minä siitä ensi kokeilustani silti syytän enkä muita. Kovat jätkät veti silloin röökiä ja pitihän sitä olla kova jätkä ja päästä piireihin. Nykyään ne eivät kai ole enää niitä kovia jätkiä.

Mutta ajat muuttuvat ja meillä tosiaan muutenkin hössötetään vuoroin mistäkin asiasta niin kai tämä sopii kuvaan ihan mainiosti. Mietin vain sitä, että mitä sitten tehdään kun pahat tupakoitsijat on saatu suitsiin, kai kukkahattujen täytyy sitten taas jonnekin se tarmo suunnata. Olisiko sitten jo sen brenkun vuoro, kun rasvasta nyt ei pääse kukaan yhteisymmärrykseen, puhumattakaan pahoista hiilareista.

Tunnelmaa keventääkseni voin kertoa, että 1950-luvulla Ranskan ympäriajon kilpailijoilla oli kuulemma tapana poltella vähän menthol-röökiä ennen vuorietappeja, että saa keuhkot auki. En ole varma onko tämä kuinka legendaa mutta kieltämättä aika hauska parivaljakko tuo pyöräily ja tupakka.

EDIT. Kyllähän sen siis jokainen tajuaa, että jos touhusi alkaa oikeasti haittaamaan muiden elämistä niin sitten niitä tapoja on muutettava, eli pitää mennä vaikka siihen taloyhtiön röökipaikalle. Sama koskee ravintolakieltoa ja bussipysäkkejä ja vaikka sitten niitä ilmanottoaukkoja. Kyllä se järkevä ihminen menee sitten loppujen lopuksi sinne "lailliselle" alueelle röökille niin pääsevät kaikki helpommalla.

Mutta en minä tosiaan käsitä miten tuo auttaa mihinkään, että nyt "ne" joutuvat kaupassakin jo taitelemaan ja tekemään vielä isomman numeron sen kessuaskinsa kanssa. Kohta ne muksut sitten innostuvat siitä, että mitä siellä pirun kuvastossa oikein on, kun ne sedät sitä aina plärää.
 
Viimeksi muokattu:

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Ihan hyvä idea ja voi olla että joskus toteutuukin. Siihen suuntaan on jo menty:
"Direktiivin mukaan lastenohjelmien yhteydessä ei saa mainostaa epäterveellisiksi luokiteltuja elintarvikkeita."
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/120408/

Törkeää lasten itsemääräämisoikeuden rajoittamista!

Älä muuta viserrä! Tosin lapsilla on nykypäivänä kissanpäivät, kun heidän puolestaan huolehditaan jo sekin miten he ajattelevat ja tulevat ajattelemaan. Millähän nuo tietokoneet saisi vielä kiellettyä alle 15-vuotiailta niin heistä tulisi liikunnallisia ja iloisia työntekijöitä eikä huonoryhtisiä ja laiskoja valittajia?
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Kysyn vain, että mihin vedetään raja? Mikä on se absoluuttinen taso, jossa saa hyvällä mielellä puolustaa itsemäärämisoikeutta ilman, että muut yrittävät tehdä kaveria naurunalaiseksi?

Ei mitään hajua, mutta itse kaipaisin sitä, ah, niin romanttista maalaisjärkeä peliin. Kun sitä on itsekin ollut lapsi, niin välillä huomaa miettivänsä, että ovatko ne muksut nyt tosiaan niin valtavasti erilaisia sukupolvesta toiseen? Että siis ovatko lapset nykyään niin herkkiä ihan kaikelle, vai luulemmeko me aikuiset, että niin on, eli siis hyysätäänkö liikaa?

Ymmärrän, että on oltava tietty määrä kukkahattuja vetämässä mutkia suoriksi, näin ollen pysytään yleensä sillä kultaisella keskitiellä, joka kuitenkin jossain määrin tyydyttää kaikkia.

Sitä minä en ihan osta, että lapset menevät sekaisin kun kävelevät tupakka-askin ohi ja kymmenen vuoden päästä tekee jo niin vimmatusti mieli käydä sauhuilla. Kyllä ne taitavat edelleen olla ihan muut asiat mistä ne vaikutteet imetään.

No, nyt kun näin kuitenkin ajatellaan niin naureskellaan päin naamaa niille aikuisille jotka polttavat ihan omasta tahdostaan ja haluaisivat ostaa sen askinsa, kuten ostetaan maitoa ja leipää. Huomaamattomasti ja ilman suurta numeroa. Nythän tässä puuttuu enää se, että siellä joku huolestunut äiti alkaa huutamaan, että katsokaa nyt, kun tuossa ostetaan TUPAKKAA ja minulla on kiire ja pieni lapsi, että menes tervakeuhko helvettiin siitä ja anna ihmisten ostaa ruokaa.

On kait siinä valistuksessa muitakin keinoja kuin tämä nerokas savuton Suomi-kampanja jossa pikkuhiljaa ajetaan se yksi osa polttamaan mallunsa keskelle erämaata (ennen kuin keksitään, että liito-oravat voivat pahoin kun hengittävät savua). Minusta vähän tuntuu, että sen vähemmän ne sitä polttamistaan lopettavat mitä enemmän sitä kielletään ihme tekosyillä, ihan vaan periaatteesta.

Varmaan sitten sanotaan, että ei se valistus tehoa, onhan sitä kokeiltu ja silti vaan maistuu. Joo, tupakka aiheuttaa syöpää ja muita tappavia tauteja mutta kuka junnu sellaista kuuntelee? Sanotaan niille, että kikkeli jää pieneksi ja sulle nauretaan loppuelämä suihkussa niin luulisi uppoavan paremmin. Ja kai tytöillekin voi sitten jotain keksiä.

Minä en ole viisas, enkä koe olevani ketään parempi ihminen mutta kyllä ihmisten tyhmyys vituttaa välillä. No, se on kuitenkin jo toinen asia ja tämä röökihomma on yksi pieni pisara valtameressä.
 

moby

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP(#42)
Käsi pystyyn. Olen tupakoitsija. Yllättävän nopeasti tuli totuttua tuohon ravintolaröökaamisen kieltoon ja tupakkaakin kuluu vähemmän ravintolailtoina.

Tämä uusi laki sen sijaan lähinnä naurattaa. Luultavasti siksi, että viimeiset 5 vuotta tupakat on toimittanut naapurin noheva Alexei, joka toimittaa parin päivän varoitusajalla ja hintakin on "melko" kilpailukykyinen verrattuna marketista ostettuihin pötköihin.

Tämä uusi laki tuskin vaikuttaa kovinkaan paljon pimeän tupakan menekkin, mutta jos tupakan hintaa aletaan nostaa, voi sillä olla suurempi vaikutus "verottoman" tupakan myyntiin. Sama juttu viinan kanssa. Kun hinta nousee, haluavat käyttäjät saada annoksensa halvemmalla.

20% maamme väestöstä asuu pk-seudulla, josta on nopea kulku Viroon. Kun alkoholin ja tupakan hinta nostetaan kipurajoille, alkaa trokaus tuttavapiirissä. Tuohon on melko vaikea puuttua, ellei homma mene överiksi ja aletaan trokata kaikille. Miksipä en maksaisi tupakkakartongista 30€(marketissa 45€/Virossa 26€) tai lonkerolaatikosta vaikkapa 25€(Alkossa 60€/Virossa 18€)

Tähän kun lisätään vielä Venäjän tuonti, joka ei Itärajalla ja pk-seudulla ole ihan vähäistä(pk-seudulla en ole yhdenkään täällä vakituisesti asuvan venäläisen tai virolaisen ostavan Suomesta tupakkaa), aletaan olla valtion verotulojen suhteen siinä pisteessä, ettei hintojen nostaminen enää kannata.

Onneksi Euroopasta(vielä) löytyy maita, jossa saa tupakoida missä vain. Sitä kun on kasvanut vanhan liiton tunnelmissa, jolloin poltettiin kodeissa ja työpaikoilla, tulee lähdettyä pari kertaa vuodessa sellaisiin maihin, jossa nämä tavat ovat edelleen kunniassa, eikä kylään mennessä tarvitse kysellä "saako täällä polttaa?"
 

seisnauraa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit + muut kestomenestyjät
Kaikilla pitäisi olla oikeus valita ravintolansa, eikä valtion pitäsi valita ravintolaa muille. Sama koski työntekijöitä. Jotkut kehtasivat mussuttaa, että työpaikalla on savua, mutta silti samat pellet olivat itse hakeneet sinne töihin. Miksi siinä vaiheessa ei tullut mieleen, että paikassa missä saa polttaa voi olla tupakansavua? Vittu.

Tänään kävin ostamassa tupakkaa, niin kassalla oli kone jossa oli numeroita. Kysyin myyjältä että mistä saan selville mikä on mikä, niin hän vastasi että en mistään. Kysyin että miten sitten saan sinistä Westiä, niin hän totesi että painat numeroa 14. Kysyin vielä, että oletko saanut paljonkin vittuilua tästä vaikka tämä ei ole sinun vikasi, niin raskaan huokauksen säestämänä hän totesi että "liikaa".

Jos myyjä (pelle?) ottaa noin raskaasti työnsä, niin onneksi hänellä on mahdollisuus hakea työtä, jossa ei joudu myymään tupakkaa. Toki myyjällä ei tässä tapauksessa ollut tietoa etukäteen, että hän ajautuu henkisesti noinkin rassaavaan tilanteeseen. Sikäli ei siis yhtenevä edellä kuvaamasi tapauksen kanssa. Mutta jatkossa myyjäksi aikovan kannattaa varautua yllä kuvattuun tilanteeseen. Aina voi hakea töihin esim. Halpa-Halliin. Siellä ei joudu tupakan kanssa tekemisiin. Näkisinkin asian niin, että jos tupakan myynti/osto on liian hankalaa, tulee jossain vaiheessa eteen tilanne, että tupakan myynnistä luovutaan kokonaan. Eihän sitä jaksa myyjät ei ostajat.

Mielestäni muuten ihan hyvä uudistus, mutta ihmeelliseltä kuulostaa, ettei myyjä saa sanoa mitä merkkejä löytyy. En ymmärrä mitä järkeä siinä on. Yleensähän jos on tupakkaa menossa ostamaan, hankkii sitä tiettyä merkkiä, luottelipa se myyjäparka miten pitkän listan tahansa eri merkkejä. Tai näin ainakin oletan.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Kysyin vielä, että oletko saanut paljonkin vittuilua tästä vaikka tämä ei ole sinun vikasi, niin raskaan huokauksen säestämänä hän totesi että "liikaa".

Tuollainen "vittuilu" osoittaa kyllä lähinnä keskivertotupakoitsijan pikkusieluisuuden, jos tästä aletaan myyjille kuittailla.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Näin koulussa joskus sellaisen kirjan jossa luki Suomen laki. Se oli täynnä juuri tuota dana77:n mainitsemaa törkeää itsemääräämisoikeuden rajoittamista. Melkoinen kirja ja sillä sitten tuomitaan ihmisiä ihan syyttä suotta. Tai sitten on hieman eri asia. Mene ja tiedä.
Tarkoitatko että tätä uutta tupakkalakia ei tuohon kirjaan paineta vai mikä tässä nyt on niin eri asia? Vai lähdetkö linjalle, että "laki ennen minua syntynyt myös jälkeheni jää"?

Sellaistakin asiaa ajattelin, että kun on puhetta ollut itsemäärämisoikeudesta yleisemminkin, että mikä sitten oikeasti on itsemääräämisoikeutta. Kiistaton fakta on, että mainostamisella on valtava vaikutus ihmisten epätietoiseen päätöksentekoon ja siten käytökseen. Onko mainostamisen kieltäminen siis ihmisen itsemääräämisoikeuden vähentämistä tai itseasiassa sen lisäämistä?


Ja mitä heavy-musiikin kuunteluun tai muihin naurattaviin esimerkkeihin tulee, niin heti kun tieteellisesti osoitetaan riittävän selvästi, että sillä on merkittäviä haitallista vaikutusta nuoriin, niin toimenpiteisiin pitää ryhtyä. Nyt sellaista ei ole, joten sellaisiin ei tule alkaa. Ei tämä nyt niin vaikeaa ole.
 
Viimeksi muokattu:

Fireblade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & Baby Beast
Tänään kuului kaupan kassalla hirveää sadattelua, mutta en kuullut tarkemmin mistä oli kyse, kun matkaa kassalle oli kohtuullisesti. Kassalle päästyäni kysyín tutulta myyjältä, mikä hämminki siellä äsken oli ollut. Oli kuulemma joku vanha pappa polttanut päreensä, kun tupakan osto oli mennyt niin hankalaksi. :D
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Tunnelmaa keventääkseni voin kertoa, että 1950-luvulla Ranskan ympäriajon kilpailijoilla oli kuulemma tapana poltella vähän menthol-röökiä ennen vuorietappeja, että saa keuhkot auki. En ole varma onko tämä kuinka legendaa mutta kieltämättä aika hauska parivaljakko tuo pyöräily ja tupakka.

Tuossahan tuo, liekö sitten oikeasti Tourilta?

http://www.thegmanifesto.com/wp-content/uploads/2010/08/winning-tour-de-france-while-smoking.jpg
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Minusta tupakointi on sitämyöten tyhmää touhua, että jos tupakoitsijat eivät ymmärrä oma-aloitteisesti lopettaa, niin tupakan ostamisesta pitää tehdä ensisijaisesti nöyryyttävää, ei niinkään hankalaa. Ostopaikan kassalla tulisi tupakkaa saadakseen esitää esimerkiksi joku laulelma kuten Jänis istui maassa, Ukko-Nooa tai Light My Fire. Näin myös trokaus ulkomailta vähenee, kun kaikki tallinanlaivalla vauvasta vaariin nauravat niille vässyköille, jotka eivät kehtaa laulua maissa esittää vaan tuovat laulu-vapaata tupakkaa ulkomailta.

Ravintolatupakoinnissa taas olen ehdottomasti tupakoitsijan valinnan vapauden kannalla. Tupakoitsijalla tulee olla täysi vapaus olla tupakoimatta.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
vittu mitä paskaa. Itsekästä kusipäistä paskaa.

Ihmisillä on vapaus painua hevon vittuun. Jos on vierekkäin kaksi ravintolaa, ja toisessa poltettiin ja toisessa ei, niin mikä helvetin miniaivo änkeää sinne savulliseen ja valittaa savusta? Sinä ilmeisesti, joten selitä se logiikka.

Se että kannatan nykyistä tupakkalakia tekee minusta itsekkään kusipään: selitäpä tämä logiikka kun saat turvastasi vaahdot pyyhityksi.

On totta että ihmisillä on oikeus painua hevon vittuun, mutta eikö ole vähän nuivaa jos tämä valinta pitää tehdä toisten tupakoinnin takia; eikö parempia kriteerejä muka ole olemassa?

Terveysterroristia minusta minusta ei muutenkaan saa tekemälläkään, sillä minä poltin tupakkaa vielä silloin kun tuo laki tuli voimaan.
 

TF-79

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO. Pekka Virran nakkipiirakat.
Hauskaksi menee tämä ketju, yhtä hauskaksi, kuin nykyinen hyysäys kukkahattutäti lakeineen.
benicion mallia suostun kannattamaan heti, kun sama otetaan käyttöön myös kaiken muun epäterveellisen ostamiseen, eli rasvaisten ruokien, karkkien, alkoholin ja vastaavien tuotteiden hankintaan.
Palvelualkot takaisin, miedot alkoholit pois kaupoista, lihat vain lihakauppoihin ja karkit ainoastaan karkkikauppoihin. Voidaan sitten hyysätä oikein kunnolla.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Palvelualkot takaisin, miedot alkoholit pois kaupoista, lihat vain lihakauppoihin ja karkit ainoastaan karkkikauppoihin. Voidaan sitten hyysätä oikein kunnolla.
Eikös me voitaisi kuitenkin jättää kaikki vapaan valinnan piiriin? Molemmille (tupakoitsijat/savuttomat) ryhmille omat:

- koulut
- junat
- leffateatterit
- lentovuorot
- jäähallit ja liigat (JYP voi ymmärrettävästi osallistua vain savuttomien liigaan)
- ruokakaupat
- jne.

Sitten vain katsotaan, kumpi menestyy ja kumman on vain kuoltava pois. Otsaan kastimerkki, joka sallii sisäänpääsyn vain omaan lahkoon kuuluvaan palvelulaitokseen. Ei siis mitään vapaamatkustajia toisen siivellä. Erotettaisiin siis kerralla porukat toisistaan. Sopu säilyy. Lopulta kumpikin ryhmä voi perustaa oman itsenäisen valtion.
 

Mike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KäPa, NUFC
Itse laki on ihan yhdentekevä. Sillä tuskin vaikeutetaan kenenkään muun kuin markettien kassamyyjien elämää, jotka joutuvat opastamaan asiakkaita siinä ostotapahtumassa, jonka nämä ennen ovat osanneet tehdä itsenäisesti.

Enemmän ehkä sopii kysyä mitä tämmöisiä rajoitteita säätävien ihmisten päässä liikkuu, ja kuka tästä hyötyy.. Valvirahan oli samalla kieltänyt e-savukkeen mainostamisen suomen alueella, koska laitteen akun ulkonäkö muistuttaa tupakkaa (lakutupakathan ovat kaiketi kielletty jo aiemmin..). Tarkoittanee käytännössä sitä, että sähötupakan avulla tupakoinnin lopettaneiden kaikki veroropot menevät jatkossa ulkomaille, koska suomessa näitä on myyty enimmäkseen käsittääkseni verkkokaupoissa, joiden on pikkuisen hankala toimia mikäli eivät voi kertoa mitä myyvät.. Niin, tai sitten ne ropot menevät takaisin röökiin. Fair play.
Laajentaisin kieltoa käsittämään myös kynät, pillit, lakut. Kieltäisin samalla myös alkoholin myymisen muualla kuin viinakaupoissa, roskaruokaketjujen mainokset, veisten, saksien ja niihin rinnastettavien teräaseiden myymisen ja mainostamisen muualla kuin luvanvaraisesti asekaupoista. Samalla kieltäisin läskien, juoppojen, homojen, provosoivasti pukeutuvien ja ylipänsä kaikkien vähänkään valtavirrasta poikkeavien liikkumisen julkisilla paikoilla klo 08-22 välisinä aikoina, jottei lastemme ylväisiin kristillisiin arvoihin, ja puhtaisiin elintapoihin tähtäävä kehityskulku häiriintyisi ulkoisten ärsykkeiden vuoksi.

Lisäksi lisääntymiseen tulisi jatkossa hakea lupa, jotta pystyttäisiin karsimaan mahdolliset ongelmatapaukset ja vaikuitteille alttiit yksilöt mahdollisimman hyvin pois jo ennen syntymäänsä.

Edit. Mulle tulee marketeissa myytävistä Nicorette -inhalaattoreita mielleyhtymä tupakkaan. Mikseivät nämä palaa apteekkeihn?
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Tarkoitatko että tätä uutta tupakkalakia ei tuohon kirjaan paineta vai mikä tässä nyt on niin eri asia? Vai lähdetkö linjalle, että "laki ennen minua syntynyt myös jälkeheni jää"?

Se viittaa siihen sinun aikaisempaan tekstiisi rattijuopoista ja huumeista. Yritin saada vähän huumoria kehiin, that's all.

Sellaistakin asiaa ajattelin, että kun on puhetta ollut itsemäärämisoikeudesta yleisemminkin, että mikä sitten oikeasti on itsemääräämisoikeutta. Kiistaton fakta on, että mainostamisella on valtava vaikutus ihmisten epätietoiseen päätöksentekoon ja siten käytökseen. Onko mainostamisen kieltäminen siis ihmisen itsemääräämisoikeuden vähentämistä tai itseasiassa sen lisäämistä?

Tässä tupakointikeskustelussa itsemääräämisoikeudella tarkoitetaan sitä saako ihminen polttaa keuhkonsa pilalle jos niin tahtoo, jos hän on hedonisti joka nauttii siitä hommasta? Saako hän siis itse päättää mitä tekee omalle keholleen. Se ei tarkoita sitä, että saa polttaa missä tykkää ja milloin tykkää.

Savuton Suomi tähtää siihen, että ei saa, on oltava savuton, koska se on järkevää ja älykästä, ja järkevät ja älykkäät ihmiset ovat savuttomia. Kai siihen sivuun heitetään sitten sydäntaudit, verenpainetaudit ja muut joihin sitä rahaa kuulemma palaa, sitä KAIKKIEN rahaa.

Mainostaminenkaan ei sinänsä pakota ketään tekemään yhtään mitään, joten en ymmärrä miten se lisäisi tai vähentäisi itsemääräämisoikeutta. Laki tekee sen ja se johtuu siitä, että joissain tilanteissa se on pakko, ihmiset ovat niin talipalloja, että muuten hommat menisivät täydelliseksi hulinaksi. Meillä täytyy olla sääntöjä, että tällainen yhteiskunta pysyy läjässä. Tietenkin aina voi filosofisesti pohtia ajaisivatko ihmiset kännissä jos siinä ei olisikaan mitään erityistä, eli se ei olisi vaarallista ja jännää, kun ei olisi poliiseja. Ehkä ajaisivat, ehkä eivät ajaisi.

Ja mitä heavy-musiikin kuunteluun tai muihin naurattaviin esimerkkeihin tulee, niin heti kun tieteellisesti osoitetaan riittävän selvästi, että sillä on merkittäviä haitallista vaikutusta nuoriin, niin toimenpiteisiin pitää ryhtyä. Nyt sellaista ei ole, joten sellaisiin ei tule alkaa. Ei tämä nyt niin vaikeaa ole.

Helppoahan tämä nimenomaan on. Kielletään tuotemerkkien näyttäminen myös sitten heti, kun on tieteellistä näyttöä esimerkiksi siitä, että malluaskin näkemisellä ja ihmisen tupakoinnin aloittamisella on kiistaton suhde. Sitä ennen pidän tätä (ja sitä oluthommaa) hysteerisenä hössötyksenä.

Tupakan vaarallisuutta ja haitallisuutta ei voi kieltää kukaan, sen sijaan tupakka-askin näkemisen haitallisuutta joutuu jo vähän perustelemaan.
 

peruna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK
Minusta tupakointi on sitämyöten tyhmää touhua, että jos tupakoitsijat eivät ymmärrä oma-aloitteisesti lopettaa, niin tupakan ostamisesta pitää tehdä ensisijaisesti nöyryyttävää, ei niinkään hankalaa.

Hyvä että ratkaisit tämän asian minun puolestani niin vältyin siltä kamalalta tehtävältä, että itse miettisin. Voi olisipa keino miten voisit tehdä lisää päätöksiä, oi Benicio, kerro syönkö huomenna voita vai margariiniä?

Toisaalta, mun mielestä on ihan tyhmää että ihmiset tekevät huonoja sijoituksia ja tämä synnyttää pahaa mieltä monelle, puhumattakaan perheriidoista kun rahat on hukattu. Valtion pitäisi tehdä mahdollisemman hankalaksi sijoittaminen, esim nöyryyttämällä ihmisiä ja miksi valtio ei voisi ottaa pois sulta niitä sijoitusrahoja, jotta varmasti kenellekään ei ole paha mieli.
 

Sisäliitin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Eikös tämän lain ideana nyt ollut että vaikeutetaan lähinnä teinien tupakanpolton aloittamista kun tupakkayhtiöt eivät voi enää "mainostaa" tuotteitaan uusilla hienoilla askeilla jne.? Sinänsä hieman failed että harvemmin sitä röökiä itse siellä kaupassa käydään kuolaamassa vaan pyydetään sitä hakijaa tuomaan sitä samaa röökiä mitä muutkin vetävät. Ei se röökin merkki ja malli teininä niin tärkeää ollut vaan sen varma saatavuus.
 

Evil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Devils, HIFK, Arsenal, Athletic Club de Bilbao
Lopulta kumpikin ryhmä voi perustaa oman itsenäisen valtion.
Tämä vaikeuttaisi ainakin yhden tuntemani kaverin elämää. Hän lopettaa tupakoinnin ja aloittaa sen uudelleen puolen tusinaa kertaa vuodessa. Muutaman kuukauden välein kun joutuisi anomaan aina uuden valtion kansalaisuutta kaikkine dokumentteineen, niin kävisi se pitkän päälle varmaan jo hermoille.

No, ehkä se kävisi niin paljon hermoille ettei enää voisi tehdä niitä lyhyitäkään tupakkilakkoja ja täten tulisi valinneeksi puolensa ikään kuin automaattisesti.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös