Mainos

01.01.2012 Uusi tupakkalaki voimaan.

  • 35 709
  • 192

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Useissa maissa nykyään lentokentilläkin on tupakoitsijoille ihan erikseen jo omat myyntipaikat, jotka ovat piilotettuina kuin menisi käymään jossain salaisessa Kalle-Kustaa pornobaarissa ilman, että Silvia saa heti tiedon asiasta.

Tästä ei ole pitkä matka siihen että palataan klassisiin tupakkakauppoihin. Itse en ole röökiä poltellut sitten teiniaikojen mutta sikareita on tullut nautittua kesäisin terasseilla kun on viihteellä.
Ei tulisi mieleenkään ostaa sikareita Siwan kassalta vaan menen esim Töölön Sikarikauppaan vaihdan pari sanaa asiantuntevan myyjän kanssa, ostan maukkaat ja tuoreet kääryleet.
Kyseisessä kaupassa vielä erillinen tila tupruttelulle.

Näinhän se homma toimii eikä herkkähipiäiset joudu todistamaan tätä lähes rikollista ostotapahtumaa.

_
 
Viimeksi muokattu:

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tupakkaa myydään Suomessa aika paljon pimeästi ja on mahdollista että trokareiden bisnes kasvaa kun laillista ostamista hankaloitetaan.

Oletko nyt ihan vakavissasi sitä mieltä, että tavallinen keskiverto röökin ostaja alkaa vimmatusti etsiä käsiinsä trokaria, kun huomaa, että kaupasta röökin ostaminen on tehty noinkin hankalaksi?
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Oletko nyt ihan vakavissasi sitä mieltä, että tavallinen keskiverto röökin ostaja alkaa vimmatusti etsiä käsiinsä trokaria, kun huomaa, että kaupasta röökin ostaminen on tehty noinkin hankalaksi?

En todellakaan. Tupakan trokaus ja ostaminen pimeästä ovat kuitenkin yleisempiä kuin luullaan ja niitä harrastavat kokemukseni mukaan sellaisetkin joilla ei ole mitään muuta tekemistä minkään laittoman toiminnan kanssa.

Uuden lain vaikutusta keskivertokäyttäjään tuskin kukaan osaa etukäteen arvioida. Voi olla ettei mitään vaikutusta olekaan suuntaan eikä toiseen. Tietääkö muuten kukaan mistä tämä laki on repäisty so. onko vastaavasta rohkaisevia kokemuksia esim. Ruotsista?
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Kerrotko vielä ketkä ovat niitä jotka ostavat röökiä pimeästi elleivät tupakoitsijat?
Mullahan ei oikeasti saa olla mielipidettä tähän asiaan, koska en polta. Eikä asia oikeastaan muutenkaan liikuta pennin vertaa. Mutta väitän, että vakituisesti polttavat teinit eivät osta röökejään kaupan tiskiltä.

Jatkakaa.
 

Piikkiperse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Voi voi, nyt siis kaikki kassaneidit ja -sedät muuttuvat kaikkein kovimmiksi sauhuttelijoiksi, koska heidän on lähes pakko opetella kaikki savukemerkit ja niiden pakkausten ulkonäöt siinä samalla. Hirveätä, aivan törkeää.

Naurettavalta vaikuttaa tämä holhoaminen ja jos kerran tällaiseen on oikeasti hallinnolla tarve, niin miksei sauhuttelua kielletä samantien kokonaan, ihan oikeasti?
 

Koke72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Philadelphia Flyers
Naurettavalta vaikuttaa tämä holhoaminen ja jos kerran tällaiseen on oikeasti hallinnolla tarve, niin miksei sauhuttelua kielletä samantien kokonaan, ihan oikeasti?
Kyllä se varmasti jossakin vaiheessa kielletäänkin. Terveysfasismi saa koko ajan lisää jalansijaa.
 

Footless

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Helvetin hauskaahan tästä vielä tulee. Meillä oli viisasten kerho kokoontunut ja suuret johtajat olivat päättäneet että meille ei tälläisiä katalogeja tai listoja tule. Ravintoloista siis kyse, ja sen osaa kuvitella mitä siitä sitten seurasi kun känniset tulivat röökiä ostamaan.

Minä: "Terve, mitäs sais olla!"
Asiakas: "Onks sulla röökiä myynnissä?"
M: "Toki, mitäs laitettais."
A: "No mitä sulla on?"
M: "En mä saa kertoa, tuli uus tupakkalaki, sun pitää tietää mitä sä ostat."
A: "No onks sulla punasta ällämmää?"
M: "Ei"
A: "No camelia sitten."
M: "Ei ole sitäkään."
A: "No vittu punasta chesterfieldiä"
M: "Ei ole sitäkään"
A: "No vittu mitä sulla nyt on!"
M: "En mä saa kertoa. Tää tupakkalaki kato"
A: "No anna nyt jotain vitun röökiä"
M: "En mä voi, sun pitää tietää mitä sä haluat"
A: "Vittu mitä pelleilyä! Vittuilet sä mulle?!?
M: "Ota nyt ihan iisisti, en mä vittuile, tää on vaan tää laki mitä pitää noudattaa."
A: "No onko sulla vittu mallua!?!"
M: "No sitä löytyy, mitä väriä laitetaan?"

Ihme jos ei joku päivä tule turpaan joltain. Tai ehkä joku tulee järkiinsä ja tulee ne vitun listat edes hommaa helpottamaan.
 

Vuokralainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho! Arsenal
Minähän en syöpäkäärylettä suuhuni laita enkä muuallekaan.

Tänään todistin kaupan kassalla kuitenkin ostotapahtumaa eikä se kyllä niin vaikealta näyttänyt mitä täällä annetaan ymmärtää. Asiakas kysyi kassatädiltä jonkun merkin numeron ja painoi sitten sitä numeroa. Onpa tehty vaikeaksi. Kaikesta pitää valittaa.
 

TF-79

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO. Pekka Virran nakkipiirakat.
Tänään cittarissa meni viis minuuttia tupakan ostamiseen, mitä en loppujen lopuksi saanut, taakse sain jonoa kasvamaan:

Joo, mistäs löytyy punasta palmallia maksina?
Ootas, paina kolmosta.
Ei, täältä tuli vihree maksiboonus.
No koita nelosta.
Tää on tyhjä No entäs punanen älämmä?
Ootas, joo.., hetki, kolkytkuus.
Tääki on tyhjä.Unohdetaan koko juttu.


Nesteeltä hain sitten röökit.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Mullahan ei oikeasti saa olla mielipidettä tähän asiaan, koska en polta. Eikä asia oikeastaan muutenkaan liikuta pennin vertaa. Mutta väitän, että vakituisesti polttavat teinit eivät osta röökejään kaupan tiskiltä.

Jatkakaa.

Kyllä vain ostavat, tässä tilanteessa termi "hakija" on kultaakin kalliimpi ja varmat hakijat ovat suosiopyramidin korkeinta huippua. Mutta sekään ei varmaan tähän sen kummemmin liity, paitsi jos tosiaan unohtavat ne merkit joskus hamassa tulevaisuudessa niin joutuvat pyytämään arvalla kolmosta tai jos oikein sattuvat leikkisälle tuulelle niin 12:ta tai miksei seiskaakin.

No, ei siinä mitään, leikitään nyt tällä tavalla taas, kaikkeen tottuun ja todennäköisesti tähänkin. Itse olen ns. viihdekäyttäjä mutta kyllähän tuo tupakka välillä muutenkin maistuu, onneksi tiedän merkkini niin voin selvitä helpommalla jos jostain löytyy vielä joku paholaismainen Siwa joka antaa askin ihan kun sanoo, että valkoinen M***u.
 

peruna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK
Mä en jaksa enää välittää. Tää sota on hävitty - muiden ihmisten elämään pitää vain saada puuttua. Odotan vain milloin rasvainen ruoka, alkoholi, nastattomat kengät, etc. kielletään yhteisen hyvän nimessä. Koska jos jonkin asia on ongelma, niin paras tapa on kieltää ja piilottaa se.

Jos haluatte toivoa paremmasta, niin lukekaa Ayn Randia.
 

Siim72

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, L.A. Kings
Mulla ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia. Tupakat olen saanut nopeasti ja kerralla oikein. väittäisin myös, että omalla kohdallani on nopeuttanut asiointia. Meilläpäin moni kauppa on poistanut ne koneet ja tupakat tulee suoraan myyjän kädestä. Näin ei tarvitse odotella koneen jurnuttamista ja loputonta "ota yhteys myyjään" valoa.
 

Halmela

Jäsen
Suosikkijoukkue
maajoukkue
Ravintolatupakoinnin kieltäminen oli aikanaan oikea ratkaisu, sillä siinä puututtiin asiaan josta oli haittaa KAIKILLE jotka ravintoloissa kävivät, nyt taas mennään jo periaatteessa astetta pidemmälle kun kaikesta tupakoinnista halutaan tehdä epäilyttävää toimintaa.

No jaa. Mielestäni tuo ravintolatupakoinnin kieltäminen oli melkoista kokoomusnuorten pelleilyä.
Jos oli tarjolla ravintola, missä tupakoidaan, ja ravintola, missä ei tupakoida, niin minkä helvetin takia savuttoman piti ängetä sinne ravintolaan, missä tupakoidaan, ja sitten valittaa, että siellä tupakoidaan. (lisäsin lauseeseen monta pilkkua nussittavaksi). En minäkään mennyt savuttomaan ravintolaan ja vaatinut "oikeutta" tupakoida.

Tää on niin tätä Suomessa. Vituttaa ja raskaasti välillä. Turha tulla mussuttamaan että kaikilla on oikeus plaa plaa plaa. Kaikilla pitäisi olla oikeus valita ravintolansa, eikä valtion pitäsi valita ravintolaa muille. Sama koski työntekijöitä. Jotkut kehtasivat mussuttaa, että työpaikalla on savua, mutta silti samat pellet olivat itse hakeneet sinne töihin. Miksi siinä vaiheessa ei tullut mieleen, että paikassa missä saa polttaa voi olla tupakansavua? Vittu.

Tänään kävin ostamassa tupakkaa, niin kassalla oli kone jossa oli numeroita. Kysyin myyjältä että mistä saan selville mikä on mikä, niin hän vastasi että en mistään. Kysyin että miten sitten saan sinistä Westiä, niin hän totesi että painat numeroa 14. Kysyin vielä, että oletko saanut paljonkin vittuilua tästä vaikka tämä ei ole sinun vikasi, niin raskaan huokauksen säestämänä hän totesi että "liikaa".
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Ongelmana on se, että röökinpoltto on kivaa hommaa ja joitakin se tuntuu ärsyttävän. Yksilönvapaus on ihan toisarvoinen asia silloin, kun ylempää on päätetty, että eihän noin voi elää. Varmaan tähän ketjuun joku lyö kohta tilastot näytille, että näin paljon se tupakka vaikuttaa meihin kaikkiin ja minäkin maksan veroja naapurin Alpon yskänlääkkeistä näin paljon per vuosi. Maksetaanhan tässä kaikkien narkkarien ja deekujenkin yömajat mutta edelleenkään viinaa ei olla kieltämässä, vaikka toki hyvä yritys lastensuojeluliitolta olikin jo.

Olkoon siis niin, että röökit on haettava pimeällä ja huppu silmillä, tuskin se maailma siihen kaatuu. Loppujen lopuksi kaikki ovat tyytyväisiä, kun oikeasti mikään ei muutu mutta viisaat voivat taputella toisiaan selkään ja haistella omia pierujaan. Sitten äkkiä tilataan tutkimus, että katsokaas nyt kuinka paljon tupakointi on vähentynyt, eliniänennuste kasvanut noinkin paljon ja todellinen eläköitymisikä onkin jo melkein 67 vuotta. Samassa tutkimuksessa ja muutamassa sitä referoivassa lehtijutussa muistetaan vielä sivulauseessa sanoa, kuinka ihmiset ovat kaikin puolin onnellisempia, terveellisempiä ja varsinkin varakkaampia. Toivottavasti löytyy myös kyvykkäitä henkilöitä valvomaan tätä uudistusta haukan lailla, jottei vain joku liike myy ihan tuosta vaan tupakkaa, ilman asiaankuuluvaa keskustelua kuvastosta.

Olen samaa mieltä, että jossain vaiheessa tupakka tullaan kieltämään Suomessa kokonaan, eikä siihen mene varmaan edes kahtakymmentä vuotta. Eikä sekään ole maailmanloppu, kyllä ilman röökiäkin pärjää ihan komeasti. Mutta siitä ei olekaan kysymys, vaan siitä, että voiko sitä tupakkaa polttaa jos haluaa, vaikka menisi terveys, kaverit ja perhe siinä touhussa. Niin joo, ei voi koska savuttomat eivät halua maksaa hoitokuluja. Paljonkohan yksi savuton luterilainen nuhteeton ihminen maksaa sitten yhden tupakoitsijan hoitokuluista nettona per vuosi? Minäkään en sitten ala maksamaan yhdenkään sohvaperunan sairaspoissaoloja ja lonkkaleikkauksia, painu liikkumaan siitä! Sipseihin et sitten koske ja sokeri on ikuisessa bännissä, ja auta armias jos on yksikin yksikkö verenpainetta niin olen jo eduskuntatalon portailla vaatimassa oikeuksia niille jotka syövät ruokaa.

Passiivista lihavuutta ei ole kai todettu mutta vituttaahan se kun duunissa painat hommia kaksi kertaa sen mitä se huonokuntoinen mutta palkka on melkein sama ja toinen saa vielä pitää pakolliset flunssalomat ja vuosittaisen selänvenäytysloman. Suomessahan läskeydestä ei saa sanoa, koska toisten asioihin on rumaa puuttua, paitsi jos vedät röökiä, alkoholismikin vielä menee, koska se oli ihan hyvä tyyppi ennen kuin alkoi dokaamaan.

Kaksinaismoralismiahan tämä on ja joku minua paljon viisaampi voisi kertoa kaikille, että kenen muroihin on pissitty kun tämän tupakan kanssa jaksetaan taikinoida? Olisihan noita "ongelmia" muuallakin vaikka kuinka ja kohtahan tässä kai maksetaan kreikkalaistenkin röökit, joten kai me sitten solidaarisuudesta
Eurooppaan voimme toimia etulinjassa kehityksen terävimmässä kärjessä.

Otetaan me kaikki vaan ihan lunkisti ja katsellaan mitä seuraavaksi tulee, kyllähän tässä varmasti vielä kaikenlaista tulee vastaan. Ostellaan numero kolmosta jos tekee mieli ja toiset voivat avoimesti paheksua moista yhteiskunnan rappiota. Se on vähän miten kukin sen asian ottaa. Varmuuden vuoksi voi kysyä viisailta, että mitä mieltä minun tänään kannattaisi olla tästäkin asiasta ja sitten ei muuta kuin yleisönosastot täyteen tekstareita.

Niistä lapsista piti vielä sanoa, että toivottavasti oppivat vielä ajattelemaan itsenäisesti ja heistä kasvaisi tasapainoisia aikuisia. Retroilu on nyt muutenkin muotia niin seuraavaksihan voisi taas kaivaa ne hevilevyjen kannet sieltä kaapin pohjalta ja alkaa päivittelemään kuinka turmiollisia ne oikeastaan ovatkaan. Etteivät vaan Timo-Petterit ja Sade-Anniinat ajaudu pahoille teille kuullessaan musiikkia tai nähdessään sarvet.
 
Viimeksi muokattu:

peruna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK
Lisättäköön vielä se, että mielestäni iso askel eteenpäin olisi jos, näissä STM:n / Valviran tiedotteissa tuotaisiin selkeästi esille se, että nyt puututaan yksilön määrämisoikeuteen ja ollaan aidosti pahoillaan siitä, että joudutaan tekemään näin. Keskustelu olisi rehellsempää.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Voi olla, että pilaan nyt jonkun mielensäpahoitukset, mutta Suomessa on jo 1.1.2011 lähtien ollut olemassa makeisvero jonka tarkoituksena on tosiaan makeistenkin käyttöä rajoittaa kansanterveyden nimissä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Makeisvero

Törkeää itsemääräämisoikeuden rajoittamista tietenkin kuten huumeiden kriminalisointi, alkoholin mainostuskielto/vero ja humalassa autolla ajamisen kieltäminenkin.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
No jaa. Mielestäni tuo ravintolatupakoinnin kieltäminen oli melkoista kokoomusnuorten pelleilyä.
Jos oli tarjolla ravintola, missä tupakoidaan, ja ravintola, missä ei tupakoida, niin minkä helvetin takia savuttoman piti ängetä sinne ravintolaan, missä tupakoidaan, ja sitten valittaa, että siellä tupakoidaan. (lisäsin lauseeseen monta pilkkua nussittavaksi). En minäkään mennyt savuttomaan ravintolaan ja vaatinut "oikeutta" tupakoida.

Tämä on taas tämä suomalainen mitäs läksit-asenne: mitä varten savullisten ja savuttomien pitää olla kavereita keskenään.

Ajatus savullisista ja savuttomista ravintoloista on silkkaa apartheidia, on helpompi kun kaikkiin on kielto. Silloin ei ainakaan rajoiteta ihmisten vapautta juoda/syödä siellä missä sattuu juuri silloin huvittamaan.
 
Viimeksi muokattu:

Kapo

Jäsen
Ajatus savullisista ja savuttomista ravintoloista on silkkaa apartheidia, on helpompi kun kaikkiin on kielto. Silloin ei ainakaan rajoiteta ihmisten vapautta juoda/syödä siellä missä sattuu juuri silloin huvittamaan.
Tämä menee jo aika paksuksi. Apartheidin aikaan mustaihoisilla ei ollut mitään asiaa valkoisten ravintoloihin kun taas savulliset olisivat ilman muuta tervetulleita savuttomaan ravintolaan ja toisinpäin. Taitaa olla niin että kun joku asia on sinulle helpompi on se siten kaikin puolin parempi.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Voi olla, että pilaan nyt jonkun mielensäpahoitukset, mutta Suomessa on jo 1.1.2011 lähtien ollut olemassa makeisvero jonka tarkoituksena on tosiaan makeistenkin käyttöä rajoittaa kansanterveyden nimissä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Makeisvero

Törkeää itsemääräämisoikeuden rajoittamista tietenkin kuten huumeiden kriminalisointi, alkoholin mainostuskielto/vero ja humalassa autolla ajamisen kieltäminenkin.

Ehdottomasti, mielellään laittaisin ne snickersit myös siihen samaan röökiautomaattiin, kun tuli pienenä huonoja vaikutteita siitä ja samankaltaisista tuotteista. Eihän niillä lapsilla ole kohta hampaitakaan kun syövät vain karkkia ja juovat limpparia. Toinen mahdollisuus on laittaa kaikki valkoiseen paperipussiin, pakkauksiin kuvia mädistä hampaista ja lihavista ihmisistä.

Näin koulussa joskus sellaisen kirjan jossa luki Suomen laki. Se oli täynnä juuri tuota dana77:n mainitsemaa törkeää itsemääräämisoikeuden rajoittamista. Melkoinen kirja ja sillä sitten tuomitaan ihmisiä ihan syyttä suotta. Tai sitten on hieman eri asia. Mene ja tiedä.
 

peruna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK
Tämä on taas tämä suomalainen mitäs läksit-asenne: mitä varten savullisten ja savuttomien pitää olla kavereita keskenään.

Ajatus savullisista ja savuttomista ravintoloista on silkkaa apartheidia, on helpompi kun kaikkiin on kielto. Silloin ei ainakaan rajoiteta ihmisten vapautta juoda/syödä siellä missä sattuu juuri silloin huvittamaan.

Nythän nimenomaan rajoitetaan ihmisten vapautta valita: savulliset henkilöt eivät voi valita savullisen vaihtoehdon vaan joku on tehnyt tämänä päätöksen sinun puolesta. Jos savuton henkilö haluaa mennä savulliseen ravintolaan, joutuisi hän pohtimaan mikä on hänelle paras ratkaisu ja hän tekee itse silloin valinnan pohjautuen omiin arvoihin. Kukaan ei pakota savutonta henkilöä menemään savulliseen paikkaan ja kaikki on vapaaehtoista. Ryhmäpaine ei ole pakkoa, vaan se on kaverin valinta kysymys.

Jos kerran savuttomat ravintolat ovat niin hyviä kuin annetaan ymmärtää, niin niitä pitäisi olla myös ilman tupakkalakia.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Tämä menee jo aika paksuksi. Apartheidin aikaan mustaihoisilla ei ollut mitään asiaa valkoisten ravintoloihin kun taas savulliset olisivat ilman muuta tervetulleita savuttomaan ravintolaan ja toisinpäin. Taitaa olla niin että kun joku asia on sinulle helpompi on se siten kaikin puolin parempi.

Luepa tuo Halmelan viesti (#63) uudestaan niin näet mihin oikeastaan vastasin. On helppo sanoa että onko savuttomien pakko mennä ravintoloihin joissa tupakoidaan, no ei ole, mutta kun tämä on vapaa maa. Ja apratheid oli tässä vain kielikuva jos et sitä vielä käsittänyt.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Nythän nimenomaan rajoitetaan ihmisten vapautta valita: savulliset henkilöt eivät voi valita savullisen vaihtoehdon vaan joku on tehnyt tämänä päätöksen sinun puolesta. Jos savuton henkilö haluaa mennä savulliseen ravintolaan, joutuisi hän pohtimaan mikä on hänelle paras ratkaisu ja hän tekee itse silloin valinnan pohjautuen omiin arvoihin. Kukaan ei pakota savutonta henkilöä menemään savulliseen paikkaan ja kaikki on vapaaehtoista. Ryhmäpaine ei ole pakkoa, vaan se on kaverin valinta kysymys.

Ihmiset saavat valita kaverinsa riippumatta siitä polttavatko nämä vai eivät. Savuton kärsii savullisesssa ravintolassa enemmän kuin savullinen savuttomassa; tässä mielessä ravintolalaki on perusteltu.
 

peruna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK
Näin koulussa joskus sellaisen kirjan jossa luki Suomen laki. Se oli täynnä juuri tuota dana77:n mainitsemaa törkeää itsemääräämisoikeuden rajoittamista. Melkoinen kirja ja sillä sitten tuomitaan ihmisiä ihan syyttä suotta. Tai sitten on hieman eri asia. Mene ja tiedä.

Kysyn vain, että mihin vedetään raja? Mikä on se absoluuttinen taso, jossa saa hyvällä mielellä puolustaa itsemäärämisoikeutta ilman, että muut yrittävät tehdä kaveria naurunalaiseksi?

Mielestäni, tietyissä asioissa Suomessa ei voi vain puolustaa yksilönmäärämisoikeutta vaan kritiikki pitää vetää läskiksi ja h**lvetisti yli tai vaihtoehtoisesti puolustaja demonisoidaan täysin nostamalla esiin huumeet, rattijuopot ja vaikka muut hirvitykset... Onko tämä sitä keskustelukulttuuria?

eli onko väärin olla huolissaan siitä, että monessa pienessä asiassa suunta on pois siitä, että ihmiset itse tekevät päätöksiä vai pitäisikö sitten vasta älähtää kuin on tosi kyseessä?

Ja kyllä, mun mielestä riittävän pitkällä aikavälillä (500 - 1000 vuotta) huumeet, humalassa ajaminen, etc pitäisi hyväksyä ja meidän pitäsi pystyä luottamaan siihen, että ihmiset tekevät oikeita valintoja.
 

Kapo

Jäsen
Edit. Onkin niin aiheen vierestä tätä nyklyistä tupakkalakimuutosta koskien että antaa menneiden vain olla menneitä
 
Viimeksi muokattu:

peruna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK
Ihmiset saavat valita kaverinsa riippumatta siitä polttavatko nämä vai eivät. Savuton kärsii savullisesssa ravintolassa enemmän kuin savullinen savuttomassa; tässä mielessä ravintolalaki on perusteltu.

Minä en ainakaan halua määritellä millä perustein miten ihmiset valitsevat kaverinsa. Asia ei kuulu minulle enkä ymmärrä mikä tekee susta niin erikoisen, että sinun pitäisi päättää miten ihmiset päättävät olla kavereita.

Savuton kärsii savullisesssa ravintolassa enemmän kuin savullinen savuttomassa = tästä olemme samaa mieltä.

Savuton voi kuitenkin päättää meneekö hän ravintolaan vai ei ja jos riittävän monelle savuttomuus on kynnyskysymys, niin silloin on myös ravintoloita, jossa ei saa polttaa => ihmisten oikea tahto tulee kyllä esiin => laki on turha.

Itse olen savullinen ja halausin mennä savutttomaan ravintolaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös