Jos valtio maksaa kaikkein tehottomimmatkin ja järjettömimmät valinnat (sokean papin auto saaressa), niin eihän tämä tilanne koskaan muutu järkevämpään suuntaan. En myöskään ymmärrä miksi hemmetissä lapsien hoitoon vieminen autolla pitäisi olla valtion maksamaa toimintaa. Jos meillä on kaksi esimerkkiperhettä, toinen on ostanut 100 000€ asunnon keskeltä ei mitään ja toinen 200 000€ asunnon päiväkodin ja työpaikan vierestä niin miksi ihmeessä jälkimmäisen pitäisi verotuksen kautta subventoida jälkimmäisen valintaa? Jos kommunismiin mennään ja tasataan kaikkien elämiskulut, niin eikö sitten voitaisiin laittaa tuo edullisen asunnon valinnut maksamaan sen saman 200 000 euron summa siitä talostaankin?
Tässä meillä on näköjään näkemysero. Mutta tuon keskustan kämpän voi myös nähdä sijoituskohteena ja luultavasti menee myöhemmin helpommin kaupaksi, kuin "böndellä" sijaitseva talo. Lisäksi sitten jos työpaikka vaihtuu toisella pariskunnan jäsenellä, niin taas pitäisi muuttaa jne. Toki veikkaisin että kumpikin on pohjimmiltaan samaa mieltä, eli kuten viimeisessä lainauksessa sanot, byrokratia ja verotus huomattavasti alemmas, niin ei tarvitse vähennysten kanssa leikkiä. Nykyisessä korkean verotuksen tilanteessa, vähennykset ovat monessa kohtaa pakollisia.
Tietenkin se kaikkien aikojen paras heitto, eli kaikki eivät mahdu kaupunkiin (kieliposkessa heitetty). Mutta siis jos verotusta saataisiin alemmas, voisi vähennyksistä luopua melkein kokonaan. Toisekseen isommissa kaupungeissa pitäisi kaavoituskäytäntöjä tarkistaa, sekä asumistuki pitäisi rajoittaa. Mutta nyt mennään niin isoihin kokonaisuuksiin, ettei välttämättä ole järkevää jatkaa tästä.
Pitää tunnustaa että piti ihan asiakseni googlata missä Uusikaupunki on ja edellen tunnustaa että se ei ihan varsinaisesti ollut Kotkan/Porvoo välillä kuten olin hämärästi kuvitellut. Ensinnäkin mieleen tulee kysymys, että kuka vittu on vastuussa siitä että tehdas on sinne perustettu ja voidaanko hänet asettaa vähintään liiketoimintakieltoon ja etenemisesteeseen jollei jopa julistaa syyntakeettomaksi ja holhouksenalaiseksi.
Nyt tulee sitten täysin ulkomuistista tietoa, eli saattaa sisältää "false information", mutta tuolla on rakennettu autoja nyt joku 50v. Kukaan ei oikein tiedä miksi se tehdas tuonne alunperin pystyyn laitettiin, paitsi että kasitie oli lähellä ja tuolla on jonkinnäköistä pientä laivateollisuutta. Mutta kalastajakylässä oli siis jonkinnäköinen telakka, lisäksi ruvettiin valmistamaan autoja, jolloin muita toimintoja väheni ja koko kylä oli riippuvainen autotehtaasta, sen ympärille sitten kehittyi tukitoimintoja. Eli juurikin kuten Salo ja Nokia. Kun autotehdas viimeksi oli ongelmissa, muistaakseni finanssikriisin aikoihin, olivat alueen kämpät pitkälti arvottomia. Huhuja pyöri 50% alennuksilla myytävistä kämpistä ja useiden vuosien myyntiajoista.
Sitä en itse ymmärrä miksi toimintaa lähdettiin kasvattamaan tuolla, joku voi tietysti sanoa että ammattitaito kylässä, valmiina olevat tehdas ja laitteet. Mutta laitteet ovat yleensä pulteilla kiinni, tehdasrakennukselle pystytään löytämään muutakin käyttöä ja sinne on ympäri maata rekrytty porukkaa niin perkeleesti, että kylän ammattitaito ei kauheasti vaikuta.
Toisekseen tämä tehtaan kannattavuus on juuri se äärimmäinen tilanne, johon edellisessä viestissäni viittasin. Minä pidän järjettömänä, että meillä paisutetaan valtavaa byrokratiaa kaikkine veroineen, tukineen ja vähennyksineen, kun fiksuinta, yksinkertaisinta ja ennenkaikkea taloudellisesti tehokkainta olisi laskea työllistämisen kustannuksia mahdollisimman alas ja jos tehdas ei sen jälkeen kannata, niin sen jälkeen sen perään ei kannata itkeä vaan antaa sen mennä edullisempaan maahan jos on mennäkseen. Nyt tuo järjestelmä että kustannukset ja verot ovat korkeat ja sitten tarvittaessa tuetaan niitä on vain sitä että kannattavien yritysten kustannuksella kannatetaan kannattamattomia eli tuetaan epäonnistuneita valintoja.
Lisäisin tuohon vielä että myös ansiotulojen verotusta olisi hyvä saada pienennettyä. Toki tuo saattaa tilannekohtaisesti olla suoraan verrannollinen työllistämisen kustannuksiin.