Ässien uusi alku 2008 – strategia vaiko tragedia?

[Ioota Rhoo]

Aivan sama mikä on pelitaktiikka tai -kirja, jos pelaajat ovat huonossa kunnossa, asenne ei ole kohdillaan ja pelaaminen ei kiinnosta.

Aivan sama kuinka hyvässä kunnossa pelaajat ovat, jos joukkueella ei ole pelisuunnitelmaa, asenne ei ole kohdillaan ja pelaaminen ei kiinnosta.

 

[Animal]

Maajoukkueeseen pelaajien roolitus tuli vasta Summanen & Westerlund duon myötä.

Höpö höpö. Kyllä Aravirralla ihan selkeästi roolitettu maajoukkue oli. Esimerkiksi ketju Mäkiaho-Sihvonen-Ruutu oli Aravirran käsialaa vuoden 99 MM-kisoissa ja se ketju ei todellakaan ollut joukkueen ykkösketju. Käsittääkseni myös roolipelaaja Leo Komarov on Aravirran luottopelaajia ja tie vei Aran mukana koheltamaan ennen Pelicansia mm. nuorten maajoukkueeseen. Tällä hetkellä Komarov taitaa sählätä vapaammilla toimivaltuuksilla kuin koskaan.

 

[Mr.Bletch]

Pitää muistaa kuitenkin sekin, että Lahdessa on ihan eri potentiaali kuin Porissa. Lahdessa on noin 25000 asukasta enemmän kuin Porissa ja jälkimmäinen on lisäksi taantuva teollisuuspaikkakunta syrjässä. HPK:n taantuminen osui hyvin yhteen Lahden nousun kanssa. On ollut nimittäin erikoista se, että suurempi hämäläinen kaupunki on rämpinyt ja p)ieni paikkakunta menestynyt, vaikka sillä pienemmällä on ollut matinkylä garden II hallinaan. Nyt tilanne on varmasti muuttunut. HPK pelannee jatkossa sijoista 11-14. ja Pelicans kerää hämäläisyhteistyökumppanit ja yleisöt. Harvoin on noin suurta muutosta tapahtunut alueen sisällä. Aravirta ja Nurminen ovat oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Porissa samanlaista ryhtiliikettä on vaikeampi suorittaa. Ei taida olla edes ketään porilaista nhl-pelaajaa, joka voisi lähteä isolla rahalla tuomaan positiivista henkeä.

Ota nyt se pää pois perseestä, jokainen tietää ettet tiedä mitään kehäkolmosen ylittävistä asioista jonka toit juuri ilmi. Porissa työttymyyden väheneminen on kaksinkertaista muuhun maahan nähden, ja päinvastoin kuin monessa muussa satakunnan kaupungissa väkiluku kasvaa.

Toisekseen mitä tulee Pelicaniin ja resursseihin niin Lahden halliin taitaa mahtua 4500 katsojaa ja Poriin 6500 eli lahteen kaivattaisiin kipeästi uutta areenaa jotta nousu pelsuilla kärkiporukoihin olisi edes teoriassa mahdollista.

Ässät on jumbona karmealla pelillä saavuttanut maksimi yleisökeskiarvon, siis joka on lahdessa mahdollista.

Etten nyt lähtisi kuitenkaan puhumaan "ihan eri potentiaalista"

 

[Maple Leaf]

Maajoukkueeseen pelaajien roolitus tuli vasta Summanen & Westerlund duon myötä.

Esimerkiksi Suhosen maajoukkueaikana Tony Arimalla ei ollut tiettyä roolia, vaan hän oli mukana pätevänä yleispelaajana? Kyllä kannattaa lukea Jatkoaikaa, taas oppi uutta. Että roolitus alkoikin vasta S&W:n myötä!

 

[Kattila]

Jääkiekko on viisaiden miesten yksinkertainen peli. Jopa siinä määrin yksinkertainen, että vasta porilainen voi seurata lajia vuosikausia ja olla silti tajuamatta mitään siitä, mitä kaukalossa tapahtuu.

Suhosen sopimus on rohkea ratkaisu Ässäjohdolta ja varmasti parasta, mitä porilaiselle jääkiekolle on pitkään aikaan tapahtunut pitkään aikaan. Tästä aukeaa mahdollisuus kokonaan uudelle aikakaudelle. Onnistuessaan Suhosella on mahdollisuus muuttaa koko Isomäen tekemisen kulttuuri ja jääkiekon asema kaupungissa, tuoda hieman tyyliä, osaamista ja prestigea kossuhumalaisten ahtaajien ja hitsarien viikonlopun pämppäysmestoille.

Huvittavaa, millaisin argumentein ja mistä asioista tätä keskustelua käydään. "Ape ei nauti yleisön luottamusta". Sekö edustaa yleisön mielipidettä, kun täällä leikkikehässä kymmenen oikeassa elämässään pahimmin päähänpotkittua hallillakävijää tutistaa näppäimistöltään Suhosvastaisia kahden virkkeen asiakirjoituspläjäyksiä. Yleisön luottamus voitetaan ja hävitään kahdessa viikossa tai neljässä ottelussa. Sen varaan ei voi laskea mitään.

"Suhosella ei ole pelikirjaa, senhän nyt näkee sihvonenkin". Pelitapa ei synny, eikä muutu vetelemällä viivoja paperille. Se syntyy siitä, mitä pelaaja askissa tekee ja muuttuu, kun pelaaja tekee asioita toisin. Jääkiekko on sikäli nopea peli, että pelaajan on tunnettava ratkaisu ennalta. Joku pelikirjauskovainen voisikin käydä kysäisemässä Sihvoselta, joka ilmeisesti jotain vastauspalstaa pitää, kauanko pelitavan sisäänajaminen joukkueelle vie aikaa.

 

[choose_life]

Ei voi kuin nauraa

Esimerkiksi Suhosen maajoukkueaikana Tony Arimalla ei ollut tiettyä roolia, vaan hän oli mukana pätevänä yleispelaajana? Kyllä kannattaa lukea Jatkoaikaa, taas oppi uutta. Että roolitus alkoikin vasta S&W:n myötä!

Todella. Mutta ei se mitään, onhan täällä todistettu aukotta sekin, että "moderniin 2000-luvun pelikirjaan" kuuluu mullistavana vallankumouksellisuutena mm. pakin avaaminen lyhyellä syötöllä sentterille keskelle, keskustan ylittäminen kaistoilla, kiekon jakaminen keskeltä laitaan ja kolmion muodostaminen kulmakarvauksessa. Meillä oli varmaan meedio junnuvalmentajana 80-luvulla.
Alan pikkuhiljaa ymmärtää, miksi mikä tahansa potaska menee tässä lajissa joillekin läpi. Aikansa.
Aiheesta sen verran, että Suhonen on monessa mielessä rasittava ja itseään täynnä oleva vanha besserwisseri, mutta ei mikään tyhmä mies. Jos Poriin löydetään peruslinjat jakava, työteliäs ja innokas aputiimi, homma voi toimiakin.

 

[Maple Leaf]

Todella. Mutta ei se mitään, onhan täällä todistettu aukotta sekin, että "moderniin 2000-luvun pelikirjaan" kuuluu mullistavana vallankumouksellisuutena mm. pakin avaaminen lyhyellä syötöllä sentterille keskelle, keskustan ylittäminen kaistoilla, kiekon jakaminen keskeltä laitaan ja kolmion muodostaminen kulmakarvauksessa. Meillä oli varmaan meedio junnuvalmentajana 80-luvulla.
Alan pikkuhiljaa ymmärtää, miksi mikä tahansa potaska menee tässä lajissa joillekin läpi. Aikansa.

Näitä "vallankumouksellisia pelikirjoja" purkaessa tulee joskus mieleen, että niistä hehkutaan samalla tavalla kuin hehkuu nuori poika keksiessään, että "tuolla alhaalla, jalkojen välissä... hei, sehän on jännä kapistus!... jos minä vähän näin... hei, sehän kasvaa! hei, katsokaa kaikki, tällä voi tehdä tällaista! minä keksin! ei taida faija tajuta, mikä tää on!"

 

[mikkou]

Se, että Suomessa ei enää ole möllejä, johtuu varmasti pitkälti juuri siitä, että suomessa kehitetään joukkueen peliä eikä yksilöiden taitoja. Kyllä NHL:ssä taitavia pelaajia piisaa. He tosin ovat harjoitelleet muutakin kuin pelikirjan noudattamista. Ei muuta kuin Venäjältä hakemaan oppia miten junnuille opetetaan luistelua, kiekonkäsittelyä ym. taitoja niin johan alkaa Suomestakin löytymään taitavia pelaajia.

Sä unohdat tästä nyt sen että kyllä niitä yksilöiden taitoja kehitetään myös ihan muualla kuin venäläisen huippuvalmentajan valvovan silmän alla 4*1.5h viikossa. Aiemmin tässäkin maassa ja näillä leveysasteilla oli tapana käydä höntsäämässä noissa pihapeleissä aamusta iltaan (tai koulunjälkeen kunnes äiti tuli hakemaan) mutta nykyisin on paljon kivempi jäädä vetämään xbox3:lla ukkoja sileäksi tai uppoutua sohvalle katselemaan Bruce Lee uusintoja. Kyllä noita taitoja opittiin jo tuolloin niissä pihapeleissä jotka alkavat yhä enemmissä määrin jäädä historiaan jo surkeiden talvienkin vuoksi, kaikille kun ei meinaa riittää edes jääaikaa nykyisin.

Jos tuohon nyt vaikka laitat top10 taitavimmat pelaajat ja kysyt heiltä mistä huikeat taidot ovat peräisin niin moniko vastaa että valmentaja opetti? Toki valmentaja sitten jalostaa sitä taitoa eteenpäin.

Josko siellä Venäjällä ei sitten kaikilla vielä ole pleikkaria? Se olisi jo kyllä liian raakaa....

 

[Kattila]

Alpo on liian mukavoitunut, liian idealistinen ja liian etääntynyt pelaajien sielunelämästä. Hän ei sytytä pelaajia, ei pysty myymään ajatuksiaan heille eikä saa joukkuetta venymään yhtä tai kahta ylimääräistä pykälää "tiimin ja koutsin puolesta". Hän ei motivoi yksilöartisteja toteuttamaan yhdessä sovittuja asioita eikä inspiroi haalariosastoa tarvittavaan pelirohkeuteen. Hänestä ei välity kesän ensimmäisistä jääharjoituksista lähtien joukkueelle sellainen kuva ja henki, että "jumalauta, toi äijä on tosissaan!".

Perustat tämän näkemyksesi a) Ässien nykyilmeeseen b) Alpon lausuntoihin c) Alpon preesensiin aitiossa d) vahvaan mutuun siitä, että Alpo toisin kuin pelaajat ei käytä vapaa-aikaansa pleikkaria pelaten ja Big Brother -talon tapahtumia seuraten? Ainakin hänen palkanmaksajansa tuntuu olevan vakuuttunut siitä, että virtaa riittää, määräämättömäksi ajaksi tulevaisuuteen.

 

[San Jose Shark #50]

Ymmärrätkö, että haluamasi taktiikka vaatii erittäin taitavat pelaajat? Nopea lähtö, nopea ensimmäinen syöttö ja yhden kosketuksen levitys... tätä ei mainitsemasi materiaali pysty toteuttamaan.

Kaikki on suhteellista ja eritoten riippuvaista vastustajan ominaisuuksista. Nopeita jalkoja joukkueesta kyllä löytyy ja myös tarvittaessa hanskaajia, mutta suurimmat puutteet on pelisilmässä ja ykkösviisikon ulkopuolella myös pehmeiden käsien (by Tami) puutteesta. Ykkösvitjalla tuo pelitapa toimii kohtuudella jos vain kaikki pelaajat ovat kaikinpuolin pelikykyisiä ja -kelpoisia, mutta kahdella muulla viisikolla olosuhteiden pakosta pitkä päätyyn ja halukkaat perään on useimmiten viisaampi taktiikka. Tosin kolmoskentän hyökkääjien ei edes odoteta esittävän yhtään mitään kiekollisena. Paree kun vaan rymistelevät laitojen vierustoilla ja jos hyvin sattuu, niin myös avojäällä.
Neljää kentällistä ei kerralla saa edes reeneihin saati iltapeleihin eikä pelin tempo edes antaisi myöden neljän kentän rotaatiolle.
Vaikka joukkue ei olekaan porilainen (yks jannu on pelannu Ässien organisaatiossa joskus) niin peli-ilmeen voisi sanoa muistuttavan vanhaa kunnon porilaisuutta. Jos jotakuta joukkueen pelaajaa ajetaan rumasti, niin kuitti tulee välittömästi ja korkojen kera. Joukkueessa on pari kaveria, joista on enemmän hyötyä ilman hanskoja kuin hanskat kädessä...

 

[Kattila]

Kuten kaikki täällä esittämäni näkemykset, tämäkin perustuu omiin tietoihini, joita hankin keskustelemalla päivittäin jääkiekkoilusta ja sen ympäriltä leipänsä saavien ihmisten kanssa.

Minä luulin, että Sihvosella on se Bees and Honey -osionsa vain määräpäivinä. Itsekin moikkasin juuri eilen yhtä jääkoneenkuljettajaa, jolla on muuten näin sivumennen sanoen loistava psykologinen silmä, mitä tulee muiden työkykyyn.

En usko, että on kovinkaan vakuuttunut.

Ja juuri siksi halusivatkin ratkaista ensi kauden valmentajakysymyksen näin vuodenvaihteessa?

 

[San Jose Shark #50]

"Suhosella ei ole pelikirjaa, senhän nyt näkee sihvonenkin". Pelitapa ei synny, eikä muutu vetelemällä viivoja paperille. Se syntyy siitä, mitä pelaaja askissa tekee ja muuttuu, kun pelaaja tekee asioita toisin. Jääkiekko on sikäli nopea peli, että pelaajan on tunnettava ratkaisu ennalta. Joku pelikirjauskovainen voisikin käydä kysäisemässä Sihvoselta, joka ilmeisesti jotain vastauspalstaa pitää, kauanko pelitavan sisäänajaminen joukkueelle vie aikaa.

Pelitapa syntyy pohjimmiltaan juuri fläppitaulun ääressä ja se jalostuu käytäntöön reeneissä JOS valmentaja ihan oikeasti on ensin itse omaksunut sen taktiikan ja omaa riittävän monipuolisen harjoitepankin sen taktiikan iskostamiseen pelaajienkin persiiseen. Pajulilla oli tietty oma käsityksensä haluamastaan pelitaktiikasta ja ehkä jopa harjoitepankki sen toteuttamiseen. Se vain poikkesi niin paljon siitä, mihin Porissa on totuttu, että sekä pelaajien, yleisön ja lopulta seurajohdon kärsivällisyys loppui ennenkuin teoria jalostui toimivaksi käytännöksi kaukalossa.
Sihvosen mukaan täysin uuden pelikirjan saattaminen toimimaan käytännössä voi viedä jopa kaksi kautta - ja tämäkin optimiolosuhteissa. Mitä vanhempia jääriä pelaajat ovat, sitä vaikeampaa sitä uutta pelikirjaa on sinne nuppiin takoa. Sen huomasivat kantapään kautta niin Pajuli kuin Härtsykin. Apella ei tätä vaikeutta ole, koska hänellä ei mitään pelikirjaa ole koskaan ollutkaan. Apen joukkue on täynnä individualisteja joilla on samaan aikaan käytössään noin 20 toisistaan poikkeavaa pelikirjaa.

 

[Jyty]

Ja juuri siksi halusivatkin ratkaista ensi kauden valmentajakysymyksen näin vuodenvaihteessa?

Se jono oven takana, joka tuli kirjoittamaan valmentajasopimuksia tuskin oli mikään erikoispitkä, joten silläkin on ollut omat vaikutteensa asiaan.

Alpo tähän projektin keulakuvaksi, joka jakaa medialausunnot. Taustalla toimii ansioitunut kuuden henkilön tiimi, joka tekee ne työt joukkueen kanssa, niin sitten tästä saattaa kehkeytyä mitä vaan.

 

[Kattila]

Se jono oven takana, joka tuli kirjoittamaan valmentajasopimuksia tuskin oli mikään erikoispitkä, joten silläkin on ollut omat vaikutteensa asiaan.

Jos tarkoitat, että tarjokkaita oli vähän, niin olet varmasti ihan oikeassa. Nyt on kuitenkin tammikuu.

Alpo tähän projektin keulakuvaksi, joka jakaa medialausunnot. Taustalla toimii ansioitunut kuuden henkilön tiimi, joka tekee ne työt joukkueen kanssa, niin sitten tästä saattaa kehkeytyä mitä vaan.

Jos nyt vaikka maalivahtivalmentaja ja kuntovalmentaja ensi alkuun.

 

[Pata-Ässä]

Aivan. Mutta II-/III divarin "laadukas" materiaali asettaa omat rajoitteensa... Jos ja kun porukassa on yksi kaveri joka on pelannut joskus lätkää ammatikseen ja sen lisäks ehkä kentällinen joka on pelannut liigajoukkueen A:ssa tai vanhassa I divarissa, niin ei sillä porukalla voi liian hienoa peliä yrittää...

Ei materiaalin pitäisi asettaa mitään rajoitteita, jos kerran 2000-luvun pelit voitetaan pelikirjoilla eikä yksilöiden taidoilla. Eikö materiaalierot ole juuri pelaajien välisiä taito- ja kuntoeroja?

Olet niin hellyyttävä, kun yrität kiemurrella pelikirjojesi kanssa ja väheksyä yksilötaitojen merkitystä, että on aivan pakko vääntää pieni rautalankamalli, jonka avulla voimme yhdessä pohtia yksilötaitojen ja pelikirjan merkitystä.

Kootaan kaksi joukkuetta, jotka ovat koottu ja roolitettu samalla tavalla. Pelikirja-joukkueella on huippuvalmentaja ja huippupelikirja. Taito-joukkuen pelaajat ovat taitavampia ja vahvempia kuin vastaavan roolin pelaajat pelikirja-joukkueessa, mutta pelikirja ei ole samalla tasolla. Pelikirja-joukkueen ykkösketjussa pelaavat Tähtinen ja Saarela ja nelosketjussa Forsbacka. Valmentajana Summanen. Taitojoukkueen vastaavia rooleja pelaavat Selänne, S. Koivu ja J. Ruutu. Valmentajana Suhonen. Oletko todellakin sitä mieltä, että runkosarjan päätyttyä Pelikirja-joukkue olisi korkeammalla taulukossa kuin Taito-joukkue? Materiaalieroihin on turha vedota, koska olet moneen kertaan tuonut ilmi, että pelikirja ratkaisee eivätkä pelaajien henkilökohtaiset taidot ja fyysiset ominaisuudet.

 

[Ioota Rhoo]

Suhosta puolustetaan täällä sillä, että mies on osannut sanoa, että pelaajien täytyy olla taitavempia?

Taitojoukkueen vastaavia rooleja pelaavat Selänne, S. Koivu ja J. Ruutu. Valmentajana Suhonen. . .

Saadaksesi pointtisi perille olet siis vaatimattomasti lisännyt Suhosen muutaman taitavan pelaajan.

Tragedia tässä on, että jotkut ovat täysin sokeutuneet Suhosen ympäri pyöreille latteuksille. Se, että muut eivät puhu itsestään selvyyksistä johtuu siitä, että ne ovat itsestään selvyyksiä. Suhonen ehkä pärjäsi näillä aikanaan, mutta maailma on sittemmin muuttunut.

Se on kuin formulan auton suunnittelijalta kysyttäisiin miten rakennetaan ensi kauden Red Bull autosta F1:en nopein auto. Newey tuskin vastaisi: Tarvitaan neljä rengasta ja sitten olen suunnitellut pistää autoon myös ohjauspyörän. Mutta onneksi on näitä loistavia tv-kommentaattoreita, jotka ovat keksineet syyn Red Bullin huonouteen: "Moottori liian heikko tarvitaan lisää tehoa." Loistavaa palkataan kommentaattori suunnittelemaan ensi kauden auto. Tähänhän päädyttiin Porissakin.

...niin ja Suhonen ei ikinä hyväksyisi J.Ruutua joukkueeseensa. Ei kuulema tarveta tuon tyyppiselle pelaajalle.

 

[mikkou]

Taito-joukkuen pelaajat ovat taitavampia ja vahvempia kuin vastaavan roolin pelaajat pelikirja-joukkueessa, mutta pelikirja ei ole samalla tasolla. Pelikirja-joukkueen ykkösketjussa pelaavat Tähtinen ja Saarela ja nelosketjussa Forsbacka. Valmentajana Summanen. Taitojoukkueen vastaavia rooleja pelaavat Selänne, S. Koivu ja J. Ruutu. Valmentajana Suhonen. Oletko todellakin sitä mieltä, että runkosarjan päätyttyä Pelikirja-joukkue olisi korkeammalla taulukossa kuin Taito-joukkue?

Hauska ajatusleikki, mutta käännetään se siten että taito-joukkue voittaisi ennen pelikirjaa vaikkapa 85% noista keskinäisistä peleistä (100 ottelun sarjassa). Mutta montako ottelua kyseinen taito-joukkue voittaisi jos vastustaja päivittäisi tuon ´pelikirjansa´ huipputasolle? Oltaisiinko edelleenkin tuossa 85% lukemassa, olisiko se suurentunut vai pienentynyt?

Oletko muuten sitämieltä että Suhonen pystyy opettamaan liigajoukkueen pelaajille paljonkin uutta "taitoa"? Vai puhuuko hän ainoastaan siitä että taitoa pitäisi olla lisää... Saman osaan minäkin ->

"Pelaajiemme pitää olla vahvempia, taitavampia, parempia luistelijoita ja heillä pitää olla kausikortti teatteriin eikä viinituntemus olisi pahitteeksi".

Eikö ollut kauniisti sanottu? :D Näillä mennään.

 

[Akke P.]

Hämmentävän mustavalkoista ajattelua - on kyseessä sitten Jatkoajan kirjoittajat, Suhonen tai Sihvonen - pelkistää jääkiekko joko pelikirjapeliksi tai yksilökysymykseksi. Jos nämä näkökulmat ovat jotenkin kategorisesti toisensa poissulkevia niin kuin näyttäisi, niin "molemmat osapuolet" ovat herttaisen raskaasti väärässä...


Otsikon aiheesta; Suhosen valmentajapesti oli... no sanotaanko... yllätys. Oleellisin asia Ässien "uuden alun" kannalta ei ole kuitenkaan tämän kauden menestymättömyys tai Suhosen aiempi menestys/menestymättömyys valmentajana. Oleellisinta ei ole myöskään miehen pelinäkemysten mahdollinen sopimattomuus Poriin sen enempää kuin ärsyttävät mediapuheet tai ärsyttävä kulttuuripersoonallisuuskaan. Kannattajien reagointi eli ne paljastumaisillaan olevat perseet katsomossa (jotka muuten suorassa tv-lähetyksessä haluaisin - lähes pelkästään kulttuuriantropologisista syistä - nähdä...) eivät ole myöskään oleellisinta; Porissa on itse asiassa kuunneltu faneja liikaakin...

Sen sijaan oleellisin asia on se, jaksaako Suhonen ylipäätään ottaa tämän homman tosissaan, eli aivan oikeasti paneutua kaikkeen siihen, jonka katsoo Ässissä olevan vinossa. Jos hän jaksaa sen tehdä, jonkinlaisia toiveita saattaa paremmasta huomisesta ollakin, mutta jos tarkoitus on vain viisastella kehollisuudesta ja aistillisuudesta viinilasi ja sikari kädessä - Ässien lähitulevaisuus on tasan yhtä synkkä kuin aivan lähimenneisyyskin.

 

[Pata-Ässä]

Saadaksesi pointtisi perille olet siis vaatimattomasti lisännyt Suhosen muutaman taitavan pelaajan.

No kun kerran on rautalangasta väännettävä niin tehdään sitten niin räikeä esimerkki, että kaikki ymmärtävät mitä ajetaan takaa. Eikö esimerkistä käy hyvin ilmi mikä merkitys pelaajien taidoilla on?

Alpon pelikirjan merkitystä vähättelevät kommentit eivät varmasti tarkoita sitä, etteikö pelitavalla olisi Alpon mielestä merkitystä vaan sitä, että pelikirjaa korostetaan liikaa eikä perusasioihin eli pelaajien taitojen ja kunnon kehittämiseen panosteta riittävästi.

 

[1936]

Ässien uudesta strategiasta saisi moni liigaseura ottaa mallia, jos se vain tehdään puhtaan rehellisesti. Alpo Suhosen mittava kokemus erilaisista seuroista, jääkiekkokulttuureista ja tavoista johtaa tuo miehelle varmasti tätä kuuluisaa kompetenssia arvioida Porin Ässien kehittämiskohteet. Rohkea veto Ässiltä lähteä pitkälle itsetutkiskelun tielle.

Mutta. Alpo Suhonen on täysin väärä mies valmentamaan Ässiä. Muutostarpeet ovat tosia ja Alpolla on hyvä ajatus seuran uudistamisesta. Kuitenkin kaikessa yksinkertaisuudessaan jääkiekko on tulosurheilua ja Suhosen tulokset Ässien peräsimessä ovat katastrofaaliset. Vaikeaan paikkaan Suhonen tuli, mutta hän ei ole saanut mitään näkyvää aikaan, vaan joukkueen pelillinen lama on vain pahentunut. Ainoa asia mihin Suhonen on saanut jotain otetta on Matt Nickerson. Jokainen voi miettiä onko se palvellut suurinta osaa porilaista yleisöä. Alpo Suhonen on yksinkertaisesti tällä hetkellä huono valmentaja, jonka parasta ennen päivä on mennyt umpeen jo viime vuosikymmenellä.

Tulevina kausina kaikki nämä uudistukset ovat toissijaisia asioita mikäli tulosta ei tule. Näin Ässien ylimpänä ystävänä toivon tietysti, että Ässien valmentamisen ottaa vastuulleen joku toinen nimi kuin Alpo Suhonen.

 

[Fordél]

Suhonen on varmasti hyvä tyyppi miettimään noita tarvittavia uudistuksia, sillä siihen hänen kokemuksensa varmasti riittää; havaitsemaan joukkueen ja organisaation ongelmat sekä miettimään niihin ratkaisumalleja. Mutta onko han kuitenkaan oikea mies viemään tätä muutosta läpi, varsinkaan joukkueen suhteen? Epäilen suuresti, että Suhosesta ei ole tällä tapaa muutosjohtajaksi.

Lisäksi kun täällä on mietitty lähes kaikkia osa-alueita aina kesäharjoittelusta lähtien niin kannattaisikohan vielä vähän tuumailla uusiksi tuota yhteistyötä rapakon taakse? Onko siitä oikeasti mitään hyötyä, jos sieltä tulee tällaisia Lammersin tasoisia kavereita? Mielestäni rimaa pitäisi ehdottomasti nostaa tämän suhteen eikä ottaa Ässiin kaiken maailman jämäpelaajia hakemaan peliaikaa ja kokemusta. Annetaan sekin peliaika mielummin omille junnuille.

 

[korkki]

Mitä enemmän tätä asiaa ajattelen niin sitä enemmän mieleen tulee sana "urheilutoimenjohtaja". Suhonen tosiaan saattaa valmentaa ensi kauden tai osan siitä tai vaikka kaksikin kautta, mutta jossain vaiheessa aivan varmasti siirtyy taustalle ja joku muu alkaa päävalmentajaksi. Eli voihan Ässiä valmentaa vaikka ensi kauden alussa jo joku muu, joskaan en usko siihen.

Toivottavasti Alpo saisi sellaisen kakkosvalmentajan joka reagoi peliin ja muutenkin peluuttaa järkevästi pelaajia. Pieniniemi ei tällaiseksi ole osoittautunut. Karri Kivi olisi huomattavasti parempi vaihtoehto, mahtaisiko Pienis suostua valmentamaan A-junnuja ensi kaudella jos saataisiin vaihdettua äijät päittäin.

PS. jupster, tarttetko tilinumeroa vai muistatko sen jo...

 

[ensio]

"Pelaajiemme pitää olla vahvempia, taitavampia, parempia luistelijoita ja heillä pitää olla kausikortti teatteriin eikä viinituntemus olisi pahitteeksi".

Eikö ollut kauniisti sanottu? :D Näillä mennään.

Tuo teatteri ja toisaalla siviilipalvelusmies tulee niin monissa kommenteissa esille, että vähän ihmetyttää tämä porilaisen / yleensä tietynlaisen kotimaisen kiekkofanituksen syvin olemus. Niin kauan, kun valmentajan käyttämä retoriikka on mallia "nyt jätkät taisteluu", on homma jotenkin uskottavampaa. Pitkä päätyyn ja perään ja tolpat on maalivahdin parhaat kaverit. Nyt kundit tsemii. Jopa if you can`t stand the heat, stay out of the kitchen, tuntuu olevan paljon vakavasti otettavampaa kiekkojargonia.

...niin ja Suhonen ei ikinä hyväksyisi J.Ruutua joukkueeseensa. Ei kuulema tarveta tuon tyyppiselle pelaajalle.

Mitä ihmettä Tony Arima teki sitten siinä vuoden 1983 maajoukkueessa? Tai Bob Probert Chicagossa? Tai Roman Vopat ja Ilkka Pikkarainen 2002-2003 HIFKissä? Jos tuo on kuitenkin ihan olemassa oleva, esimerkiksi haastattelulausunto, pistä ihmeessä linkkiä.

 

[ensio]

No kun kerran on rautalangasta väännettävä niin tehdään sitten niin räikeä esimerkki, että kaikki ymmärtävät mitä ajetaan takaa. Eikö esimerkistä käy hyvin ilmi mikä merkitys pelaajien taidoilla on?

Alpon pelikirjan merkitystä vähättelevät kommentit eivät varmasti tarkoita sitä, etteikö pelitavalla olisi Alpon mielestä merkitystä vaan sitä, että pelikirjaa korostetaan liikaa eikä perusasioihin eli pelaajien taitojen ja kunnon kehittämiseen panosteta riittävästi.

Ainakin minulle pointti tuli hyvin selväksi, ja tätä mieltä olen itsekin. Jos loppuun vielä hakisi viisastelevaa osastoa kaikkien pelikirjojen isältä ja äidiltä, Maestro Sihvoselta, niin kyllähän se silloin miehen Pelicans-valmennuskautena kävi "vastaansanomattomasti" ilmi, ettei ylivertaisella pelikirjallakaan SM-liigassa pitkälle pötkitä, jos pelaajamateriaali on mitä on... näinhän se meni, vai mitä?

 

[1936]

Mitä enemmän tätä asiaa ajattelen niin sitä enemmän mieleen tulee sana "urheilutoimenjohtaja". Suhonen tosiaan saattaa valmentaa ensi kauden tai osan siitä tai vaikka kaksikin kautta, mutta jossain vaiheessa aivan varmasti siirtyy taustalle ja joku muu alkaa päävalmentajaksi.

Mielestäni Ässillä ei ole varaa pitää Suhosta näillä esityksillä yhtään kautta, vaan uskottavuus on saatava heti ensi kaudella palautettua ja vähintään sääleihin on päästävä. Urheilutoimenjohtaja voisi toimiakin, mutta en kyllä näe Alpolla mitään käyttöä organisaatiossa kun/jos nämä uudistukset saadaan läpivietyä. En usko, että Suhosella on minkäänlaista edellytystä toimia esim. pelaajakoordinaattorin tehtävissä.

PS. jupster, tarttetko tilinumeroa vai muistatko sen jo...

Tilinumero lienee vanha, tuttu ja turvallinen. Tuosta paljousalennuksesta pitää vielä neuvotella.