Vastaillaan nyt Tykille, toit kyllä hyvin pointteja esiin ja olet isossa osassa kohtia ihan oikeutetusti eri mieltä ja jopa oikeassa. Kommentoin nyt vielä muutamaa kohtaa.
Runkkaripisteet eivät ihan riittänyt pleijareihin, mutta kelvollinen pistesaalis kuitenkin odotuksiin nähden = ei syytä kengän käyttöön. Playoutit ovat olleet kurjaa seurattavaa, mutta valmennuksen vaihto nyt aiheuttaisi lopullisen kaaoksen sekä jäljellä oleviin peleihin että koko ensikaudelle.
Mielestäni tätä nykyistä tilannetta pahempaa kaaosta ei oikein voi ollakaan, valmennuksella ei tunnu olevan mitään otetta joukkueeseen ja motivointi sekä pelinjohtaminen on tunnuttu unohtavan kokonaan valmennuksen repertuaarista. En usko että se ensi vuonnakaan siitä paranisi.
Esimerkkeinä nyt vaikka toteemeina tumput suorina seisova valmennusjohto karsintapeleissä sekä vaikkapa viime pelissä ollut tilanne jossa puolitoista minuuttia ennen loppua saadaan 5-3 yv, mitä tekee valmennusjohto? Ei ainakaan ottanut aikalisää, jotta voitaisiin käydä esim. joku kuvio läpi tai edes saatu lepoaikaa ratkaisupelaajille. Mielestäni suurin ero nykyisen valmennusjohdon ja Toivolan suhteen on tällaisissa tilanteissa, joissa valmennus ei kykene auttamaan joukkuetta tiukassa paikassa. Ei olisi Apen komennossa ikinä Kaipainen tehnyt taannoisessa tilanteessa tasoitusmaalia HPK:ta vastaan finaaleissa, näin konkreettisena esimerkkinä.
Tykki kirjoitti:
Ässillä on ykkös- ja kakkoskoutsin lisäksi nyt kunnolliset fysiikka- ja maalivahtivalmentajat. Ei ollut ennen.
Kyllä, tämä on ollut onnistunut veto ja Lehtonen & fysiikkavalmentaja ovat mielestäni ainoita joille voisi ilomielin tarjota jatkopahvia.
Tykki kirjoitti:
Kysehän on siis toimintatavan uudistamisesta. Tuossa ei mielestäni varsinaisesti oteta kantaa siihen, ketä hankitaan. En voi sanoa tietävänäni, mutta uskon vahvasti että Pena hoitaa noita asioita varsin eri tavalla kuin Takko.
Miksi toimintatavan uudistamisessa kesti lähes vuosi? Olisi nyt tämän uuden systeemin voinut ottaa käyttöön jo tammikuussa 08 kun tämä kehittämissuunnitelma lanseerattiin.
Ja itse ainakin oletin että tuo joukkueen rakentamisen uudistaminen koskisi myös sitä itse joukkueen rakentamista, eli jos tarvitaan kiekollinen puolustaja tai maalintekijä, silloin ei hankita ulkomaista maalivahtia ja voimahyökkääjää. Eli kartoitetaan joukkue, sen voimavarat ja heikkoudet ja hankitaan pelaaja(t) jotka paikkaavat joukkueen heikkouksia.
Toki Pena hoitaa asiat varmasti paremmin kun hoitaa tuota täysin valtuuksin ja keskittyen pelkästään tähän, mutta tähän asti Penan saavutukset "kaappauksien" suhteen on ollut vähän heikkoa tasoa.
Tykki kirjoitti:
Haku ei selvästikään ole onnistunut, samaa mieltä tästä. Mutta en ihan allekirjoita tuota, että nykyisestä porukasta ei johtajuutta olisi nousemassa. Tällaiset hikisen vaikeat ajat kuin Ässilläkin nyt on, karaisevat varmasti pojista miehiä ja johtajia. Jos ja kun tästä selviävät, niin varmasti on kantti aivan uudella tasolla. Tuo kommenttisi vanhemmista johtavista pelaajista ... eihän niden kanssa ole moneen vuoteen kukaan muukaan toimeen tullut. Ehkä uusia johtajia haetaan juuri siksi.
No, nykyisestä tiimistä voi nousta joskus johtajia, mutta jos nykyisenkaltainen perseily karsinnoissa jatkuu, niin tuosta porukasta ei ole kuin jämät jäljellä Mestiskaudeksi.
Niin, no siinä voi toki miettiä myös valmennusjohdon osuutta ja vastuutta siihen miksi ei tulla toimeen, ei se ole kuitenaan pelkästään pelaajista kiinni.
Tykki kirjoitti:
Tuo tiedotus on ollut ja on edelleen Ässien heikko kohta. Toisaalta, kaikkea ei tarvitse eikä pidäkään kertoa kaikelle kansalle, ei edes silloin kun media kysyy. Ja itse en kylläkään juuri tälle päivälle ole huomannut mitään linjattomuutta päätöksen teossa, kun mitään ei käsittääkseni ole päätetty.
Ei toki kaikkea kuulukaan ilmoittaa tiedotusvälineille tai kaikelle kansalle, mutta tiedotuksen pitäisi olla ammattimaista. Kaikki mitä seura viestii ulospäin on markkinointia, Ässillä mm. nettisivujen amatöörimäisen huonot raportit rapauttavat todella pahasti yhtiön julkisuuskuvaa ja ulkopuolisille ei tuollaisesta toiminnasta kovin helposti tule mieleen että kyseessä olisi ammattimainen organisaatio (jollainen kuitenkin useamman miljoonan euron liikevaihdolla toimivan yrityksen tulisi olla).
Lisäksi viestit pienempien yhteistyökumppanien suunnalta henkivät sitä, ettei se viestintä toimi sponsoreidenkaan suuntaan kovin sulavasti.
No, mielestäni jos yhtiön toimitusjohtaja antaa tällaisen kommentin: "Ymmärtääkseni Suhonen jatkaa", ei se kyllä mitenkään anna kovin hyvää kuvaa siitä että yrityksellä olisi ihan selvillä se kuka päättää, mitä päättää ja miten se julkaistaan sidosryhmille tai medialle.
Tykki kirjoitti:
No eihän ole. Tämän kauden jälkeen katsojia ja yhteistyökumppaneita kiinnostaa Ässien potentiaali seuraavalle kaudelle. Katsojien kannalta uudet pelaajasopimukset ratkaisevat paljon, ja yhteistyökumppanit taas arvostavat näkyvyyttä mediassa. Ja tottakai markkinointi kokonaisuudessaan saa panna parastaan kesän aikana.
Kyllä tämä karsintasekoilu väkisinkin maksaa Ässille kymmeniä, ellei satojatuhansia euroja, vaikka "kuivin jaloin" tästä selvittäisiinkin. Sen verran komeasti on menty jo pelleilyn puolelle tässä playout- ja karsintashowssa, että varmasti useat yhteistyökumppanit kokevat tulleensa petetyiksi ja näin ollen eivät todennäköisesti avaa rahahanoja yhtä helposti kuin aiemmin, jos miehistönvaihdoksia organisaatiossa ei tapahdu.