Mainos

Ässien uusi alku 2008 – strategia vaiko tragedia?

  • 126 812
  • 468

Fubar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tulee mieleeni pätkä Tuntemattomasta sotilaasta (kirja), jossa Rokka katselee Lehdon ruumista ja toteaa tämän olleen parhaan miehen kestämään kokemansa kituvan kuoleman.

Suhonen on keitetty niin monessa sopassa ja saanut osakseen tarpeeksi kritiikkiä ja saapasta, että pystyy varmasti käsittelemään hommansa paineita. Painostukset ja vinkumiset kentältä tai sen laidoilta tai lehtereiltä eivät varmasti häiritsevästi miehen päätöksiin vaikuta. Eikä kritiikki tai väistämätön jatkuva vittuilu satuta samalla tavalla kuin jotain keltanokkaa (Porissa). Potkujakin on tullut saatua.

Uskon, että mikäli asiat saadaan näille nyt suunnitelluille laduille, voitaisiin parin-kolmen vuoden päästä jo nähdä jotain valoakin ikkunassa.

Niin, ja kehollinen ja aistillinen tarkoittaa hokikielessä fyysistä ja eläimellistä :-)
 

mikkou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Kajo
Tuo teatteri ja toisaalla siviilipalvelusmies tulee niin monissa kommenteissa esille, että vähän ihmetyttää tämä porilaisen / yleensä tietynlaisen kotimaisen kiekkofanituksen syvin olemus.


Mulla ei ole mitään Suhosen teatteri, sivari tms. taustaa vastaan. Pointti kirjoituksessa oli se että nämä samat liirunlaarumit olisi kuultu jokaisen tehtävän vastaanottaneen valmentajan suusta. "Nyt laitetaan homma kuntoon, treenataan tosissaan jne....". Jokainen nyt senverran osaa puhua.
 

ensio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Greg "Paras" Jacina & John "0+2" Lammers
Mulla ei ole mitään Suhosen teatteri, sivari tms. taustaa vastaan. Pointti kirjoituksessa oli se että nämä samat liirunlaarumit olisi kuultu jokaisen tehtävän vastaanottaneen valmentajan suusta. "Nyt laitetaan homma kuntoon, treenataan tosissaan jne....". Jokainen nyt senverran osaa puhua.

Kun sanoma-/päivä-/aikakauslehden setä / täti kuitenkin kysyy lehdistötilaisuudessa (yleensä) jotain saadakseen jutun edustamaansa julkaisuun, mitä Suhosen olisi kuulunut tilaisuudessa sanoa, jotta se olisi sinut vakuuttanut? Jos mikään sanominen ei olisi auttanut, niin olisiko joku käytännön teko sitten auttanut? Painetaan napista ja yhtäkkiä Ässät on voittokannassa?
 
Suosikkijoukkue
Broadstreet Bullies, Scott Stevens, Wendel Clark
Kootaan kaksi joukkuetta, jotka ovat koottu ja roolitettu samalla tavalla. Pelikirja-joukkueella on huippuvalmentaja ja huippupelikirja. Taito-joukkuen pelaajat ovat taitavampia ja vahvempia kuin vastaavan roolin pelaajat pelikirja-joukkueessa, mutta pelikirja ei ole samalla tasolla. Pelikirja-joukkueen ykkösketjussa pelaavat Tähtinen ja Saarela ja nelosketjussa Forsbacka. Valmentajana Summanen. Taitojoukkueen vastaavia rooleja pelaavat Selänne, S. Koivu ja J. Ruutu. Valmentajana Suhonen. Oletko todellakin sitä mieltä, että runkosarjan päätyttyä Pelikirja-joukkue olisi korkeammalla taulukossa kuin Taito-joukkue? Materiaalieroihin on turha vedota, koska olet moneen kertaan tuonut ilmi, että pelikirja ratkaisee eivätkä pelaajien henkilökohtaiset taidot ja fyysiset ominaisuudet.

Esimerkkisi on hypoteettisuudessaan lähinnä naurettava. Otetaan esimerkki elävästä elämästä (Ostrava 2004). Venäjällä ykköskenttä Prokofiev - Sushinski - Ovechkin, takana Tverdovsky & Yushkevits, kakkoskentässä Yashin - Kovalchuk - Zelepuhin, takana Bykov & Proshkin. Suomella vastaavasti Jokinen - Peltonen -Kallio - Nummelin - Niemi, Hentunen - Pärssinen - N.Kapanen - Niinimaa - Salo. Venäjää valmentaa legendaarinen Viktor Tihonov, Suomella Raimo Summanen. Kuinka ollakaan Summasen pelikirja vie 4-0 voiton venäläisten yksilötaidoista. Toinen esimerkki (en nyt viitsi kaivaa ketjuja) on taannoinen World Cup. Suomen joukkue ei millään mittarilla ollut turnauksen toiseksi paras kun tarkastellaan puhtaasti yksilöiden taitotasoa. Mutta niin vain sielläkin Summasen & Westerlundin pelikirja vei voiton yksilötaidoista. Vasta finaalissa tuli noutaja, kun vastassa oli kokolailla samantasoinen pelikirja ja sen toteuttajina huomattavasti tasokkaammat yksilöt eli Team Canada.
 

mikkou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Kajo
Kun sanoma-/päivä-/aikakauslehden setä / täti kuitenkin kysyy lehdistötilaisuudessa (yleensä) jotain saadakseen jutun edustamaansa julkaisuun, mitä Suhosen olisi kuulunut tilaisuudessa sanoa, jotta se olisi sinut vakuuttanut? Jos mikään sanominen ei olisi auttanut, niin olisiko joku käytännön teko sitten auttanut? Painetaan napista ja yhtäkkiä Ässät on voittokannassa?

Käytäntö, se on ollut Suhosen aikana vielä huonompaa kuin vaikkapa Härkälän aikana, peli on ollut vielä hirveämmän näköistä vaikka tuskinpa joukkue huonompaan suuntaan kunnon osaltakaan on mennyt? Tämä taas tarkoittanee sitä ettei Suhosella ole mitään otetta kopissa koska käskyt, peluutus yms. eivät ole menneet perille vaan joukkue on antanut lopullisesti periksi. Se käytäntö ei todellakaan ole vakuuttanut minua. Toki tilanne jossa mies poriin tuli oli vaikea mutta päävalmentajana tuollaisen perseilyn katseleminen ilman mitään muutoksia ei ole hyväksyttävää.

Vai mitä muutoksia ollaan tehty? Miten peli on kehittynyt Härkälän ajoista? Toki liputtaisin Suhosenkin puolesta jos niitä merkkejä olisi ilmassa, peli olisi edes parantunut vaikka tappioita tulee tms. mutta kun näin ei ole tosiaankaan käynyt vaan pelin taso on vain laskenut.

Ainoa asia jonka Suhonen olisi voinut sanoa vakuuttaakseen minut tuossa tilaisuudessa olivat olleet sanat "Minä olen saanut tarpeekseni, eroan".

Tätä on tullut jo senverran seurattua että joukkueen ei tosiaankaan tarvitse voittaa, kunhan se antaa kentällä kaikkensa eikä puhaltele muniin. Jos päävalmentaja ei saa joukkuetta edes siihen tunnetilaan, on tehtävä muutoksia kokoonpanoissa, nyt ei ole ollut näkyvissä mitään näistä joten katson Suhosen epäonnistuneen. On liian helpooa kumota kaikki paska pelaajien niskaan ja valmentajana väistää se kertomalla juttuja huonosta kesäharjoittelusta yms. Huonossakin kunnossa voi aina taistella.
 
Suosikkijoukkue
Broadstreet Bullies, Scott Stevens, Wendel Clark
Sen sijaan oleellisin asia on se, jaksaako Suhonen ylipäätään ottaa tämän homman tosissaan, eli aivan oikeasti paneutua kaikkeen siihen, jonka katsoo Ässissä olevan vinossa. Jos hän jaksaa sen tehdä, jonkinlaisia toiveita saattaa paremmasta huomisesta ollakin, mutta jos tarkoitus on vain viisastella kehollisuudesta ja aistillisuudesta viinilasi ja sikari kädessä - Ässien lähitulevaisuus on tasan yhtä synkkä kuin aivan lähimenneisyyskin.

Olisin valmis panostamaan tuohon jälkimmäiseen vaihtoehtoon.... Suhosen johdolla ei tästä suosta nousta vaan upotaan entistä syvemmälle. Pari vuotta eteenpäin niin Hirsimäki ja Ahola ja co. ovat menettäneet myös mahdollisten sponsorien silmissä loputkin krediittinsä ja sitten vasta kuusessa ollaan koko saakelin joukko.
 
Suosikkijoukkue
Broadstreet Bullies, Scott Stevens, Wendel Clark
Mitä ihmettä Tony Arima teki sitten siinä vuoden 1983 maajoukkueessa? Tai Bob Probert Chicagossa? Tai Roman Vopat ja Ilkka Pikkarainen 2002-2003 HIFKissä? Jos tuo on kuitenkin ihan olemassa oleva, esimerkiksi haastattelulausunto, pistä ihmeessä linkkiä.

Saattoipa tulla lausutuksi jossain kiekkostudiossa kun Rudy pisti mm. Jagrin ojennukseen MM-skaboissa...
 

Ioota Rhoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Broad Street Bullies
Mitä ihmettä Tony Arima teki sitten siinä vuoden 1983 maajoukkueessa? Tai Bob Probert Chicagossa? Tai Roman Vopat ja Ilkka Pikkarainen 2002-2003 HIFKissä? Jos tuo on kuitenkin ihan olemassa oleva, esimerkiksi haastattelulausunto, pistä ihmeessä linkkiä.

Missä luolassa sinä olet viime vuosina elännyt?

Pikkarainen ei kyllä ollut Suhosen suosiossa, kuin ei myöskään muut pelaajat, jotka eivät sopineet Suhosen ihanne pelaajan malliin.

Esim. Moskova 2007. Aika paljon myrkkyä tippui Suhosen sanoista aina Jarkkoa kommentoidessa.

http://www.mtv3.fi/urheilu/mmlatka/artikkelit.shtml?524322 Tuossa puhutaan rivien välistä, mutta itse muistan niin että sitä kysyttiin suoraan ja kummatkin kommentaattorit sanoivat EI.

http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/mmjaakiekko/2007/muutvideot/fi/id74865.html

Jos MM-kisat jäivät katsomatta tuolta voi hakea jälkiviisaita sekä muita keskusteluja ja kuunnella Suhosen korkealentoista ajattelua.
 
Viimeksi muokattu:

Pata-Ässä

Jäsen
Suosikkijoukkue
West Coast Titans
Esimerkkisi on hypoteettisuudessaan lähinnä naurettava. Otetaan esimerkki elävästä elämästä (Ostrava 2004). Venäjällä ykköskenttä Prokofiev - Sushinski - Ovechkin, takana Tverdovsky & Yushkevits, kakkoskentässä Yashin - Kovalchuk - Zelepuhin, takana Bykov & Proshkin. Suomella vastaavasti Jokinen - Peltonen -Kallio - Nummelin - Niemi, Hentunen - Pärssinen - N.Kapanen - Niinimaa - Salo. Venäjää valmentaa legendaarinen Viktor Tihonov, Suomella Raimo Summanen. Kuinka ollakaan Summasen pelikirja vie 4-0 voiton venäläisten yksilötaidoista. Toinen esimerkki (en nyt viitsi kaivaa ketjuja) on taannoinen World Cup. Suomen joukkue ei millään mittarilla ollut turnauksen toiseksi paras kun tarkastellaan puhtaasti yksilöiden taitotasoa. Mutta niin vain sielläkin Summasen & Westerlundin pelikirja vei voiton yksilötaidoista. Vasta finaalissa tuli noutaja, kun vastassa oli kokolailla samantasoinen pelikirja ja sen toteuttajina huomattavasti tasokkaammat yksilöt eli Team Canada.

Kuten aikaisemmin tässä ketjussa kirjoitin:

MM-turnauksissa Suomi on kyllä pärjännyt juuri pelitapansa ansiosta. Kyse on kuitenkin turnauksesta, jossa on vain muutama peli. Turnausta varten koottua joukkuetta ei voi verrata sarjaa pelaavaan joukkueeseen. Voisi sanoa, että turnauksissa pärjää nopeiten yhteen sopeutunut ja yhdessä pelaamaan oppinut joukkue. Aivan kuten joka syksy liigassakin joku kova joukkue alisuorittaa ja heikompi joukkue ylisuorittaa. Miten kävisi, jos maajoukkueilla pelattaisiin 50-100 ottelun sarja? Pärjäisikö Suomi pelkällä pelikirjalla vielä sittenkin, kun venäläiset taiturit kasvaisivat joukkueeksi ja oppisivat pelaamaan joukkueena? Suomi varmasti pärjäisi alussa, kun muiden peli vielä hakisi uomaansa, mutta kauden mittaan, kun muiden peli asettuisi uomaansa, Suomen maajoukkuetta vietäisiin kuin kuoriämpäriä.

Pelkällä hyvällä pelikirjalla voi pärjätä lyhyessä turnauksessa tai runkosarjan alussa, mutta pitkän runkosarjan aikana alkaa kyllä materiaalilla olemaan yhä enemmän merkitystä.
 

Stern

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mä en kyllä kanssa yhtään tajua tätä pelikirjaruikutusta, mitä täällä harrastetaan.

Aina kun joukkue pelaa hyvin, pelikirja on kohdallaan ja kun huonosti, se johtuu pelkästään jostain salaperäisestä pelikirjasta. Ei siitä, että ne 5 +1 pelaajaa, jotka siellä kentällä kerrallaan luistelevat, pelaisivat huonosti.

Mutta kai se kuuluu modernin lätkän uskonkappaleisiin. Suomi taitaa silti olla ainoa maa, jossa valtakunnallisen televisionkin katkoilla katsellaan tanssityttöjen sijasta puku päällä istuvia pappoja pelikirjoista puhumassa ja taktiikkanappeja siirtelemässä.

Suhonen taisi todeta, että Kanadassa on pelattu iät ja ajat samalla pelikirjalla, eikä jaksa tätä suomalaista taktiikkanarinaa enää yhtään. Ymmärrän kyllä hyvin.
 

ensio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Greg "Paras" Jacina & John "0+2" Lammers
Saattoipa tulla lausutuksi jossain kiekkostudiossa kun Rudy pisti mm. Jagrin ojennukseen MM-skaboissa...

Ai niin, se taisi olla tämä tapaus jota Mertarannankin muistan paheksuneen. Omasta mielestäni se oli puhdas pommi, joskin melkoisella vauhdilla, mutta kuitenkin. Itse myös arvostan ylipäätään Ruudun veljeksiä pelaajina, joten tässä ollaan Jarkon osalta Apen kanssa eri linjoilla. Toisaalta, yllättävän paljon J. Ruutu on saanut tuota paheksuntaa kotimaisilta valmentajilta, Jortikankin muistan miehestä avautuneen viime keväänä. Porilaisista urheilutoimittajista eniten Ruudun kimpussa on Liuhalan Jammu, jonka antipatiat taitavat juontaa juurensa joihinkin 1990-luvun lopun aikana käytyihin Ässät-HIFK -matseihin...

Ioota Rhoo kirjoitti:
Jos MM-kisat jäivät katsomatta tuolta voi hakea jälkiviisaita sekä muita keskusteluja ja kuunnella Suhosen korkea lentoista ajattelua.

Hyvin yrität provosoida, mutta silti: korkea lentoinen on yhdyssana.

Asiaan palatakseni: edelleen on hyvä muistaa, että Suhonen on ollut Ässien joukkueen kanssa tekemisissä sen kaksi kuukautta. Uskon, että otteet paranevat jo heittämällä siinä kohtaa, kun nämä muutamat surffailijat tienaavat leipäänsä muissa maisemissa. Lisäparanemista syntyy sen jälkeen, kun Suhonen saa muiden valmentajien kanssa tehdä töitä pelaajien kanssa riittävästi ensi kautta ajatellen.

Miten pitkälle tämä sitten riittää? Jos ei riitä, ja tavoitteet eivät täyty, niin sitten kenkää. Mahdollisuus pitää kuitenkin antaa, vaikkei kysymyksessä olekaan reservin luutnantti tai muu suomalaiskansalliseen sielunmaisemaan sopiva, perkelettä karjuva, hammaslääkärikäynnit omatoimisesti hohtimilla hoitava "tosimies".
 

Pata-Ässä

Jäsen
Suosikkijoukkue
West Coast Titans
Vasta finaalissa tuli noutaja, kun vastassa oli kokolailla samantasoinen pelikirja ja sen toteuttajina huomattavasti tasokkaammat yksilöt eli Team Canada.

Tässähän sinä juuri kerrot mistä on kyse. Samantasoisten pelikirjojen kohdatessa pelit voitetaan tasokkaammilla yksilöillä. Eiköhän Suomessakin pelata pitkälti samantyylisillä pelikirjoilla, joten yksilötaidoilla todellakin on suuri merkitys.
 
Suosikkijoukkue
Broadstreet Bullies, Scott Stevens, Wendel Clark
Tässähän sinä juuri kerrot mistä on kyse. Samantasoisten pelikirjojen kohdatessa pelit voitetaan tasokkaammilla yksilöillä. Eiköhän Suomessakin pelata pitkälti samantyylisillä pelikirjoilla, joten yksilötaidoilla todellakin on suuri merkitys.

2005-2006 Jokerit: Pelikirja valmentajilta kateissa kauden alusta lähtien ja pelaajat hankittu Teksti-TV:n pistepörssiä seuraamalla (niin tyypillistä Hjallikselle) => lopputulos ihan jotain muuta kuin mitä piti. Samaan aikaan toisaalla, joukkue jolla ei nimilistan ja yksilötaitojen perusteella pitänyt olla saumaa kuin maksimissaan sääläreiden kotietuun, nappaa hyvän pelikirjan siivittämällä itseluottamusbuustilla hopeamitalit. Tosin pelikirjan hyvyyden lisäksi taisi kyllä olla muutkin taivaankappaleet juuri oikeassa kohdassa...
 

ensio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Greg "Paras" Jacina & John "0+2" Lammers
2005-2006 Jokerit: Pelikirja valmentajilta kateissa kauden alusta lähtien ja pelaajat hankittu Teksti-TV:n pistepörssiä seuraamalla (niin tyypillistä Hjallikselle) => lopputulos ihan jotain muuta kuin mitä piti. Samaan aikaan toisaalla, joukkue jolla ei nimilistan ja yksilötaitojen perusteella pitänyt olla saumaa kuin maksimissaan sääläreiden kotietuun, nappaa hyvän pelikirjan siivittämällä itseluottamusbuustilla hopeamitalit. Tosin pelikirjan hyvyyden lisäksi taisi kyllä olla muutkin taivaankappaleet juuri oikeassa kohdassa...

Niin, taivaankappaleista yhden nimi voisi olla vaikkapa joukkuehenki ja toinen sen kautta muodostunut sitoutuminen yhteiselle asialle = kolmas näiden yhtälö, eli se kun työ ei tunnukaan enää pelkästään työltä, vaan se on ihan oikeasti hauskaa ja viihdyttävää. Nämä kolme asiaa ainakin nykyisestä ässäpakasta puuttuvat. Vanhat has-beenit puuhastelevat keskenään ja nuoret taas omissa oloissaan. Hopeakaudella oli vähän eri tavalla. On vielä pakko lisätä, että homma saatiin jopa parempaan kuosiin kuin silloin, kun henkilöstövalmennuksen kotimainen ykkösnimi piti Scandicin sviitissä koko joukkueelle yhteisiä nostatuspalavereja, kun kurssi oli laskusuunnassa...
eiköhän juuri tuon kauden 2005-2006 Jokerit kärsinyt myös siitä, ettei pelaajille oikein ehtinytkään muodostua minkäänlaista yhteishenkeä. Ykkösketjun sentteri, ykkösmaalivahti ja valmentajakin ehti vaihtua kauden mittaan, ja kait se kertoo osaltaan jostain että Riku Rahikainenkin pelasi tuolloin Jokerien ykköskentässä...

Uskoisin ainakin, että Alpolla luulisi olevan aika hyvä näkemys siitä, miten joukkuehenki rakennetaan hyvään kuosiin. Tämän kauden joukkueen osalta asialle ei oikein pysty mitään radikaalia tekemään ennen kuin esimerkiksi joku Saarela pääsee toteuttamaan itseään playoff- / säälipleijariseuraan - vaikka sitten sinne Lukkoon. Kemppaiselle ja Salmiselle nyt vain reilusti tilaa, ja Hirsi tekee toimistolla kaikkensa, jotta Joonas Porissa pysyy. Nyt on ihan oikeasti aika katsoa hopeakauden sijaan vaihteeksi tulevaisuuteenkin.
 
Viimeksi muokattu:

Radek

Jäsen
Pelikirja sitä ja pelikirja tätä.

Varmasti pelisysteemilläkin on oma merkityksensä. Aivan kuten ykkösmaalivahdilla, erikoistilannepelaamisella, pelaajien asenteella, pelaajien yksilötaidolla, joukkuehengellä, joukkueen fyysisellä suoritustasolla jne. jne.

On olennaista, että pelisysteemi ja joukkueen rakenne kohtaavat toisensa. Lisäksi kaikkein olennaista on se, että jokainen joukkueen pelaaja tietää pelisysteemin ja noudattaa sitä.

Alpo on sanonut: "Puhumisella ja systeemeillä ei kukaan juokse maratonia". Menkää ystävät hyvät seuraamaan harjoittelua. Kova työnteko on katoava luonnonvara käsittäen suomalaisen huippujääkiekkoilun sekä koko suomalaisen yhteiskunnan. Nyt organisaatiossa on jo useampi todella kovan työnteon nimeen vannova valmentaja. Urheilussa se on ainakin omasta mielestäni ensimmäinen lähtökohta, kun puhutaan menestyksestä.
 

Pata-Ässä

Jäsen
Suosikkijoukkue
West Coast Titans
2005-2006 Jokerit: Pelikirja valmentajilta kateissa kauden alusta lähtien ja pelaajat hankittu Teksti-TV:n pistepörssiä seuraamalla (niin tyypillistä Hjallikselle) => lopputulos ihan jotain muuta kuin mitä piti. Samaan aikaan toisaalla, joukkue jolla ei nimilistan ja yksilötaitojen perusteella pitänyt olla saumaa kuin maksimissaan sääläreiden kotietuun, nappaa hyvän pelikirjan siivittämällä itseluottamusbuustilla hopeamitalit. Tosin pelikirjan hyvyyden lisäksi taisi kyllä olla muutkin taivaankappaleet juuri oikeassa kohdassa...

Nuo ovat ääripäitä joiden väliin mahtuu monenlaista joukkuetta ja sijoitusta. Lisäksi Jokereiden ja Ässien sijoituksissa oli kyse muustakin kuin pelikirjasta.

Liigavalmentajien pelikirjoissa on varmasti pieniä ja vähän suurempiakin eroja. Väittäisin, että 14 joukkueen sarjassa vähintään 8 ensimmäisen joukkueen pelikirjat ovat melko hyvällä mallilla eikä niissä ole mullistavia eroja. Sen, mihin järjestykseen nuo 8 hyvän pelikirjan omaavaa joukkuetta lopulta sijoittuvat, ratkaisee pikemminkin pelaajamateriaali kuin pelikirja. Pelikirjat vain ovat tasoltaan niin lähellä toisiaan, ettei niillä voi saada suurta etua muihin joukkueisiin nähden. Pelaajia taas liigastakin löytyy todella monen tasoisia ja pelaajien tasolla voidaan saada se pieni tarvittava yliote vastustajista, joka erottaa ensimmäisen ja kuudennen sijan runkosarjan päättyessä. Tasokkaat pelaajat vielä lisäävät hyvän pelikirja tehoa, koska taitava pelaaja pystyy toteuttamaan pelikirjaa paremmin kuin heikompi pelaaja. Jos pelikirjaan kuuluu lyhyet ja nopeat ensimmäiset syötöt niin on aivan selvää, että Saku Koivu antaa nopeamman ja paremman ensimmäisen syötön kuin Matti Kuparinen. Hyvä pelikirja ei riitä, jos pelaajien taso ei riitä toteuttamaan sitä.
 

Pata-Ässä

Jäsen
Suosikkijoukkue
West Coast Titans
Alpo on sanonut: "Puhumisella ja systeemeillä ei kukaan juokse maratonia". Menkää ystävät hyvät seuraamaan harjoittelua. Kova työnteko on katoava luonnonvara käsittäen suomalaisen huippujääkiekkoilun sekä koko suomalaisen yhteiskunnan. Nyt organisaatiossa on jo useampi todella kovan työnteon nimeen vannova valmentaja. Urheilussa se on ainakin omasta mielestäni ensimmäinen lähtökohta, kun puhutaan menestyksestä.

Tämä on täyttä asiaa ja olen täysin samaa mieltä. Urheilussa kaikki on lopulta niin yksinkertaista, että mitä enemmän ja paremmin harjoittelet, sitä enemmän kehityt ja mitä enemmän kehityt sitä paremmin pärjäät. Turha näin yksinkertaisia asioita on vääntää joksikin rakettitieteeksi. Nykyään kaiken pitää olla niin ´hienoa´, että kun yksinkertaiseen ongelmaan tarjotaan yksinkertaista ratkaisua, kaikki ovat monttu auki ihmettelemässä, että eihän se voi toimia, kun se on niin yksinkertaistakin. Pelikirja ei vain ole ratkaisu kaikkeen.

Off topic:

Mitä neuvostoliitossa oppinsa saanut voimavalmentaja vastasi, kun häneltä kysyttiin mitä liikkeitä pitäisi tehdä, jotta kehittyisi leuanvedossa?

Vastaus: "Miten olisi leuanvedot?"
 

leroy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Apelle tukea!

Alpo Suhonen pelasi parhaan kautensa 1971. Liukas laituri vastaanotti tuolloin kasvattiseuransa riveissä patojen historian ensimmäisen SM-kullan. Sitä kultamitalia jahdattiin paljon pidemmän aikaa kuin ne pari kuukautta mitkä Suhonen on ehtinyt nykyistä ässälaumaa kaitsemaan.
Uskon että erittäin kokeneella porilaisella valmentajalla on paljon annettavaa Ässille, joten annetaan nyt ihmeessä miehelle mahdollisuus.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
On kyllä mielenkiintoista miten täälläkin yhtäkkiä aletaan vannomaan fyysisen kunnon nimeen ja pelikirjalla ei ole mitään väliä.

Ihan kuin Alpo pistäisi nyt joukkueen kondikseen pistämällä kaverit vetämään viivoja joka treeneissä tajuttomuuden rajamaille asti?

Fyysisestä kuntoa voidaan varmasti parantaa mutta jos joku nyt tosissaan luulee että se on Ässien tämän hetken suurin ongelma niin ensi kausi tulee olemaan todella kova pettymys vaikka kunto olisi kuinka kova.

Mielestäni tuo Alpon lause että Pohjois-Amerikassa on pelattu samalla pelikirjalla 100 vuotta kuvastaa hyvin sitä teknisen valmennuksen tasoa joka hänellä on.

Kysynpä nyt että missä ovat ne Alpon näytöt jos hänen valmennusideologia olisi ns. voittava?
 

mikkou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Kajo
Tässähän sinä juuri kerrot mistä on kyse. Samantasoisten pelikirjojen kohdatessa pelit voitetaan tasokkaammilla yksilöillä. Eiköhän Suomessakin pelata pitkälti samantyylisillä pelikirjoilla, joten yksilötaidoilla todellakin on suuri merkitys.

Tässähän tullaan siihen mielenkiintoiseen pointtiin, eli kuten kerrot pelikirjalla tai vastaavalla ei ole mitään merkitystä (mielestäsi), niin mistä Ässien tasoinen talous hankkii ne pelaajat joilla tuo yksilötaito on niin suuri että niillä lyödään vastaava yksilötaito muiden joukkueiden osalta?

1. Poriin ei mitään jonoa pelaajien suhteen ole, eikä sitä varmaankaan Suhosen jatkaminen ainakaan lisää.

2. Rahaa jouduttaneen maksamaan enemmän kuin monella muulla paikkakunnalla, johtuen juuri tuosta vetovoimasta.

Eli olisiko se resepti nyt sitten se että hankittaisiin se Venäläinen valmentaja tonne taustalle joka sitten kehittäisi sen huikean yksilötaidon pelaajille joilla Venäjäkin on viimeiset vuodet jyrännyt arvoturnauksissa? Vai mitä tehtäisiin?
 
Ihan kuin Alpo pistäisi nyt joukkueen kondikseen pistämällä kaverit vetämään viivoja joka treeneissä tajuttomuuden rajamaille asti?

Kun Jukka Rautakorpi palasi ensimmäisen kerran takaisin Tapparaan -90 luvun lopussa, hän ensitöikseen piti joukkueelle fyysiset testit ja tämän jälkeen ilmoitti pelaajille ja näyttävästi myös mediassa, että joukkue on rapakunnossa ja kun tämä asia pistetään kuntoon niin pelikin alkaa kulkemaan.

Rautakorven lausunnossa oli varmasti paljon totuuspohjaa, sillä joukkue todella näyttikin rapakuntoiselta Korpi-Läntinen tutkaparin jäljilta. Mutta yhtä paljon kyseessä oli fiksua psykoloogista valmennusta: niin pelaajille, kuin johdille ja ulkopuolisillekin kerrottiin selkeä syy heikkoon menestykseen ja annettiin samaan hengenvetoon lääke millä asiat tulevat kuntoon. Tuolloin myös kerrottiin Rautakorven olleen erittäin hyvä motivoimaan pelaajat harjoitteluun, sillä valmennus kuulemma perusteli kaikkien harjoitteiden hyödyt pelaajille, joten kenellekkään ei jäänyt epäselväksi miksi jotain harjoitetta tehtiin ja mitä hyötyä siitä seuraisi.

Ja pakko sanoa, että kaiholla muistelen mestaruuden voittanutta diesel Tapparaa joka oli kyllä fyysisesti aivan ylivertainen porukka aikanaan (nyt ei tarkoiteta mitään Ässät-HIFK käsienheiluttelufyysisyyttä). Joukkue oli erittäin vahva, kamppailuvoimainen, kestävä, eikä sitä horjutettu kontaktipelillä vaikka Tappara itse ei aivan mahdotonta ryminäkiekkoa pelannutkaan.

Nyt siis Ässienkin ongelma on heikossa fysiikassa, eli huonossa harjoittelussa. 90-luvun lopulla tuollainen vaje harjoitustietämyksessä tuntuu jälkikäteen vielä jotenkin mahdolliselta, mutta sitä on vaikea uskoa etteikö viimeisin urheilutiede olisi Poriin asti levinnyt vuonna 2007. Päävalmentaja Härkälän tietotaitoa voi toki kyseenalaistaa, mutta teillä kuitenkin oli Jyväskylän koulukunnnan koutsi Toivola vain pari vuotta takaperin, joka onnistui projektinsa aikana niinikään pistämään Ässien kuntokäyrän viimeisellä kaudellaan kohdalleen. Eikö näistä ajoista muka tarttunut mitään tietotaitoa muuhun organisaatioon?

Toisaalta, esim. Shedden on julkisuudessa liikkuneiden tietojen mukaan harjoituttanut joukkueitaan kanadalaissävytteisesti (kesäreeneistä ei kyllä ole tietoa miten siellä?) menetelmin, jotka Suomalaisen tieteellisen valmennuksen näkökulmasta tuntuvat hieman vanhanaikaisilta. HIFK:n paukut selvästi loppuivat kesken kevään, mutta toisaalta niin oli materiaalikin erittäin kapea. Jokerit sensijaan jaksoivat melkein jo haastaa Kärpät (joka varmasti on edelläkävijöitä myös harjoittelussa).

Vahvasti siis epäilen, että nimenomaan harjoittelu on oikeasti se avain joka Ässät nostaa suosta. Ja jos onkin, niin Suhonenko on se harjoittelun huippuasiantuntija joka tämän tekee? Onko tulossa fysiikkapuolelle erikoisosaamista mukaan talkoisiin? Viivoja ja kahdeksikkoja luistelemalla Ässien ongelmat tuskin korjaantuvat. Ja toisaalta, tässä on vielä pitkää kautta jäljellä ja kun likipitäen kaikki on jo Ässien osalta menetetty, niin eikö kannattaisi alkaa rakentamaan kuntopohjaa jo NYT ensi kautta ajatellen, vaikka se ehkä toisikin happoa jalkaan?
 

Prinsiippi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Suhonen taisi todeta, että Kanadassa on pelattu iät ja ajat samalla pelikirjalla, eikä jaksa tätä suomalaista taktiikkanarinaa enää yhtään.

Yhtä asiaa hieman ihmettelen Suhosessa. Vielä vuosituhannen vaihteessa hän oli olevinaan kovinkin innovatiivinen (esitteli julkisuudessa mm. ajatuksia hyökkäyspelin kehittämisestä) ja vielä reilu vuosi sitten mies kritisoi Tolvasen johtamia pikkuleijonia mm. lyhytsyöttöpelin ja kaksivaiheisen karvauspelin puuttumisesta. Nyt yhtäkkiä onkin aina pelattu samoilla taktiikoilla eikä niillä ole mitään merkitystä. Viimeksi Pajuli naureskeli näille pelikirja-asioille ja tuhosi valmentajauransa. Onneksi Ape on jo uransa luonut ja nautiskelee enää mukavasta harrastuksesta.
 

Pata-Ässä

Jäsen
Suosikkijoukkue
West Coast Titans
Tässähän tullaan siihen mielenkiintoiseen pointtiin, eli kuten kerrot pelikirjalla tai vastaavalla ei ole mitään merkitystä (mielestäsi), niin mistä Ässien tasoinen talous hankkii ne pelaajat joilla tuo yksilötaito on niin suuri että niillä lyödään vastaava yksilötaito muiden joukkueiden osalta?

1. Poriin ei mitään jonoa pelaajien suhteen ole, eikä sitä varmaankaan Suhosen jatkaminen ainakaan lisää.

2. Rahaa jouduttaneen maksamaan enemmän kuin monella muulla paikkakunnalla, johtuen juuri tuosta vetovoimasta.

Eli olisiko se resepti nyt sitten se että hankittaisiin se Venäläinen valmentaja tonne taustalle joka sitten kehittäisi sen huikean yksilötaidon pelaajille joilla Venäjäkin on viimeiset vuodet jyrännyt arvoturnauksissa? Vai mitä tehtäisiin?

Siinä onkin seuralle mietittävää. Kyllähän Ässienkin rahoilla kovia pelaajia saa. Niitä ei vain saa kovin montaa. Jotain tämän tyylistä ainakin voisi kokeilla: Huippumaalivahti ja kovia pelimiehiä ja johtajia ne muutamat mihin rahat riittää. Tyhjiin paikkoihin nuoria lupaavia pelaajia pitkillä sopimuksilla. Täytepelaajiksi halpoja roolipelaajia tyyliin Forsbacka. Nuoria taitavia kavereita voisi saada taitoihinsa nähden halvalla. Salmisen ja Kemppaisen tyylisiä pelaajia saisi varmasti kohtuu halvalla, jos heille olisi selvää, että heidän paikkansa on kolmessa ensimmäisessä ketjussa. Molemmille kolmen vuoden sopimukset niin eivät voisi heti läpimurron jälkeen lähteä rahan perään. Kuuselan kohdalla homma toimi hienosti. Tässä tullaankin sitten siihen harjoittelukysymykseen. Nuorista pitäisi pystyä tekemään ensimmäisen kauden aikana pelimiehiä ja toisella ja kolmannella kaudella hedän pitäisi jo olla halpoja ja hyviä pelaajia tyyliin Kuusela Ässä-vuosinaan. Organisaatio vain pitäisi saada sille tasolle, että täällä oikeasti tehtäisiin nuorista pelimiehiä. Silloin nuoret pelaajat voisivat oikeasti haluta Ässiin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös