No mitäs se nyt liioitteli?
Hallis yllättäen vähän liioitteli
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711062200513073_pi.shtml
Tämä oli se sama jannu joka on vittuilemassa ylireagoijille somessa?
No mitäs se nyt liioitteli?
Noissa jutuissa ei mistään ilmene, että Halla-Aho laittaisi värikynää tarinaan. Ensimmäisessä henkilökunta kertoo soittaneensa poliisille ja poliisi vahvistaa tuon. Jälkimmäisessä poliisi kertoo, ettei saanut ilmoitusta. Halla-Ahon liioittelua?
"Turun poliisi vahvistaa Iltalehdelle saaneensa ilmoituksen tapahtuneesta."
Äärioikeisto 1 - 0 Tuamas.
Äärioikeisto 1 - 0 Tuamas.
Vasemmistolainen kunnallispoliitikko ylpeilee tapahtuneella: Miska Dellinger Twitterissä: "Jep, jatkossakin fasistit, äärioikeisto, rasistit ulos Turusta. Ette kuulu tänne. Olen ylpeä kaupungistani! https://t.co/T6Auo7o1lw"
Tämä neokommunisti toistaa 1930-luvulla kuultua Lapuanliikkeen/IKL:n teemamailmaa. Fasistien ja äärioikeiston tilalle kommunismi ja sosiaalidemokratia, niin mikään ei ole muuttunut.
Lopuksi tälle älykölle ja muille neokommareilla Teemu Keskisarjan viisaus: "Poliitikoiden ja tiedotusvälineiden tuntuu kuitenkin olevan vaikea käsittää, että kommunismi oli natsismia paljon verisempi ja pitkäikäisempi vitsaus.”
Äärioikeisto/vasemmiston mielestäni samaa totalitäristista paskaa vain eri täytteellä.
Edit: Kannatta katsoa jos mahdollista tämän illan Ylen ykkösellä ollut dokkari Ruotsin Mao kapinallisista. Avaa oikein hyvin äärivasemmiston ideologiaa ja toimintamalleja.
Niin ja jos tarkkoja ollaan niin natsismi ja kommunismi olivat itseasiassa toteutuksessaan hyvinkin lähellä toisiaan. Mikä on sinällään aivan helvetin huvittavaa, kun molemmat pohjasi pitkälti samanlaisiin toteutusmalleihin, mutta on yritetty vääntää kauaksi toisistaan. Vähän kuin vertaisi puusta ja lasikuidusta tehtyä soutuvenettä toisiinsa ja sitten sanoisi että ei se toinen ole vene ollenkaan. Se oikea oikeisto, eli siis kapitalismi jne. niin ne taas on hyvin kaukana oikealla kun vertaa kommunismiin ja natsismiin, mitkä molemmat oli poliittisesti siellä varsin ääri vasemmalla käytännössä kaikessa mahdollisessa.Tämä neokommunisti toistaa 1930-luvulla kuultua Lapuanliikkeen/IKL:n teemamailmaa. Fasistien ja äärioikeiston tilalle kommunismi ja sosiaalidemokratia, niin mikään ei ole muuttunut.
Lopuksi tälle älykölle ja muille neokommareilla Teemu Keskisarjan viisaus: "Poliitikoiden ja tiedotusvälineiden tuntuu kuitenkin olevan vaikea käsittää, että kommunismi oli natsismia paljon verisempi ja pitkäikäisempi vitsaus.”
Äärioikeisto/vasemmiston mielestäni samaa totalitäristista paskaa vain eri täytteellä.
Edit: Kannatta katsoa jos mahdollista tämän illan Ylen ykkösellä ollut dokkari Ruotsin Mao kapinallisista. Avaa oikein hyvin äärivasemmiston ideologiaa ja toimintamalleja.
Luettu on ja löytyy kirjahyllystä. Myös kuin suosittelen!IKannattaa lukea Kommunismin Musta kirja niin saa osviittaa aiheeseen. Taisi olla aikuis iällä ensimmäinen kirja joka tuli uniin.... Halveksin kumpaakin sakkia, syvästi
Juu. Paitsi että tämän päivän neokommunistit (vaikkapa US et A:ssa ja Euroopassa vaikuttavat antifalaiset) hokevat kollektiivisesti fraasia, ettei se Stalinin ja Leninin kommunismi ollut sitä oikeaa kommunismia. Parodiahorisontti ylittyy...Vähän kuin vertaisi puusta ja lasikuidusta tehtyä soutuvenettä toisiinsa ja sitten sanoisi että ei se toinen ole vene ollenkaan.
Tuo on kyllä hyvä pointti. No eipä ne neonatsit pysty paljoa paremmaksi pistämään, kun ovat jääneet tolle rotutouhu asteelle ja mitään ideaa niillä ei ole että mitä ne sitten tekisi jos kaikki mustat ja juutalaiset olisi poltettuna, kun ei ne asiat olisi niillä siltikään yhtään sen paremmin. Ei noikaan ihan penaalin terävimpiä kyniä ole. Ihan käsittämätöntä sakkia noi kaikki on.Juu. Paitsi että tämän päivän neokommunistit (vaikkapa US et A:ssa ja Euroopassa vaikuttavat antifalaiset) hokevat kollektiivisesti fraasia, ettei se Stalinin ja Leninin kommunismi ollut sitä oikeaa kommunismia. Parodiahorisontti ylittyy...
Onko tämä nyt ihan oikea ongelma vai olkiukko? Onko esim tämän palstan yli 16 000 jäsenestä todistettavasti yhtään tällaista neokommunistia?Juu. Paitsi että tämän päivän neokommunistit (vaikkapa US et A:ssa ja Euroopassa vaikuttavat antifalaiset) hokevat kollektiivisesti fraasia, ettei se Stalinin ja Leninin kommunismi ollut sitä oikeaa kommunismia. Parodiahorisontti ylittyy...
Tuossa hämäävää on tietysti se, että näiden kohdalla puhutaan oikeistosta ja vasemmistosta, vaikka olennaisinta on se, että molemmat ovat ääripäässä mitä tulee autoritaarisuuteen. Ja siis tietysti nimenomaan samassa ääripäässä. Jos pääsevät valtaan, niin päädytään totalitarismiin, ja vallan keskittyessä yhdelle puolueelle, ja vielä sen sisällä yhdelle johtajalle tai korkeintaan pienelle klikille, on aikalailla samantekevää, miten asiat nimellisesti sen alla järjestetään. Tosin vanhojen vallanpitäjien kannalta fasistit lienevät ainakin hetken aikaa parempi vaihtoehto, koska he voivat antaa osan näistä pitää (näennäisesti) asemansa ainakin aluksi. Kommunistithan ovat suosineet enemmän nopeaa ja kattavaa poistoa.Niin ja jos tarkkoja ollaan niin natsismi ja kommunismi olivat itseasiassa toteutuksessaan hyvinkin lähellä toisiaan. Mikä on sinällään aivan helvetin huvittavaa, kun molemmat pohjasi pitkälti samanlaisiin toteutusmalleihin, mutta on yritetty vääntää kauaksi toisistaan.
Juu. Paitsi että tämän päivän neokommunistit (vaikkapa US et A:ssa ja Euroopassa vaikuttavat antifalaiset) hokevat kollektiivisesti fraasia, ettei se Stalinin ja Leninin kommunismi ollut sitä oikeaa kommunismia. Parodiahorisontti ylittyy...
Tuossa hämäävää on tietysti se, että näiden kohdalla puhutaan oikeistosta ja vasemmistosta, vaikka olennaisinta on se, että molemmat ovat ääripäässä mitä tulee autoritaarisuuteen. Ja siis tietysti nimenomaan samassa ääripäässä. Jos pääsevät valtaan, niin päädytään totalitarismiin, ja vallan keskittyessä yhdelle puolueelle, ja vielä sen sisällä yhdelle johtajalle tai korkeintaan pienelle klikille, on aikalailla samantekevää, miten asiat nimellisesti sen alla järjestetään.
Mielestäni fasismia ei tulisi suoraan liittää natsismiin. Fasismi kun sinällään oli varsin erilainen lähtökohta kuin sosialistinen Saksa. Tässä paino sanalla sosialistinen. Se miten kommunismi ja sosialismi eroaa on todella pientä, siis poliittisena aatteena. Molemmat ovat nykyisen ajattelun mukaan vasemmalle kaatuvia arvoja.Tuossa hämäävää on tietysti se, että näiden kohdalla puhutaan oikeistosta ja vasemmistosta, vaikka olennaisinta on se, että molemmat ovat ääripäässä mitä tulee autoritaarisuuteen. Ja siis tietysti nimenomaan samassa ääripäässä. Jos pääsevät valtaan, niin päädytään totalitarismiin, ja vallan keskittyessä yhdelle puolueelle, ja vielä sen sisällä yhdelle johtajalle tai korkeintaan pienelle klikille, on aikalailla samantekevää, miten asiat nimellisesti sen alla järjestetään. Tosin vanhojen vallanpitäjien kannalta fasistit lienevät ainakin hetken aikaa parempi vaihtoehto, koska he voivat antaa osan näistä pitää (näennäisesti) asemansa ainakin aluksi. Kommunistithan ovat suosineet enemmän nopeaa ja kattavaa poistoa.
No mitäs se nyt liioitteli?
"Tällä palstalla ei ole yhtään kommunistia tai anarkisti joten kumpikaan joukko ei ole tuhonnut omaisuutta".Onko tämä nyt ihan oikea ongelma vai olkiukko? Onko esim tämän palstan yli 16 000 jäsenestä todistettavasti yhtään tällaista neokommunistia?
En minä mistään tuollaisesta ole kysynyt vaan siitä että joku olisi tuollaista Neuvostoliitossa ei ollut oikeaa kommunismiä argumenttia oikeasti esittänyt, ei g20 väki valtaosaltaan aja kommunismiä."Tällä palstalla ei ole yhtään kommunistia tai anarkisti joten kumpikaan joukko ei ole tuhonnut omaisuutta".
Siis oikeasti G20 yhteydessä olleet mellakat eivät olleet mitään? Tai Itsenäisyyspäivänä olleet vasemmiston/anarkistien mellakat viimeisen 20 vuoden aikana? Joo ei mitään äärivasemmisto ole...
Eikä sinunkin toimesta joka puolella näkyvät natsit aja kansallissosialismia.En minä mistään tuollaisesta ole kysynyt vaan siitä että joku olisi tuollaista Neuvostoliitossa ei ollut oikeaa kommunismiä argumenttia oikeasti esittänyt, ei g20 väki valtaosaltaan aja kommunismiä.
Eli tämä on sinun vastauksesi? Minä näen ison eron siitä, että natseista iso osa itsekin myöntää olevansa (uus)natseja, mutta vasemmistolaiset pääsääntöisesti tekevät selvä pesäeron kommunisteihin. Jos tästä pitäisi jotain päätelmiä tehdä, niin tuossa mielessä jälkimmäiset ovat edellisiä selvästi fiksumpaa porukkaa.Eikä sinunkin toimesta joka puolella näkyvät natsit aja kansallissosialismia.