Se, minkä täällä moni lahjakkaasti missaa, on fakta että sekä äärivasemmisto (esim. kommunistit) että anarkistit ajavat "työväen" toimesta tapahtuvaa vallankumousta kapitalistista valtiota vastaan. Kuten @Cobol mainitsi, nämä ryhmittymät ovat erimielisyyksistään huolimatta kyenneet historiassa yhteistyöhön esim. Venäjän vallankumouksen yhteydessä. Siksi nämä porukat on luontevaa niputtaa käytännön tasolla, ja samassa porukassahan heitä usein onkin marssimassa. Anarkistit itsessään tulevat luultavasti aina pysymään marginaalissa ja vallankumous tapahtuessaan ei varmasti johtaisi heidän utopiaansa, mutta näen tarpeellisena tuomita kovin sanoin heidän toimintansa ja keinovalikoimansa poliittisiin vastustajiin ja virkavaltaan kohdistuvan väkivallan osalta, sillä samat ovat heitä lähellä olevan radikaalivasemmiston aseita. Ja historiassa todella on lukuisia esimerkkejä siitä, miten todellinen on mahdollisuus äärivasemmiston valtaanpääsystä ja mihin se johtaa.
Ts. vaikka esim. kommunistit ja anarkistit pääosin ovat hyvin erimielistä sakkia sen suhteen, mitä vallankumouksen jälkeen pitäisi tapahtua, heitä yhdistää yhteinen vihollinen. Siksi kaikki luokkasota-retoriikka pitäisi olla ihan yhtä tuomittavaa kuin natsienkin puheet, sillä jokainen voi lukea mihin tuo luokkasota on historiassa aina johtanut.
Ylipäänsä pidän ihmeellisenä tapaa, jolla eräät henkilöt heittelevät natsikorttia ikään kuin pyyhkimään pois laitavasemmiston hirmuteot ja niiden uhkan. Holokaustia tipautellaan ilmoille tämän tästä, mutta samalla ei nähdä mitään syytä puhua Pol Potin, Stalinin ja Zedongin hirmuteoista kun luokkasotahuudot raikuvat. Holokausti oli hirvittävä tapaus historiassa, mutta ei juutalaisten vainoaminen natsien etuoikeus ollut, vaikka heidän hallinnossaan homma vietiin äärimmäiseen pisteeseen kauhistuttavalla tavalla. Taustalla oli kuitenkin vaikka millaisia sosioekonomisia tekijöitä, joita nyt ei kertakaikkiaan 2010-luvun Suomesta löydy. Vai onko meillä esim. suurta revanssihenkeä hävityn sodan jäljiltä ja talous täysin riekaleina? Jotain todella mullistavaa pitäisi tapahtua, jotta äärioikeisto Suomessa saisi jalansijaa.
Juutalaisasioista tämä on varmasti ollut esillä ennenkin, mutta aika synkkä historia löytyy vasemmistoltakin siltä osin. Tässä mielenkiintoinen tutkimus, jonka mukaan antisemitismin vaihtelu selittyy 1900-luvun alussa pitkälti taloudellisilla oloilla, juutalaisten maahanmuutolla, sekä varmaan monelle shokkiyllätyksenä vasemmistopuolueiden nousulla. SAGE Journals: Your gateway to world-class journal research
PS: Sama toimii toki toisinpäin osan vähätellessä äärioikeiston rikoksia. Erityismainintana sanoisin, että en missään nimessä lähtisi syyttämään nimimerkkejä @dana77 tai @Tuamas jostain äärivasemmistolaisten symppaamisesta. Outoa nähdä tuollaista varsinkin sellaisilta nimimerkeiltä, jotka valittavat itse symppaajaksi leimaamisesta kevein perustein. Jälkimmäisen mainitun kohdalta muistan heti lonkaltakin yhden keissin jossa hän toteaa äärioikeiston ja äärivasemmiston olevan pohjimmiltaan samaa paskasakkia. Siitä voidaan sitten keskustella mikä näistä meillä marginaalisista porukoista on kulloinkin "nousussa" tai yhteiskunnalle vaarallisin, eikä tähän varmaa vastausta ole kenelläkään. Tuo on kuitenkin erinomainen lähtökohta keskustelulle ja sitä pitäisi voida kunnioittaa kontekstina viestejä tulkitessa.
Ts. vaikka esim. kommunistit ja anarkistit pääosin ovat hyvin erimielistä sakkia sen suhteen, mitä vallankumouksen jälkeen pitäisi tapahtua, heitä yhdistää yhteinen vihollinen. Siksi kaikki luokkasota-retoriikka pitäisi olla ihan yhtä tuomittavaa kuin natsienkin puheet, sillä jokainen voi lukea mihin tuo luokkasota on historiassa aina johtanut.
Ylipäänsä pidän ihmeellisenä tapaa, jolla eräät henkilöt heittelevät natsikorttia ikään kuin pyyhkimään pois laitavasemmiston hirmuteot ja niiden uhkan. Holokaustia tipautellaan ilmoille tämän tästä, mutta samalla ei nähdä mitään syytä puhua Pol Potin, Stalinin ja Zedongin hirmuteoista kun luokkasotahuudot raikuvat. Holokausti oli hirvittävä tapaus historiassa, mutta ei juutalaisten vainoaminen natsien etuoikeus ollut, vaikka heidän hallinnossaan homma vietiin äärimmäiseen pisteeseen kauhistuttavalla tavalla. Taustalla oli kuitenkin vaikka millaisia sosioekonomisia tekijöitä, joita nyt ei kertakaikkiaan 2010-luvun Suomesta löydy. Vai onko meillä esim. suurta revanssihenkeä hävityn sodan jäljiltä ja talous täysin riekaleina? Jotain todella mullistavaa pitäisi tapahtua, jotta äärioikeisto Suomessa saisi jalansijaa.
Juutalaisasioista tämä on varmasti ollut esillä ennenkin, mutta aika synkkä historia löytyy vasemmistoltakin siltä osin. Tässä mielenkiintoinen tutkimus, jonka mukaan antisemitismin vaihtelu selittyy 1900-luvun alussa pitkälti taloudellisilla oloilla, juutalaisten maahanmuutolla, sekä varmaan monelle shokkiyllätyksenä vasemmistopuolueiden nousulla. SAGE Journals: Your gateway to world-class journal research
PS: Sama toimii toki toisinpäin osan vähätellessä äärioikeiston rikoksia. Erityismainintana sanoisin, että en missään nimessä lähtisi syyttämään nimimerkkejä @dana77 tai @Tuamas jostain äärivasemmistolaisten symppaamisesta. Outoa nähdä tuollaista varsinkin sellaisilta nimimerkeiltä, jotka valittavat itse symppaajaksi leimaamisesta kevein perustein. Jälkimmäisen mainitun kohdalta muistan heti lonkaltakin yhden keissin jossa hän toteaa äärioikeiston ja äärivasemmiston olevan pohjimmiltaan samaa paskasakkia. Siitä voidaan sitten keskustella mikä näistä meillä marginaalisista porukoista on kulloinkin "nousussa" tai yhteiskunnalle vaarallisin, eikä tähän varmaa vastausta ole kenelläkään. Tuo on kuitenkin erinomainen lähtökohta keskustelulle ja sitä pitäisi voida kunnioittaa kontekstina viestejä tulkitessa.