No tee sitten tutkintapyyntö poliisille tai raportoi viesti moderaattoreille. Minun osaltani asia on täällä tässä.
Jäinkin miettimään, että ehkä et sittenkään tarkoituksella vastaile minulle asian vierestä, niin aloin varmistelemaan, että näemmekö viestittelymme samalla tavalla?
Eli tämä tapaushan alkoi viestistäsi jossa esitit vasemmiston, minä siis mukaanlukien, olevan juutalaisvastainen. Et vasemmistoa mitenkään tarkemmin rajannut, totesit näin vain olevan.
En pitänyt siitä, että minua, tai koko vasemmistoa, kutsutaan juutalaisvastaiseksi, joten kirjoitin vastauksen, jossa lainasin mm. sinua. Samassa viestissä pohdin onko viestisi kaltaisten väittämien viljely rakentavaa keskustelua, vai voiko siitä seurata myös asioiden kärjistymistä. Omakin viestini sisälsi kärkevyyttä (oikeiston kokemaan lähteminen).
Vastasit kysymyksellä mikä lainaamassani, sinun kirjoittamassa, viestissäsi oli virheellistä esillepanoa ja jatkoit pitkällä litanialla tekstiä vasemmiston historiasta ja väkivaltaisuudesta, joista en ollut maininnut halaistua sanaa. Olin alunperin tuohtunut vain siitä, että luonnehdit koko vasemmistoa juutalaisvastaiseksi.
Omassa vastauksessaani siteerasin alkuperäistä kirjoitustasi uudelleen. Myönsin lisäksi, että vasemmistosta voi toki tehdä moniakin yleistyksiä ja sieltäkin löytyy väkivaltaan myönteisesti suhtautuvia yksilöitä (vastauksena edellisen viestisi litanialle vasemmiston synneistä, joita en siis ollut itse aiemmin maininnut). Tähdensin kuitenkin, että olin puuttunut keskusteluun vain sen takia, että olit väittänyt koko vasemmistoa juutalaisvastaiseksi.
Tähän vastasit, että et ole missään vaiheessa väittänyt juutalaisvastaisuutta vasemmistoa ilmentäväksi piirteeksi ja minun laittavan sanoja suuhusi. Sen jälkeen kirjoitit Lähi-Idän tilanteesta, joiden osapuolina olevia valtioita on kyllä vasemmistolaisten toimesta kritisoitu, ei siinä mitään.
Olin hieman ihmeissäni, että mitä sanoja minä olen suuhusi laittanut ja siteerasin lausettasi vasemmistosta ja juutalaisista jälleen kerran. Lisäksi koitin palauttaa keskusteluun alkuperäisen viestini pointtia siitä, että minkälainen keskustelu on rakentavaa ja mikä puolestaan vain voimistaa ääriajattelua. Lisäksi kirjoitin pitäväni tyyliäsi provosoivana.
Tämän jälkeen jätit vasemmiston ja sen väittämäsi juutalaisvastaisuuden täysin mainitsematta ja kysyit:
"Vihjailetko, että syötän keskusteluun ääriajatteluun kiihottavaa sanastoa?" ja alat arvostelemaan aiempia, tähän tapaukseen liittymättömiä viestejäni. Mielipiteestäsi Jatkoajan kirjoittajien vastuusta avauduit sentään tällä kertaa
, mutta jätit muut kysymysmerkkini huomioimatta, eli mitä väittämiä minä muka olin suuhusi laittanut ja miten niin et ollut muka väittänyt vasemmistoa, ja siinä mukana minua, juutalaisvastaisiksi.
Tässä vaiheessa aloin tosissaan turhautumaan mikä näkyi kyllä viestissäni, pahoittelut. Lopussa koitin kertoa millaisena viestiesi tyylin itse koen.
Sitten ilmoitit, että turvaudu poliiseihin tai moderaattoreihin...
Ihan mielelläni kuulisin kuinka sinä tämän "keskustelun" näit kokonaisuutena?
