Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Vihjailetko, että syötän keskusteluun ääriajatteluun kiihottavaa sanastoa?Suhtaudun ehkä kirjoituksiisi lähtökohtaisesti hieman kärkevästi, koska olet aiemmin käytellyt sisällissodan aikaista terminologiaa ja muutenkin kirjoittanut provoisoivaan tyyliin, mutta jos kirjoitat että: "Vasemmistossa juutalainen kelpaa lähinnä syötiksi natsijahtiin", ilman huomattavia tarkennuksia, niin kyllä minä tuon leimaamisyritykseksi tulkitsen.
Olisi mielenkiintoista kuulla kantasi myös varsinaiseen pointtiini, jonka takia sinua alunperin lainasin.
Mikä on Jatkoajan kirjoitusten rooli ja vastuu ääriajattelun voimistamisessa?
Sinulla on aiemminkin ollut merkillinen tapa esittää erilaisia teorioita ja ajatuskehikoita, ja sitten vaatia minua esittämään niihin sen seitsemällä eri tavalla perusteltua kritiikkiä sen seitsemästä eri näkökulmasta. Tuon jälkeen toteat, ettet osta perusteluja ja olet eri mieltä, ja odotat lisää perusteluja.
En lähde tarpomaan tänne suolle, mutta vastaan lyhyesti. Suomen laki lähtee siitä, että meillä kirjoittajilla on täällä ensisijainen vastuu omista kirjoituksistamme. Palstan ylläpitäjällä on julkaisijan vastuu. Suomen laissa ja tarkemmin sanoan kohdassa Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä löytyy tarkempaa tietoa mm. julkaistun viestin sisältöä koskevasta vastuusta. Tämä koskee myös verkkoviestintää ja sähköisesti julkaistuja mielipidekirjoituksia.
Mielestäni suomalainen tai kansainvälinen vasemmisto tai näiden toimittama "natsijahti" eivät ole niin pyhiä instituutioita, etteikö esimerkiksi vasemmiston toimintaa ja vasemmistolaista ajattelua voisi kritisoida esimerkiksi pakinatyylisesti tai vastaavalla retoriikalla, varsinkin kun viestin sisältö on empiirisesti perusteltavissa. Sama pätee luonnollisesti muihinkin aatesuutauksiin.