Mainos

Hakutulokset

  1. L

    Kuudes arvokisafinaalin tappio putkeen - miksi Suomi häviää kultamitalit?

    Omien muistojen mukaan ne olivat jopa suurempia, kun kultaa ei ollut tullut. Kullan odotus alkoi Lillehammerista, ja siellä vielä tuli romahdus johtoasemasta välierässä Kanadaa vastaan. Ehkä tämä "häviöputki" on siinä mielessä väärä mielikuva, että jospa tämä oli "uuden sukupolven"...
  2. L

    Kuudes arvokisafinaalin tappio putkeen - miksi Suomi häviää kultamitalit?

    Ja se että Nieminen (joka oli epäonnistunut rankkarissa jo Prahassa) pantiin toisella kierroksella ekaksi ampujaksi, pitää panna Curren piikkiin. Kanadan maalivahti oli myös parempi kuin Myllys.
  3. L

    Finaali Kanada-Suomi 13.5.2007

    Toki on, mutta joillekin joukkueille hopea oli yläkanttiin (1992, 1998, 2007). Jotkut finaalit taas (esim. 2001) olisi voitu voittaa, ja nimenomaan ne harmittavat. Ei kuitenkaan niin paljon katkera tappio 1994, kun kultaa ei ollut vielä tullut. Kuitenkin täytyy muistaa, että muillakin on...
  4. L

    Finaali Kanada-Suomi 13.5.2007

    Vastustajan materiaali oli parempi, ja kun sen vielä annettiin kaksi erää käyttää vahvuuksiaan ja itsellä oli ylilatausta, niin tulos oli tämä, joka kuitenkin *kokonaisuutena* oli yläkanttiin. ...toisin kuin Ruotsi, joka välierissä tosiaan luovutti. Vai olisiko se suurin puute sittenkin...
  5. L

    MM-puolivälierä: Suomi-Yhdysvallat to 10.5.2007

    Mertarannalla alkaa heti huosut tutista jos vastustaja tasoittaa tai edes kaventaa, heti alkaa tulla fraaseja "ei kai taas käy niin..." On Ruotsikin hävinnyt tipahtanut neljännesvälierissä ties-ketä vastaan, mutta ei ne sitä enää muistele vaan niitä kertoja kun voittivat. Silloin kun omat ei...
  6. L

    MM-puolivälierä: Suomi-Yhdysvallat to 10.5.2007

    Lehtisellä oli myös eniten aikaa tarkkailla maalivahtia. Hulluahan se olisi ollut koettaa samaa konstia, mikä jo neljä kertaa oli epäonnistunut. Aikoinaan, Milanon kisojen yhteydessä, oli puhetta miten jotkut pelaajat (Mika Nieminen joka epäonnistui harhautuksessa Milanossa kahdesti ja...
  7. L

    MM-puolivälierä: Suomi-Yhdysvallat to 10.5.2007

    Eihän tässä muu auta. Täytyy uskoa, että Leijonat kerran pystyy siihen mihin Ruotsi monesti: aluksi surkeat kisat, mutta sitten ne tärkeimmät pelit voitetaan.
  8. L

    SM-liigan voittajan onnitteluketju

    Onnittelut Suomen mestareille! Paras joukkue voitti.
  9. L

    Playoff 2007: Finaalit, Kärpät-Jokerit

    Ohjelma on sikäli erilainen kuin välierissä, että ensimmäisen ottelun voitto ei ehkä ole yhtä ratkaiseva, kun aikaa toipumiseen jää.
  10. L

    Tshekki - Suomi la 20.5.2006

    Mitä tapahtui ensimmäisellä erätauolla? Toisessa erässä Suomi menetti otteensa peliin ja Tshekki otti pelin haltuunsa.
  11. L

    Torino 2006: Curling

    Iltalehdessä urheilupsykologi Jo´rma Heikkonen neuvoo, miten olisi pitänyt pelata finaalissa: olisi pitänyt 2-0:n jälkeen pelata 0-0:aa, kunnes olisi taas saatu viimeinen kivi. Tekisi mieli sanoa, että olisi sitten itse pelannut! No, onhan toki kaveri oikeassa siinä, että on hyvä olla...
  12. L

    Ruotsin voitonjuhlat!

    Eihän sitä Suomi aiheuttanut, vaan WADA.
  13. L

    Torino 2006: Curling

    Uusishan on jo markkinoinut curlingia TV:ssä kaksi viikkoa. Kun hän osannut valita oikeat joukkuekaverit, niin eiköhän hän osanne myös valita sopivan ihmisen markkinointiin.
  14. L

    Venäjä-suhteissa ei ole vikaa

    En valitettavasti muista tutkijaa, mutta Hesarissa oli siitä juttu kuulttuurisivulla noin puolen vuoden sisällä ja nämä perusteesit jäivät mieleen. Useinhan on, että on "yleisesti hyväksytty totuus", jota ei kukaan osaa kyseenalaistaa. Saksa ei vielä syyskuussa 1938 Münchenin sopimuksen...
  15. L

    Venäjä-suhteissa ei ole vikaa

    Ei toki, sitä käytti Wolf H. Halsti kirjassaan Suomen puolustaminen (1939). Käsitteen oli opettaa suomalaisen ymmärtämään, mitä suurvaltojen politiikka on, etteivät mene uskomaan propagandaa, jota sodan aikana käytettiin. Muutenhan "sotaan syylliseksi" saadaan Englanti, joka julisti Saksalle...
  16. L

    Venäjä-suhteissa ei ole vikaa

    Juutalaisia ei vainottu Suomessa lainkaan, vaan niitä jotka olivat Suomen kansalaisia kohdeltiin samalla tavalla kuin muitakin Suomen. Pakolaisina Suomeen tulleista juutalaisista luovutettiin Saksalle 8, joista 7 kuoli. Lisäksi kun vaihdettiin sotavankeja (Suomi halusi suomenheimoisia), niin...
  17. L

    Venäjä-suhteissa ei ole vikaa

    Uusin tutkimus sanoo, että Suomen puolustusmäärärahat olivat täysin verrattavissa muihin maihin, mutta sotilaat riitelivät keskenään mihin ne käytetään ja tehtiin virheelliinen päätös panostaa laivastoon maavoimien sijasta. Toinen mikä söi rahaa oli se, että tuettiin omaa teollisiuutta...
  18. L

    Venäjä-suhteissa ei ole vikaa

    On toki näyttöä, että olot sotavankien ja siviilien leireillä olivat alkuun kurjat - senhän osoittaa kuolleisuuskin. Ko. lavastetusta kuvasta käy kuitenkin ilmi, että sodan loppupuolella ravintotilanne leireissä oli OK - tarvitsee vain verrata keskitysleirien luurankoihin. Sotavankien olot...
  19. L

    Venäjä-suhteissa ei ole vikaa

    Höpön höpön. NL:laisia sotavankeja kuoli Saksassa 57 prosenttia. Suomessa heitä kuoli noin 30 prosenttia eli suunnilleen sama prosenttiosuus kuin suomalaisia sotavankeja kuoli NL:n leireillä uusimman *venäläisen* tutkimuksen mukaan (saksalaisia sotavankeja kuoli siellä huomattavasti enemmän)...
  20. L

    Venäjä-suhteissa ei ole vikaa

    Missähän oikein olet asustellut? Jaakko Paavolainen tutki punaisen ja valkoisen terrorin sekä vankileirit samaan aikaan kun Linna kirjoitti Pohjantähden. Ja Sillanpää julkaisi Hurskaan kurjuuden jo 1919! Myös Itä-Karjalan leirit samoin kuin sotavankileirit on tutkittu aikoja sitten. Käypä...
Ylös