Tshekki - Suomi la 20.5.2006

[Panzerfaust]

Hetkonen. Ilmeisesti kysymyksessä oli fanaattisimille tarkoitettu provokaatio(kin), mutta justincase, kyllähän Tshekin pelissä systeemi on kaiken alku ja juuri, niin selkeästi Suomea taitavampia kuin yksilöinä ovatkin.

Tshekki pelaa yhtä tylsää paskasumppua kuin muutkin(OK, ryssät pelaa suht' avointa lätkää. Miksiköhän eivät voita koskaan?), mutta kun pelaajilla on parempi kiekkokontrolli ja laukaisutaito, niin voittaminen on helpompaa kiekollisesti huonompaa jengiä, kuten Suomea vastaan. Niistä vastaiskuista tehdään oikeasti maaleja, eikä sudita sinne päin.

 

[mikkoz]

Voi jeesus. Olli tulee, pilaa koko kisat ja täällä vielä joku nostaa hattua.

Olen samaa mieltä. Joukkueen peli saatiin kulkemaan USA:ta vastaan. Ollin tullessa alkoivat taas kaikenlaiset kokeilut, vaikka 2, 3 ja 4 kentät olivat jo uomissaan. Ja Norja peli menikin sitten aika sekaisessä höntsyily hengessä, eikä peliin löytynyt sellaista iloista meininkiä enää.

Muutenkin Jokisen pelissä näkyi rutiinin puute loukkaantumisen jäljiltä, eikä hän pystynyt nousemaan normaalille tasolleen ratkaisemaan näitä pelejä. Valitettavasti.

 

[mikkoz]

Niin ja mitä tulee Olli Jokiseen pelin lopussa. Aika säälittävää touhua..

No joo. Eikös tää ollut taktinen, että pääsee baariin kattoon euroviisuja tai jotain.. muuta..

 

[Jarde]

Kenellä oli ottelun ihan lopussa viellä tyhjä maali edessä, mutta ei ehtinnyt kurkoittaa kiekkoon?

Numbero sju.. eli Berg se koitteli kurkotella.. lähellä oli mutta niin kaukana, kuten tänä iltana kaikki Suomen maalintekopaikat.

 

[Lucky]

Mitä tapahtui ensimmäisellä erätauolla? Toisessa erässä Suomi menetti otteensa peliin ja Tshekki otti pelin haltuunsa.

 

[Johannes]

Muutenkin Jokisen pelissä näkyi rutiinin puute loukkaantumisen jäljiltä, eikä hän pystynyt nousemaan normaalille tasolleen ratkaisemaan näitä pelejä. Valitettavasti.

Tämä on totta. OJ ei noussut tasolleen loukkaantumisen ja 3 viikon pelitauon jälkeen. Lisäksi Jussi Jokiselta vaadittiin ehkä liikaa, kun ensin piti pelata 1. sentterinä ja sitten siirtyä laitaan, ensin tosin Santalan tieltä. Eikä entinen tutkapari Olli Jokinen-Ville Peltonen löytäneet oikein yhdessäkään pelissä toisiaan. Joukkueessa ei ollut myöskään oikein kakkossentteriä, kun Viuhkola/Pirnes/Santala ovat aika kevyttä materiaalia hyökkäyssuuntaan mm-tasolla. Mikko Koivun ja Riku Hahlin ketjut onnistuivat tehtävissään kokonaisuudessa kisojen aikana hyvin.

 

[repe_joke]

Mitä tapahtui ensimmäisellä erätauolla? Toisessa erässä Suomi menetti otteensa peliin ja Tshekki otti pelin haltuunsa.

Mä luulen, että joku erehtyi sanomaan ääneen, että ollaan nyt suosikkeja tämän pelin voittoon. Tuon ääneen sanominen itsessään sekoittaan Suomen pelin tehokkaasti.

Sikäli hassua, että Tsekki pelasi Suomen aseilla tässä pelissä. Suomi sai pyöriä kulmissa, ja ampua huonoilta paikoilta mielin määrin. Tsekki sitten meni keskeltä läpi, ja loi muutamia vaarallisia tilanteita, ja voittikin pelin ansaitusti.
Suomi hallitsi näennäisesti, mutta Tsekki vei ottelua lähes koko ajan.

 

[Nshr]

Parempi voitti

Tässä on nyt muutama tunti mietitty, miksi ottelu hävittiin. Edelleen vituttaa, ei siinä mitään. Tshekki pelasi hyvin, ja ansaitsi voiton. Suomi pelasi uskomattoman ensimmäisen erän, jonka jälkeen tapahtui se, mitä kaikki odotti; Tshekki nousi peliin mukaan.

Vaikka turnaus ei ole vielä ohi, on aika analysoida, mitä hyvää/huonoa Latviasta jäi käteen. Nuorten pelaajien otteita oli ilo katsella, ja tämä kevät varmasti toi runsaasti kokemusta ja itseluottamusta näille uuden sukupolven pelaajille.

Kokeneiden pelureiden panos toisaalta jäi vaisuksi. Ville Peltonen on monen fanin ensimmäinen silmätikku. Kapteeni ei täyttänyt häneen kohdistuneita odotuksia, piste. Olli Jokinen. Mielestäni Tshekki-ottelun lopun tapahtumat kuvasivat hyvin Jokisen turanusta; yritystä on, mutta silti melko aneemista pelaamista.

Toivottavasti Ruotsi häviää tänään, niin saadaan edes jonkinlainen tunnelma myös huomiseksi.

 

[Thoke]

Kyllähän se peli ratkesi siihen Tshekin alivoimamaaliin. Leijonat pelasivat sen jälkeen ihan paskat housuissa, vaikka alku näyttikin hyvältä Hnilickan haparoidessa sen Hahlin laukauksen kanssa aika kohtalokkaasti.
Mutta toisaalta, tähänhän on jo totuttu, eli tärkeimmissä paikoissa perseillään, enää tämä ei edes vituta. Eli Tshekki siis finaaliin ja Suomi pronssiotteluun, Suomen tuhlaajapoikina "veljekset" OJ ja JJ.

 

[ranger]

Tsekki toteuttaa kiekottomana joukkueena riskittömyyteen pyrkivää puolustuspelisuunnitelmaansa erittäin nöyrästi ja kurinalaisesti. Kiekollisena tsekin viisikot kuitenkin pelaavat varsin löysällä talutushihnalla, joka antaa huipputaitavien yksilöiden henkilökohtaisille oivalluksille riittävästi tilaa ja mahdollisuuksia. Joukkueella ei näytä olevan selvää ennalta sovittua avauskartastoa eikä keski- tai hyökkäysalueen kiekollisen pelin ohjeistusta. Tästä johtuen variaatioita on moninkertaisesti enemmän kuin vaikkapa juuri Suomella, jonka kiekollinen pelaaminen on huomattavasti kaavamaisempaa ja ennalta-arvattavampaa.

Osut jälleen kerran monessa asiassa ytimeen, mutta mielestäni rankasti liioitellen, koska jäällä nähty ei sentään riitä "Taitokiekko vs. Systeemikiekko 3-1" -toteamuksen perusteeksi.



Ranger

 

[Snaipperi #16]

Suomen joukkue kaatui huonotasoiseen puolustukseen. Sn.liiga tason pelaajia ja Eurooppa-pakeilla muutenkaan ei voi voittaa suuria turnauksia. Suurin osa suurten maaleista syntyi naurettavista munauksista hyökkäyssinisellä, ja kyllä tämä pakisto huuti a) johtajaa takalinjoille joka olisi tuonut varmuutta ja jota olisi voinut kuormittaa ehkä 1-3 NHL-pakkia b) Rightin-käden pakkia yv:hen jolla kova lämäri.

Hyökkäys toimi jotenkuten pelikirjan mukaan, tosin Jokisen kenttä ei pystynyt ihan dominoivaan rooliin, mutta pelasi kohtuullisesti, selvästi pelikirjaa toteuttanut rouhintaosasto oli loistava koko kisojen ajan. Tomi Kalliot ja Jukka Hentuset hävisivät totuttuun tapaan kuvasta kun isot pelit on käsillä.

Sitten jos puhutaan Suomi-hockeysta ihan yleisellä tasolla niin se tarvitsee todellisia supertähtiä joita maailmassa on vaan kourallinen, jos sitäkään. Pelaajia jotka ovat voittaneet seurajoukkueissaan ja maajoukkueessa kokeneita. Nytkin meillä on paljon NHL-tason huippupelaajiakin, mutta pääosin ne pelaa sellaisissa joukkueissa jotka eivät YLEISESTI taistele mestaruuksista. Se on se seuraava askel, millä ne finaalitkin saadaan joskus kääntymään Leijonille.

 

[aurinkolahna]

Eipä vieläkään paljon naurata...

Välierä:
+++Norrena
++J.Ruutu-Hahl-Bergenheim
+Kukkonen-Lehtonen

---Nummelin
--O.Jokinen
-Luoma

...ja kaikki muut pelaajat tasaisen huonoja.

 

[aurinkolahna]

Suomen joukkue kaatui huonotasoiseen puolustukseen. Sn.liiga tason pelaajia ja Eurooppa-pakeilla muutenkaan ei voi voittaa suuria turnauksia.

Tuo on kyllä täyttä paskaa. Pakisto oli välierässä todella hyvä lukuunottamatta Nummelinin ja Luoman YV-työskentelyä. Harvoin pelejä voitetaan jos ei tehdä maaleja. Hoh hoijaa.

 

[ranger]

Tarkoitukseni oli korostaa sitä, että Suomen viimeisen päälle pohdittu, hiottu ja paranneltu pelisysteemi ei tuottanut toivottua tulosta pelitaidollisesti ylivoimaista Tsekkiä vastaan.

Mikään ei korvaa taitoa.

Eipä tähän taida juuri lisättävää olla.


Ranger

 

[Unkka]

Niimpä niin, tässä sitä taas ollaan ja vitutus kova. Jos kuitenkin yrittää analysoida mihin kaaduttiin. niin huonoon viimeistelyyn, J.Ruutu (yllättäen) ja J.Jokinen pari kertaa antoivat tosi namu passeja maalin eteen, noin 4 metriin, mutta niistäkin vain tussuja laukauksia moken patjoihin. Eka erässä oli kaikki kunnossa ja silloin olisi pitänyt rokottaa, mutta ei.
Koko kisoissa pakkiparin Berg-Nummelin oman pään pelaaminen oli karmeata, ihmettelen mitenkä Mertaranta hehkutti koko ajan Nummelinia all-starssiin.
Kuitenkin tämän päivän peli olisi ollut voitettavissa, paremmalla viimeistelyllä. Miksi ei osata kohottaa? Suomen paras ketju oli nelonen, ei silloin pelejä voi voittaa. Eniten pihalla oli Kallion Tomppa, ei osunut kiekkoon edes keskialueella. Tsekki ei ollut hyvä, Suomi vain ryssi voiton!

 

[kritiikki]

Ehkä tulkitsit toteamukseni väärin. Tarkoitukseni oli korostaa sitä, että Suomen viimeisen päälle pohdittu, hiottu ja paranneltu pelisysteemi ei tuottanut toivottua tulosta pelitaidollisesti ylivoimaista Tsekkiä vastaan.

Mikään ei korvaa taitoa.

En hyväksy lainkaan tuota ajatusta. Puhdasta jälkiviisastelua.
(Ylivoimaista.) Ei todellakaan.

Hävitty mikä hävitty. Vastustaja, joka perinteisesti on taitokiekon osaaja ansaitsee hatunnoston.

Voittaja voisi olla Suomi, mutta ei ollut. Tuota ei kukaan kyennyt tietämään etukäteen.

Onnea vastustajalle. Kahden taitojoukkueen tappelu päättyi taitavamman eduksi.

 

[Artsi]

Eipä vieläkään paljon naurata...

Välierä:
+++Norrena
++J.Ruutu-Hahl-Bergenheim
+Kukkonen-Lehtonen

---Nummelin
--O.Jokinen
-Luoma

...ja kaikki muut pelaajat tasaisen huonoja.

Mistä syystä annoit Norrenalle kolme plussaa, vaikka oli aivan perseelleen menneellä sijoittumisellaan suurin syyllinen Tsekin ensimmäiseen maaliin. Petu ohjasi Tsekin niin pieneen kulmaan, että Norrenalla piti olla helppo homma kiekon pysäyttämisessä.

 

[Cemetery Gates]

Suomen joukkue kaatui huonotasoiseen puolustukseen.

Voi hevonkikkeli mitä paskaa. Sama saatanan kompastuskivi siellä kisoissa oli ku monena vuonna aiemminkin; tehotonta tuherrusta hyökkäyspäässä. Tänäänkin yli 30 vetoa maalia kohti ja ainoa sisään asti löytänyt kiekkokin oli järkyttävä Hnilickan imurointi.

Suomen perisynnit hyökkäyksessä (paitsi että taitoa puuttuu niin helvetisti): avopaikoista ohi tai päin veskaria, tai jos veskari on mennyt maihin, ei osata nostaa kiekkoa ylös. Ei tunnu löytyvän maaliruiskuja Leijonista, jos Selänne ja S. Koivu puuttuvat joukosta. Olli Jokiselta surkea turnaus, Peltonen aivan kujalla ja samalla ehkä kaikkein pahin tuhlaajapoika maalipaikoissa. Jussi Jokinen hiipui muun ykkösketjun mukana. Koivun ja Hahlin ketjut pelasivat melko pirteästi, mutta ykkösketju ja sitten Kallio, Hentunen, Viuhkola ja Pirnes olivat totaalisen näkymättömiä.

Suomelta puuttuu slaavilainen taito sekä p-amerikkalainen terävyys viimeistelyssä. Eipä ole ihme, ettei voiteta isoja turnauksia. Valmentajat ja pelaajat jaksavat aina selittää, miten tärkeää on saada edes maalintekotilanteita aikaiseksi. Tuntuu vaan unohtuvan, että määrän sijasta voisi panostaa laatuun niissä tekopaikoissa. Vittuako se hyödyttää latoa sata avopaikkaa kettulan vintille, jos vastustaja käy tekemässä kahdesta mestastaan kaksi maalia ja voittaa pelin. Lätkä on yhä edelleenkin maalintekopeli. Kuvaavaa oli sekin, että Leijonien kolme parasta turnauspelaajaa, jotka tänään välierän jälkeen palkittiin, olivat veskari (Norrena) ja kaksi pakkia (Nummelin ja Kukkonen), kun taas Tshekin puolelta palkittiin pakki ja kaksi hyökkääjää. Niinpä, vaikea olisi ollut palkita yhtäkään Suomen hyökkääjää tuollaisen turnauksen jälkeen.

 

[repe_joke]

Onnea vastustajalle. Kahden taitojoukkueen tappelu päättyi taitavamman eduksi.

Ei pidä muuten sotkea Suomea taitojoukkueeksi näissä kisoissa. Jopa Valko-Venäjä oli taitavampi joukkue, mutta Suomi kokonaisuutena parempi.
Tällä kertaa ei vain hyvä luistelu, ja joukkueelle pelaaminen riittänyt. Ei Tsekki hyvä ollut, mutta ei kyllä ollut Suomikaan.

Ja minun mielestäni Suomi on taitojoukkue vain silloin, kun se saa parhaat pelaajansa mukaan kisoihin. Tällä kertaa näin ei ikävä kyllä ollut.

 

[Cemetery Gates]

Petu ohjasi Tsekin niin pieneen kulmaan, että Norrenalla piti olla helppo homma kiekon pysäyttämisessä.

Petu ohjasi?? Tämä tehopakki pelasi tilanteessa totutun löysästi puolustuspään ja päästi tshekin tekopaikkaan, vaikka toki Norrenan olisi pitänyt tilanne torjua. Nummelin luisteli äijän kiinni ja yritti vain siivota kiekon pois kaverin lavasta, kun olisi pitänyt mennä iholle ja pelata koko jätkä pois tilanteesta. Pelataan miestä, ei kiekkoa. Sekä Nummelinilta että Norrenalta heikko esitys ko. tilanteessa.

 

[Panzerfaust]

LOORDIIII

 

[Metalwarrior]

LOORDIIII

Yhdyn edellisen puhujan mielipiteeseen.

 

[jykke]

Samaa mieltä

LOORDIIII

Mutta vielä tuohon epäolennaiseen, näkikö joku mihin tuhlaajapoika J Jokinen sai kiekon vielä sössittyä kun edessä oli tyhjä maali 1.erän ylivoimamylläkässä?! Käsittämätöntä.

Luulin jo miehen ottaneen askeleen eteenpäin Dallasissa mutta paskan marjat. Tuhlaili kyllä ansiokkaasti paikkoja pitkin turnausta, menee "vedot syliin" Kallion kanssa samaan kastiin. Vituttaa tuollainen mukamas-hyvä jätkä joka on sitten tosipaikan tullen totaalinen vellihousu. En kiellä tällä sitä etteikö mies osaa syöttöjä jakaa, tosin myös alimpana miehenä vastustajan lapaan.

 

[moonshainrider]

Eiköhä tämän ottelun tulos tullut siitä että eka maali oli helpohko ja ajateltin että jatkoscoorauksetkin menee välillä nappiin, kerran kun molari on umpisurkea.
Heitettiin helppokiekkoja ja yhtäkkiä oli viritetty molarii, meillä ei ollut maskimiehiä....

 

[kiljander]

Jokinen + Jokinen

Olipas helevetin hyvä ykkösketju meillä. Erkka olisi voinut vähän reagoida noiden heppujen saamattomuuteen. Erityisesti OJn surffailu oli pahimmillaan näissä kisoissa unettavaa. Olisi saanut pysyä Floridassa mun puolestani. Nelosketju ja ykkönen olisivat voineet vaihtaa paikkaa saman tien. Mielestäni OJ menetti kyllä kasvonsa aika pahasti näiden kisojen vuoksi kun asenne ei todellakaan ollut kohdallaan (Pieni plussa loppuminuutin turhautumistanssista, tosin).