MM-puolivälierä: Suomi-Yhdysvallat to 10.5.2007

[Blackie]

Luulisin, että Saravon tärkeys nousee esiin USA:ta vastaan, jossa fyysisyys ja intensiteetti tulevat huomattavasti kasvamaan Ruotsi-surffailusta.

Itsellänikin on sellainen fiilis, että tämä on ns. Saravon peli. Turnausta kokonaisuudessaan katsottaessa Saravo ei ole ollut mielestäni Suomen huonoin pakki. Ruotsi-peli oli kyllä tosi huono.

 

[Iso Vaalee]

Vainiin, vainiin.. Koistisen nostaminen pelaavaan kuusikkoon olisi riskialtista ? Ensinnäkin Koistinen taisi tulla Moskovaan niinkin kaukaa kun Tampereelta, ainakin jos Alpo Suhoseen on uskomista, ja miksei olisi ? Toisaalta taas Koistinen on kiekollisena Suomen toiseksi paras pakki.. Surullista ? Mielestäni kyllä, koska kuitenkin pelaillaan mestaruudesta, ja mies kenestä 2/3 suomen kansasta ei ole kuullut vaikuttaa huippuvahvistukselta. En dissaa tässä Kodea, sillä itse pidän miestä erittäin hyvänä vahvistuksena.

Toivoisin, että mies saa peliaikaa jo USA:ta vastaan ja sitä kautta on huippuiskussa välierissä Neuvostoliittoa vastaan.. Let´s see !

 

[Petski]

Pakko todeta tähän väliin, että mikäli suomi tämän ottelun häviää jää kisoista aikamoinen paskan maku suuhun.

Näin on, jos huomenna tulee nokkiin niin kisoista jää käteen vain kasa paskaa. Voitot pikkumaista, eikä yhtään ns. isoista. Mutta jotenkin vain on sellainen fiilis että Leijonat hoitaa tämän pelin, ja vielä erityisesti Tuomo Ruutu. Lehtinen/Peltonen voi yhden maalin tehdä mutta uskon ratkaisevan panoksen tulevan T.Ruutu&Koivu kaksikolta, toki myös Lehtoselta. Karilta vaaditaan huippupeli jotta voidaan haaveilla jatkopaikasta. Vastaavasti John Grahame saisi olla hieman kohmeessa, jotta suomen maalintekijähirmut saisivat jonkun kiekon hänen selkänsä taakse.

Kenet Jakke ajaa kuumaksi ja boxiin vai lentääkö itse suihkuun?

 

[Lucky]

Yllättävän positiivisia odotuksia täällä ihmisillä on.

Eihän tässä muu auta. Täytyy uskoa, että Leijonat kerran pystyy siihen mihin Ruotsi monesti: aluksi surkeat kisat, mutta sitten ne tärkeimmät pelit voitetaan.

 

[Mängimies]

Jos Parise, Cole, Stastny, Stempniak ja Kessel pysyvät kurissa, niin Suomella ei pitäisi olla hätää. No onhan siellä muitakin hyviä esim. Clark ja Bochenski, mutta nämä ensin mainitut ovat se suurin uhka Suomen puolustuksen hiirulaisille.

Grahameen ei ole luottoa pätkääkään ja jopa Suomen hyökkääjien maalintekotaidolla sinne survotaan vähintään kolme maalia. Jos ei kolmella maalilla voiteta ottelua voidaan sanoa puolustus- ja maalivahtipelin epäonnistuneen. Pelaapa Suomen maalilla sitten kumpi tahansa.

Peruskliseenä voidaan sanoa, että erikoistilanteet ratkaisee todella paljon. Kisojen 5. paras ylivoima (Suomi) saa vastaansa kisojen parhaan alivoiman. Suomen alivoima ei ole ihan kisojen kärkeä, muttei myöskään USA:n ylivoima.

Maalivahtipelistä puhuttaessa on syytä muistaa, että kokonaisuutena Suomen maalilla on nähty kisojen parasta maalivahtipeliä, siis tilastojen valossa. Suomi on myös päästänyt vähiten maaleja omiin.

Jos vielä jotain haluaa tilastoista kaivaa, niin mainittakoon, että Suomi on laukonut kisoissa Venäjän jälkeen eniten. Määrä tosin ei korvaa laatua tässäkään kohtaa. Mutta kirjoitellaan lisää sitten lähempänä h-hetkeä kun kokoonpanot ja ketjukoostumukset on tiedossa.

 

[Ekonyymi]

Jotenkin on epätodellinen tunne "tosipelin" alla. Paras ja kovasti kiitetty ottelu on se, mikä hävittiin ja vieläpä Ruotsille. Ulkomaan hätäapu haettiin AHL'stä ja häntäkin kovasti jo kehutaan. Eli se sitten siitä SM-liigan nykytasosta.

Ei näin olisi tunnelmat olleet "pekka tiilikaisten" aikaan. Itku ja hammasten kiristys olisi vallalla.

Eli, kyllä tästä nyt sitten varmaan hyvä tulee ja jellonat hoitavat johtavan kansakunnan ja etenevät välieriin, jonka jälkeen taas kaikki on kunnossa.

 

[Hejony]

Huomenna varmaan vähän tarkempaa analyysia itse pelistä, mutta todettakoon tähän väliin, että nämä ovat aika hienoja kommentteja nämä "Suomi on jäänyt pahasti jälkeen muista kärkimaista". Niin fakta on se, että finaalissa oltiin sekä WC:ssä että Torinossa, ja sitä ei muuta miksikään se että teitä hävettää olla suomalainen tai kannattaa Suomea.

 

[Pascal Lemoix]

nämä ovat aika hienoja kommentteja nämä "Suomi on jäänyt pahasti jälkeen muista kärkimaista". Niin fakta on se, että finaalissa oltiin sekä WC:ssä että Torinossa

Kyllä, Suomen paras kokoonpano on menestynyt oikein hyvin. Mutta kun otat hyökkäyspäästä pois nimet Peltonen, Koivu, Lehtinen, Selänne ja Jokinen, niin huomaat, että seuraavaksi parhaat ovat jäljessä jo melkoisen paljon tätä taitotasoa.

Suomi on siis laatupelaajien MÄÄRÄSSÄ jäljessä, vaikka terävin kärki voikin voittaa minkä ryhmän tahansa.

 

[eagle]

Kyllä, Suomen paras kokoonpano on menestynyt oikein hyvin. Mutta kun otat hyökkäyspäästä pois nimet Peltonen, Koivu, Lehtinen, Selänne ja Jokinen, niin huomaat, että seuraavaksi parhaat ovat jäljessä jo melkoisen paljon tätä taitotasoa.

Suomi on siis laatupelaajien MÄÄRÄSSÄ jäljessä, vaikka terävin kärki voikin voittaa minkä ryhmän tahansa.

Kyllä niitä laadukkaita kavereita löytyy, kun toiseksi tehokkain hyökkääjä istuu penkillä pelin toisensa perään tai pelaa muutaman hassun minuutin. Näin siis varmasti tehoja löytyy ja paljon, kun varaa pitää penkillä tuollaisia potentiaalisia hyökkäystehoja.

Tämän tosin huomasi jo Ruotsia vastaan, selvästi hyökkäystehoja löytyy.

 

[Hejony]

Kyllä, Suomen paras kokoonpano on menestynyt oikein hyvin. Mutta kun otat hyökkäyspäästä pois nimet Peltonen, Koivu, Lehtinen, Selänne ja Jokinen, niin huomaat, että seuraavaksi parhaat ovat jäljessä jo melkoisen paljon tätä taitotasoa.

Suomi on siis laatupelaajien MÄÄRÄSSÄ jäljessä, vaikka terävin kärki voikin voittaa minkä ryhmän tahansa.

Sanomasi on aivan totta, mutta esimerkiksi tässä kommentissa

Samaa mieltä asiasta...Myös tuon häviämisen kannalta. Saataisiin se erkka(kin) helvettiin sieltä. Suomi on jäänyt muista huippumaista jälkeen pahasti. Jos Jalonen toisi sitten parin vuoden päästä jotain uutta ilmettä kehiin!!!

podetaan vain säälittävää alemmuudentunnetta, eikä puhuta huippupelaajien määrästä mitään.

 

[Mängimies]

Jotenkin on epätodellinen tunne "tosipelin" alla. Paras ja kovasti kiitetty ottelu on se, mikä hävittiin ja vieläpä Ruotsille. Ulkomaan hätäapu haettiin AHL'stä ja häntäkin kovasti jo kehutaan. Eli se sitten siitä SM-liigan nykytasosta.

Niin tämä mainitsemasi hätäapu lukeutui kotoisen SM-liigamme parhaisiin puolustajiin ja voitti mm. puolustajien pistepörssin viimeksi täällä pelatessaan eli toissa kautena. Eli se siitä SM-liigan nykytasosta. En tosin ymmärtänyt mitä koko sanomallasi yritit viestittää. Sitäkö, että parhaat pelaajamme pitäisi pelata SM-liigaa eikä AHL:ää? Entäs jos tavoitteet on jossain muualla kuin säälittävässä liigassamme kuten Koistisella?

 

[Pascal Lemoix]

Kyllä niitä laadukkaita kavereita löytyy, kun toiseksi tehokkain hyökkääjä istuu penkillä pelin toisensa perään tai pelaa muutaman hassun minuutin.

Niinpä niin. Kontiola edustaa vanhaa liittoa, mutta on jo harvinaisuus lajissaan. Mun mielestä noin lähtökohtaisesti tulisi olla niin, että SM-liigaa pudotuspeleissä dominoinut hyökkäyssuunnan sentteri Jari Viuhkola olisi ykkös- tai kakkossentteri MM-kisoissa. Vanhastaanhan dominoiva pelaaja SM-liigassa oli kova juttu myös MM-tasolla.

Kuitenkin Viuhkola aloitti nelosketjussa Jarkko Ruudun kanssa... Tilanne on hyvin ristiriitainen, kun Viuhkola ja Kontiola tulevat liigasta ja ovat selkeitä hyökkäyssenttereitä. Sitten on NHL-statuksen puolustavat sentterit Koivu ja Kapanen. Kuitenkin periaatteessa NHL-sentteri on rankingissä kovempi juttu kuin liigasentteri. Siksipä tämä dilemma on ratkottu siten, että kokeillaan kaikkia kaikkien kanssa ja toivotaan, että Numpan ruoska siniviivalta pelastaa koko joukkueen.

Kyllähän puuhun voi kiivetä myös perse edellä, mutta työlästä se on. Ja prosessissa voi mennä pihkaa arkoihin paikkoihin.

 

[Lampinen]

Sitten on NHL-statuksen puolustavat sentterit Koivu ja Kapanen. Kuitenkin periaatteessa NHL-sentteri on rankingissä kovempi juttu kuin liigasentteri.

Olen yllättynyt kuinka moni olisi valmis laittamaan M.Koivun nelossentteriksi.
Mikolla on kumminkin kaikki eväät nousta hyökkäyspään liideriksi ja uskon näin tapahtuvan näissä kisoissa ja ensi kaudella NHL:ässä. Toki Mikko hoitaa puolustus velvoitteenkin hyvin, mutta näen MKoivussa hyvin paljon samaa, kuin Olli Jokisessa.
Ihan kuka tahansa kaveri ei Demitran ja Gaborikin väliin pääse, toki toiset sanovat, että Mikko oli vähän tasapainottamassa slaavien hyökkäys intoa, mutta ei ihan niinkään.
Niko Kapanen taas on ihanteellinen 3 sentteri, mutta oikeen kunnon "jarruketjun" liideriä hänestä ei saa millään.

Siinä olet oikeassa, että Viuhkola ja Kontiola ovat selviä "hyökkääviä" senttereitä, mutta yksinkertaisesti molemmat eivät mahdu pelaamaan.
Kirjoitin jo Suomen joukkuetta koskevaan ketjuun, että on mielestäni väärin Viuhkolaa kohtaan peluuttaa häntä nelosen keskellä, kun miehellä on potentiaali tehdä pisteitä toisessa roolissa.
Kontiola on taas keltanokka näissä piireissä ja hän saa varmasti mahdollisuudet, mutta tämä ei ole se kevät.

 

[aceman81]

Olen yllättynyt kuinka moni olisi valmis laittamaan M.Koivun nelossentteriksi.
Mikolla on kumminkin kaikki eväät nousta hyökkäyspään liideriksi ja uskon näin tapahtuvan näissä kisoissa ja ensi kaudella NHL:ässä. Toki Mikko hoitaa puolustus velvoitteenkin hyvin, mutta näen MKoivussa hyvin paljon samaa, kuin Olli Jokisessa.

Kontiola on taas keltanokka näissä piireissä ja hän saa varmasti mahdollisuudet, mutta tämä ei ole se kevät.

Aikansa se otti, mutta kyllähän MKoivu on alkanut pikku hiljaa lunastaa odotuksia. Ruotsi-ottelussa oli jo päällikön elkeitä. Päällikönkin. Koivu on helvetin hyvä suojaamaan kiekkoa ja kykenee nopeilla, voimakkailla liikkeillä irrottautumaan pakeista. Tästä ryhmästä ainoa, joka kykenee yhdistämään voimahyökkääjän ja taitosentterin avut.

Ettei ihan ylistys mene yli, niin toivottavaa olisi nousevan trendin jatkuminen tässäkin pelissä. Jonkun ketjusta pitää alkaa vaan löytää se verkko siellä veskan takana. Kallio ja Ruutu tuppaavat tuhlailemaan melko lahjakkaasti.

Itse ottelussa on olemassa vaaran ainekset ja tilastappion paikka, mitä se sitten tarkoittaakaan. Reilu vuosikymmen hallittu ratkasupelejä USAa vastaan, hermoja raastavia pelejä tosin olleet viime vuosina. Tiukkaa vääntöä tullee olemaan nytkin. Suomella ei ole ainakaan mitään henkistä rasitetta jenkkejä vastaan, eli jotenkin sitä uskoo Suomen vievän. Mutta kyllä me ihan hyvin voidaan tää hävitäkin. Jos peli pysyy tiukkana ja jenkit pääsee johtoon, niin...

ei, kyllä me kahden maalin marginaalilla edetään välieriin. 3-1 tai 4-2.

 

[Saikka]

Koivu on helvetin hyvä suojaamaan kiekkoa ja kykenee nopeilla, voimakkailla liikkeillä irrottautumaan pakeista. Tästä ryhmästä ainoa, joka kykenee yhdistämään voimahyökkääjän ja taitosentterin avut.

Tässä melkeinpä täydellisesti summattu Koivun taidot hyökkäyspäässä. Hyökkäävässä roolissa Mikko alkaa pikkuhiljaa lunastamaan todellakin odotuksia, mutta tämä "pitkä odotus" johtuu pitkälti siitä, että jo Jukka Koivu aikanaan valitsi poikansa kanssa pitkäjänteisen kehityskaaren. Tepsissäkään pelatessaan ei Koivu olut ykkössentteri, kakkos-, ja kolmoskentässä Mikko yleensä nähtiin peleissä, eikä tehotkaan kovin kummoisia olleet. Samalla kaavalla on Lemaire Koivua kehittänyt, ensimmäinen kausi meni 4. ja 3. kentissä, mutta tällä kaudella Mikkoa harvemmin näki edes kolmoskentässä. n.Puolet kaudesta Gaborikin ja Demitran välissä on merkki siitä, että hyökkäävään rooliin todellakin on aineksia.

Viuhkolan mitä ilmeisemmin nyt jatkaessa ykkösen keskellä, pitäisi kakkosen laidoille saada edes jonkinlaiset maalintekijät, tai siis maalintekijä, koska Ruutu on siinä vieressä pakollinen koska herrojen peli kulkee hyvin yhdessä. Itse näkisin Bergenheimin tästä ryhmästä parhaimpana vaihtoehtona tuohon ketjuun. Eli siis jenkit korpeen kolmikolla Bergenheim-Koivu-TRuutu. Jollain masokistisella tavalla, mielessä pyörii myös Pärssisen sijoittaminen tuohon kenttään, don't know why, mutta kun Kalliokin sai tuosse ketjussa jotain aikaiseksi, niin luulisi Pärssisenkin saavan edes jotain tolkkua peliinsä. Ja onhan Timo joskus sillon tehnyt ihan ok tehot SM-Liigassakin, eikä se ihan paska ollut kun viime kerralla Venäjällä oltiin. Noh, ehkei kuitenkaan. Bergenheim siihen kenttään varmaan kannattaa laittaa.

 

[DR_J]

Itse odottelen tuota peliä pelonsekaisin tuntein. Suomi ei ole voittanut yhtään isoa maata näissä kisoissa ja vaikka Ruotsi peli olikin mielestäni paras peli tähän asti niin vielä riittää paljon parannettavaa mm: ylivoima, maalinteko ja perus viisikkopeli. Uskoisin että maalissa pelaa Lehtonen, mutta minkäänlaisiin lipsahduksiin ei ole nyt varaa.

Usa on ollut mielestäni pelottavan kova tähänastisessä turnauksessa. Ainoa asia mikä joukkueen peissä mättää tällä hetkellä on maalivahtipeli. Joukkueen vahvuudet piilevät mielestäni erikoistilanteissa, jote yhtään tyhmää jäähyä Suomen ei pidä ottaa.

 

[aurinkolahna]

Ettei menisi Koivun ketjun turhaksi kehumiseksi, tässä (nykyinen koostumus) pelaajien tehdyt pisteet tähän mennessä ykkös- ja kakkosketjuissa:

1. ketju

Ville Peltonen, 6 ottelua / 2+5=7
Jere Lehtinen, 4 ottelua / 1+2=3
Jari Viuhkola, 5 ottelua (osin nelosessa) / 2+0=2

pisteet yhteensä 5+7=12

2. ketju

Tuomo Ruutu, 6 ottelua / 2+1=3
Mikko Koivu, 6 ottelua / 1+1=2
Tomi Kallio (osin muissa ketjuissa) / 0+1=1

pisteet yhteensä 3+3=6


Ykkönen on parjauksesta huolimatta tehnyt kaksi kertaa enemmän pisteitä kuin kakkonen - peliajassa ei ole ollut suurta eroa, Ruotsi-pelissä kakkonen taisi saada ajoittain enemmän peliaikaa kuin ykkönen, ja YV-vastuutakin tuli paljon.

Eli suurin paikkojen tuhlailu löytyy juuri tuosta suuresti ylistetystä kakkosketjusta. Kyllähän Mikko Koivu on tehnyt ihan hyvät pisteet NHL:ssä slovakkitaitureiden keskellä, mutta kun laiturit ovat arkisempaa tasoa, miehen aikaisempi profiloituminen puolustavaksi sentteriksi näkyy.

Jos pisteitä ei ala tulla Koivun ketjulle, siirtäisin Mikon neloseen ja vaikkapa Kontiolan (1+5=6) kakkosen sentteriksi.

 

[ilman sukkia]

Mun puolesta voidaan pistää vaikka kaikki jannut neloskenttään kunhan saadaan tehtyä se yksi maali, joka vähintään vaaditaan pelin voittamiseen.
Tehoja tuli alkusarjan peleissä, nyt kun näyttäisi vähän jo ketjukoostumuksia löytyneen tutkapareja niin plop, tehot hävis. Ketjulotto jatkukoon, mutta aivan en ymmärrä jos teletappeihin nostetaan Miettinen, jos laukominen joka paikasta on suoraviivaisuutta niin ok. Edelleenkään ketjussa ei ole kuin kulmissa pyörijöitä. Sama ongelma vaivaa mielestäni ykköskenttää. Kummassakaan ei ole miestä maalilla jolle: a)voisi syöttää b)toimittaa kiekko maalille, joka hakkaa riparit sisään.

Ja tämä tehotilastoilla jeesustelu ei kerro kyllä ihan kaikkea. Ara laski ruotsi pelissä maalipaikat, molempiin päihin. Tämä on minusta ainakin yhtä hyvä mittari kuin pisteet. Jos maalipaikkoja pystytään luomaan niin kyllä se todennäköisemmin reppuun heilahtaa ennemmin tai myöhemmin kuin sarakkeessa: nolla maalitilannetta.
Totuushan on että oltaisiin kisojen suosikkeja jos oltaisiin tehty 3 maalia enemmän. Tai 2 ja Kärppä olis ottanut helikopterin oleellisen osan kiinni.

Jos vastustajan olisi saanut valita puolivälieriin niin Sveitsin jälkeen mieluisin vastus on juurikin USA. Erkkahan on vanhoilla päivillään ruvennut leikkimään kun ei kerro kumpi maaliin laitetaan. Mielenkiintoinen oli Jalosen arvaus Norrenasta, jos näin niin Erkka pelaa upporikasta tai/ja koko Suomen vihoja niskoilleen.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Tiukka otteluhan tuosta on varmasti tulossa. Jotenkin pelottaa, että pelinkuva tulee olemaan sellainen, että Suomi painostaa ja hallitsee, mutta USA käy iskemässä vastaiskuilla tarvittavat maalit ja se on sitten siinä.

Täytyy vaan toivoa, että alkais Suomella ruuti kuivumaan noissa maalipaikoissa. Grahame vois myös olla imuri, mutta eihän sen Ruotsinkaan veskan pitänyt olla niin kova, mitä se sitten oli.

Jos suomi tästä laulukuoroon lähtee, niin kyllä jää Erkasta aika paskat fiilikset. Liiankin huonot, kun ottaa huomioon, mitä Torinossa saavutettiin. Tähän mennessä näistä kisoista uhkaa jäädä samanlainen fiilis, mitä oli silloin, kun muutama vuosi sitten nyhjättiin Latvian kanssa 0-0 siinä pelissä, mitä ei missään nimessä saatu hävitä. Oliko ne Erkan ekat kisat vai ne Ramin ainoat MM-Kisat?

 

[Ex]

On muuten sitten Erkka vitusti tyhmempi kuin uskoinkaan, mikäli nolla (0) maalia tehnyttä hyökkäystä 'piristetään' korvaamalla supertehoton Pärssinen supertehottomalla Miettisellä --> nuo pelaajat ovat olleet ehkä pahiten yössä näissä kisoissa.

Kontiolan luulisi mahtuvan, jossei nyt Kallion tilalle kakkoseen, niin ainakin Pärssisen tilalle kolmoseen. Jos kerran sentteripaikat on nyt kirkossa kuulutettu...

Vittu että vituttaa tän puppeloinnin seuraaminen! Jos Erkka vielä 'yllättää' ja laittaa Norren maaliin kuolemanpeliin, niin jätän pelin väliin ja lähden vaikka pilkille. Siihen jäitä tarvita stana...

 

[Fubar]

Itse olen varma, että Bushin poikia viedään kuin laskiämpäriä. Tämä on mukavaa siksikin, että suuri tämänkin palstan ketjulottoon innolla osallistuneista suomifaneista kokee karvaan pettymyksen kun Suomi on taas mitalipeleissä Numppineen ja Kallioineen.

Uskokaa tai älkää niin teletapitkin (Pärssisellä tai ilman) tekevät huomenna maalin ja Ruudun Tuomo ainakin kaksi.

 

[suippotokko]

Jaa, jaa. USA - Tsekki - Ruotsi -yhdistelmällä sain mukavan kertoimen "pitkävetoon". Jatkoaikapeikko voi kyllä iskeä.

Suomen tahtotaso ratkaisee kuinka kovan vastuksen jenkit peltosista saavat.

 

[zelios]

No niin nyt on edessä ehkä turnauksen tärkein peli, joka ratkaisee tuleeko kisoista floppi vai ei. Luulen, että Suomi hallitsee peliä ja jenkit satsaa lähinnä vastaiskuihin ja erikoistilanteisiin. Toivottavasti Usan maalivahdista ei tehdä sankaria laukomalla 30 kertaa suoraan päin/ohi eikä oteta turhia jäähyjä. Saa nähä miten riittää Suomen pakkien kovuus ja liike.

 

[flintstone]

Kyllä niitä laadukkaita kavereita löytyy, kun toiseksi tehokkain hyökkääjä istuu penkillä pelin toisensa perään tai pelaa muutaman hassun minuutin. Näin siis varmasti tehoja löytyy ja paljon, kun varaa pitää penkillä tuollaisia potentiaalisia hyökkäystehoja.

Tämän tosin huomasi jo Ruotsia vastaan, selvästi hyökkäystehoja löytyy.

Mihin ketjuun se Konna olisi nyt sitten syytä pistää että niitä tehoja ilmeisen varmasti tulisi?

 

[eagle]

Mihin ketjuun se Konna olisi nyt sitten syytä pistää että niitä tehoja ilmeisen varmasti tulisi?

En minä sanonut mitään varmoista tehoista, vaan potentiaalista. Paljon enemmän sitä kiekollista potentiaalia kun useimmilta hyökkääjiltä pelaavassa kokoonpanossa. Mutta ei, en jaksa enempää aiheesta väännellä. Parempihan se on mennä näillä kavereilla joilla on vanhat näytöt ja vanhat statukset, sitten ei ole niin helppo tuomita valmentajaakaan, jos sattuisi käymään huonosti.

edit:Tiivistettynä kyllä tilaa olisi löytynyt, jos katsoisi muutankin kuin statusta. Ei esim. Ruotsia vastaan Keletapit&Ykkönen vakuuttanut ollenkaan. Mutta en jaksa tästä nyt enempää puhua, kun se ei asiaan vaikuta ja menee vain saman toistamiseksi.