Todella alkeellista ajattelua. Ratkaisevaa on, kuka on poliittinen hyökkääjä, ei kuka ampuu ensimmäisen laukauksen. Poliittinen hyökkääjä oli koko ajan NL, joka painostuksellaan pakotti Suomen Saksan rinnalle.
Mistään "oikeudenmukaisuudesta" ja "ansaitsemisesta" ei rauhanteossa ollut kyse...
Itä-Karjalan leirien virallinen nimi oli sodan aikana keskitysleiri - se tarkoittaa leiriä, johon keskitetään ihmisiä. Leireihin koottiin alueen venäläinen väestö. Heidät oli tarkoitus vaihtaa suomensukuisiin, jotka olivat Saksan miehittämillä alueilla.
Sotavankileireissä ja itä-Karjalan...
Äläpä sinä unohda edeltäviä tapahtumia:
1. NL hyökkäsi Suomeen talvisodassa. Sitä ennen se oli irtisanonut hyökkäämättämyyssopimusken, jota ei olisi saanut sopimuksen ehtojen irtisanoa. Jo heti sodan alussa se pommitti siviilikohteita.
2. Moskovan rauhassa Suomi menetti huomattavan alueen ja...
Höpön höpön. Jos terrori kohdistuu koko kansaan (kuten tshetsheenien siirto), niin on turha puhua "luokkaperusteista". Jopa rankaisu "yhteistöstä vihollisen kanssa" on pötypuhetta. Rangaistuksen pitää kohdistua tekijöihin, ei erottelematta koko ryhmään ml. vanhuksiin eikä lapsiin.
Stalin...
Valmentajan olisi pitänyt toimia jo ennen ottelua purkamalla ylilataus.
Mutta eihän se valmentaja ainoa auktoriteetti kopissa ole. Sellaisia ovat myös koneet pelaajat, ennen kaikkea kapteeni.
Mistä saadaan valmentaja, jolla on kaikki hyvät ominaisuudet eikä ainoatakaan huonoa?
Hyvä selostus, Viltsu. Leijonilla olisi ollut myös 1994 ja 1998 täydet mahikset päästä finaaliin, mutta itse sössivät ne.
Teemukin piti Naganon joukkuetta kaikkien aikojen parhaana. Ehkä kuitenkin liikaa innostuttiin Ruotsi-voitosta. Ja olisi vain pitänyt tehdä kova päätös ja vaihtaa...
Pätee. USA:lla olisi kyllä rahaa huolehtia kansalaisistaan, mutta ei ole halua.
Venäjän kohdalla on kyse siitä, että entisen supervalta ei hyväksy uutta rooliaan. Jos Venäjän käyttää rahat yritykseen hankkia menetetty vaikutusvalta takaisin, seuraus tulee olemaan nimenomaan päinvastainen...
Samalla perusteella eräät porvarit vastustivat kesällä 1917 itsenäistymistä.
Kannatan sinänsä kauppaa Venäjän kanssa, mutta se ei saa olla millään alalla niin yksinpuolista, että siitä ollaan riippuvaisia.
Tämä oli yksi ratkaisutekijöistä. Ja näihin tyhmien jäähyjen ottajiin kuului myös Koivu. Käsittämätöntä.
Summanen muistaakseni kirjoittikin, että WC-finaalissa olisi pitänyt purkaa pelaajien ylilatausta.
Ja miksi Teemu ei tehnyt maaleja pleijareissa?
Jaa jaa, saihan Sillanpääkin Nobelin ihan vain siksi, että Suomi tarvitsi sympatiaa talvisodan edellä. Silti hän on Suomen ainoa Nobel-kirjailija, eikä sitä mikään vähättely muuksi muuta.
Joissakin lajeissa, esim. murtomaa- tai alppihiihdossa, pika- ja taitoluistelussa tai mäkihypyssä, on...
Ai kenen presidentin? Halonen näkyy kovasti tykkäävän urheilumenetyksestä. Siinähän muut suomalaiset saavat kamppailla "edustajien välityksellä" ja sen jälkeen juhlia tyyliin "hyvä me".
Koivistohan se urheilumenestystä vähätteli 1974.
On tuossa paljon totta. Silti joku pelaaja pelaa aina parhaan pelinsä finaalissa kuten Ville.
Ja Manninen ilmeisesti *ei* ollut hiihtämässä olympialaisissa, vaan kilpailussa joka oli "vähemmän tärkeä" kuin mc (mutta kai se tieto takaraivossa oli).
Tämä on suomalaisen itseruoskinnan yksi muoto, johon Hesarikin meni mukaan. MM on MM, oli siellä mukana kuka tahansa.
En ole nähnyt, että Ruotsi olisi vähätellyt Lillehammarin olympiakultaa, koska "parhaat" eivät olleet mukana. Päinvastoin, sitä on hehkuteltu oikein postimerkissä.
Eikä...
Alanpa olla samaa mieltä. Tästä lähtien aion vain nauttia pelistä. Venäjä-peli taisi olla yksi parhaita, mitä Leijonat on ikinä pelannut, ainakin siltä kannalta, että vastustajalta vietiin täysin aseet, uskallettiin itse tehdä ratkaisuja ja samalla nautittiin pelaamisesta.
Se, että pelaajat...
Mutta ei väkiluvultaan. Viime kesänä tapasin amerikkalaisia, jotka kuullessaan että suomalaisia on 5 miljoonaa, olivat ilmiselvästi huvittuneita. Suomi + Ruotsi = New York.
Suomalaisten vahvuus on juuri siinä, että emme pidä itseämme "maailman napoina" niin kuin monien entisten suurvaltojen...
Nimenomaan Ruotsi pyrkii aina minimoimaan virheet puolustuspäässä. Mutta sitten kun tulee paikka, se käytetään.
Ratkaisevaa Torinossa oli, kumman joukkueen ehdoilla peli pelataan. Venäjä-peli pelattiin Suomen ehdoilla, finaali Ruotsin.
Huomaatko, että ilmaiset asian negativisesti: "ei saa jähmettyä"? Viisivuotias vekara on sellainen, että hän kuulee sen "jähmety" - ja jääkiekkoilijan mieli on ilmeisesti samanlainen.
Samalla tavoin negatiivinen on "saa tehdä virheitä" - positiivinen voisi olla "saa tehdä omia ratkaisuja"...
Ei se jääkiekossa ole koskaan rutiinia, ei edes Kanadalle.
Ruotsillakin oli takana kaksi nöyryyttävää tappiota olympialaisten neljännesfinaalissa. Mutta nyt tuli kultaa niin kuin Lillehammarissa.
Yhteenkin olympiakultaan vaihtaisi tukun muita mitaleja.
On yksi ja sama, onko syy ollut fyysinen loukkaantuminen vai se, ettei motivaatio ole 100-prosenttinen. Jos itse tietää, ettei ole kykyä tai halua pelata niin, että auttaa joukkuetta, on parempi sanoa se ääneen ja jäädä pois kuin tulla vain "pelailemaan".