...mutta Thomasin torjunnat, Jokerien hyvä peli ja oma hermoilu olivat esteenä. Kärpät teki töitä, mutta viimeinen sihti puuttui.
Eikä voittoa ansaita - se otetaan.
Re: Kumman puolella?
Olen samaa mielötä, siellä oli aina Kärppä tai pari. No, putsasivat Jokerit kiitettävästi kiekot, jotka Thomas sylki eteensä.
Eikö Rexa ole ex-Kärppä, joten miten hän voi olla Kärppä-vastainen?
Sama juttuhan oli Jokereilla keväällä 1995: hieno kausi, runkosarjan voitto ja Euroopan mestaruus takana.
Ei näillä asioilla ole merkitystä. Nyt aloitetaan taas nollasta. Ainoa mikä on varmaa, on että liika itsevarmuus on pahasta. Siis se että jo on voitettu, pelit ovat läpihuutojuttuja.
Re: joo...
Hm...Entisestä kokemuksesta voi todeta, että eka matsi on rankka hävitä kotona. Eli paineet ovat Kärpillä.
Yleensäkin mestaruus on helpompi voittaa kuin sitä puolustaa. Se tuo paineita (toki sekin toisi, jos monta vuotta yrittää turhaan). Siksi uskon, että Jokerit on...
Jostain syystä tämä ei kuulu katkeriin tappioihin, koska peli oli niin selvä: Koivun kenttä loisti, ja Sulo vielä epäonnistui. Muistan, kun istuin vierasaition takana, että Tepsin pelaajilla silmät seisoi päässä, niin keskittyneitä he olivat. Ja ratkaisun jälkeen Jukka Koivu kääntyi ja näytti...
Re: Re: Miksi paras viidestä eikä seitsemästä?
Eikö yllätyksiin ole suurin mahdollisuus, jos pelataan vähemmän otteluita? Jos yllättäjä saa ottelusarjassa 2-0-johdon, niin suosikki on heikoilla.
Muuten olen samaa mieltä. Puolivärierässä paras seitsemästä on täysin turha. Jos se jonnekin...
Voihan olla, että Summasella ei ollut kunnon neuvottelustrategiaa eli Kummola sai hänestä sekavan kuvan.
"Laikki tietävät että haluan valmentaa" on skeidaa. Ei kukaan tiedä ajatuksia, jotka ovat toisen päässä vaan hänen sanoistaan ja teoistaan tehdään johtopäätöksiä.
IDA, Ahteen ja Summasen tilanne on ihan sama: varsinaisen homman hoidossa työnantajalla ei ollut valittamista, päinvastoin. Mutta potkut tuli, kun kaveri loukkasi toisen ihmisarvoa.
Ymmärrän kyllä, että voitto on urheilussa tärkeä, mutta onko se todella niin tärkeä, että hyväksytään mitä...
Matti Ahdekin sai potkut "käpälöinnistä", vaikka sillä ei ollut mitään merkitystä Veikkauksen toiminnan kannalta.
Loppujen lopuksi huippu-urheiluakin koskevat samat pelisäännöt kuin muuta yhteiskuntaa.
PS. Pidän sinänsä Summasesta juuri hänen intohimonsa tähden ja arvostan hänen...
OK, Summanen selvitti tuon tilanteen, mutta ei se silti tarkoita että muut keinot eivät olisi auttaneet. Kyllä fiksun johtajan pitäisi pystyä muitakin tapoja kuin se yksi, jonka hinta on niin raskas muille ihmisille.
Vaikka päämäärä olisi kuinka tärkeä, jossain raja keinojen suhteen tulee...
Mutta mitäs Rami olisi sanonut, jos pelaaja joku olisi sanonut *hänelle* kuten Rokka Lammiolle?
Tulee mieleen Teatterikorkeakoulu Turkan aikana. Ei lahjakuudesta riippunut siitä, kuka sieltä lähti.
En usko, että se mitä Summanen kertoo Iltiksessä on koko totuus. Kyseessä EI ole ollut pelillinen kritiikki. Kurri kesti Edmontonissa Satheria, joten Summasen on täytynyt ylittää hänet ja mennä asiattomuuksissa ja henkilökohtaisuuksissa monumentaalisiin mittoihin.
En ymmärrä sitä näkökulmaa...
Kyllä minusta oli kummallinen käytäntö, että Summanen ei saanut valita omaa johtoryhmäänsä, vaan peri sen edeltäjältä. Eihän siitä mitään tule. Mutta hänen olisi pitänyt asettaa se ehdoksi jo valintaa tehdessä. Nyt oli myöhäistä ruveta asiaa venkaamaan.
Kummola on sellainen, että kun hänen...
Totta. Se oli ihan toinen Teemu kuin minkä muistan.
Muutenkin niin vähän seuraan NHL:ää, että myönnän, etten ole perillä kavereiden nykykunnosta, joten tuppaan arvioimaan kavereita vain vanhojen meriittien ja dismeriittien perusteella siinä vaiheessa, kun valinnoista puhutaan.
Tämähän on ihan luonollista: toimittajien oli pakko kirjoittaa asiasta jotain ja erityisesti sellaista, joka myy lehtiä. Eli ensin kirjoitetaan, että Leijonat on Summasen takia kriisissä, sitten että Summasen ansiosta saavutettiin finaalipaikka.
Onhan olemassa pahempaakin kuin "takinkääntö"...