Pieni pohdinta: sopisiko aktiivimallin vastustajille aktiivimallin sijaan porrastettaisiin ansiosidonnainen?
Lakko ei itselleni näkynyt muuten kuin ruuhkana työmatkalla.
Onko heittää jotain lähdettä että kikyä on rikottu? Itse ymmärtänyt että tästä on nimenomaan sovittu?
Lisätään vielä tämä...
Niin, mikä on huono päätös ja miten se mitataan? Voidaanko todeta heti että päätös on huono vai vasta jonkun ajan jälkeen? Voiko sillä olla joku vaikutus, että tietyt tahot osaa tai saa pitää enemmän meteliä ja tällä estää päätöksiä esim. jos 4/5 ovat hiljaisia ja 1/5 on äänekkäitä kun näiltä...
Miksi sitten edes äänestää jos kerran jollain toisella taholla on se lopullinen päätäntävalta miten asiat menee?
Kyllä eduskunta edustaa koko kansaa 4 vuotta. Kaikki muut lähtökohdat olisi outoja. Jos eduskunta ja hallitus tekee huonoja päätöksiä niin voi miettiä, että olisiko pitänyt äänestää...
Hyvin simppeliä. Viikonloppu alkaa perjantaina töiden jälkeen ja loppuu sunnuntaina. Siksi pe-su.
Esim. Jos pe olisi ihan normipäivä niin juhlien määrä vähäinen
Niin. Toki tämä on toki totta ja ylöspäin saa sopia mistä aivan oikein johdetaan että tarve on sopia alaspäin.
Kysyisin silti että onko tämä välttämättä huono asia tai riistämistä jos asian miettii seuraavan skenaarion kautta:
Jos olet töissä, vaikkakin matala palkkahommassa, niin on olemassa...
Siis kukaan ei olisi kieltämässä AY-liikettä ja että eri ryhmät voivat sopia keskenään eduista.
Isoin ongelma on yleissitovuus eli tehdään sopimuksia toisen ihmisten puolesta. Itse uskon sopimusvapauteen ja tasa-arvoon, nythän ihmiset ovat epätasa-arvoisessa asemassa kun eivät voi sopia...
Muutama huomio yleisellä tasolla tietämättä sen enempää yksityskohtia
1) Tuoko uusi työpaikkoja jotain uraetuja eli avaako se ovia vai voiko sitä kautta hakea vaativimpia töitä (ns. reaali-optio). Jos tämä mahdollistaa palkan tuplaamiselle vaikka 50 % todenäköisyydellä kahdessa vuodessa niin voi...
Suomi on ollut tavalla tai toisella lamssa viimeiset 5-10 vuotta. Tämä vaikuttaa paljon ja lisäksi, veroa on korotettu. Tosin täytyy sanoa, että saatavuus on itse asiassa osittain noussut kun kaupan aukioloaikoja muutettiin.
Ohessa erittäin mielenkiintoinen tutkimus, joka on kylläkin vuodelta...
Sen verran täsmentäisin että vaikka luulisi THL tutkii nimensä puolesta hyvinvointia niin tämä tutkimus tapahtuu hyvin sosiaalipoliittisen viitekehyksen sisällä. Hyvinvointi on laaja ja monimutkainen käsite ja sitä voi lähestyä useasta eri näkökulmasta ja THL nyt lähestyy vain yhdestä, omasta...
Sen verran jos sopii ja saan tulla huutelemaan väliin että ihan mielenkiinnosta oletko harkkinut freelance asiantuntijahommia, koska ymmärsin että sulla on laaja kokemus mut hiljattaen mennyt työ alta. Suomessa on kuitenkin jonkun verran näitä agentuureja, jonka kautta saa hommaa esim finitec...
Tämäkin keskustelu on osa laajempaa keskustelua miten uudistaa suomalaista työmarkkinaa ja sen käytänteitä.
Siinä isoin ongelma on edelleen yleissitovuus ja se, että se estää ison joukon ihmisiä pääsemästä töihin ja täten epäreilu.
Aktiivimalli yhdistettynä yleissitovuuden purkamiseen...
En tiedä onko tämä ollut jo täällä, mut ihan järkeviä vastauksia ja näkemyksiä:
http://www.latimes.com/entertainment/movies/la-et-mn-star-wars-last-jedi-spoilers-20171218-htmlstory.html
Muutamia lisähuomioita:
Kyllä tutkimusviitekehyksellä on vaikutusta ja ohjaa myös tuloksia mitä syntyy. Voidaanko jopa ajatella että niitä vastauksia saa mitä kysymyksiä kysyy? Tästä hyvä esimerkki on alkoholimainonnan tutkimus missä WHO lähtöiset organisaatio saavat poikkeuksetta positiivisen...
Muutama huomio välihuutona:
- siis THL mandaattina on tutkia alkoholin käyttöä ja siitä syntyviä kustannuksia. Jos koko tehtävänanto on noin vinoutunut niin miten voi luulla että tulokset ovat jotenkin neutraaleja? Neutraalimpi kysymyksen asettelu olisi: alkoholi ja vaikutukset yhteiskunnalle...
Mut THL:n höpöhöpö tutkimuksia ei kannata välttämättä ottaa ihan tosissaan kun he eivät taloustieteen rajoitteita Esim
Päivittäistavarakaupan vapauttaminen piti THL mukaan kasvattaa kokonaiskulutusta merkittävästi mut mitään muutosta ei tapahtunutkaan.
Kyllähän, kapitalisti laittaa kiinni oman pääoman millä osa toiminnasta (ja alkuvaiheessa kaikki?) rahoitetaan. Kun laitetaan kiinni oma pääomaa niin siinä tuppaa olemaan se ominaisuus että se voi hävitä kokonaan eli henkilö/taho voi olla saamatta korvauksia yrittämisestä ja vastapainoksi...
Helsinkiläisenä olen samaa mieltä. EU:n lääkevirasto kuuluisi jonnekin muualle ja koko hajauttaminen ja peli on EU:n resurssien tuhlausta. Ihan sama analogia kuin Fimeassa.
En pidä todennäköisenä että Suomi saa viraston koska lobbaus aloitettiin myöhään ja Suomi on periferia.
Sen verran lisään / haastaan niin kyllä monen tuotteen arvonlisä tulee tuotekehityksestä, myynnistä ja sen strategisesta suunnittelusta, markkinoinnista, rahoituksen hoitamisesta jne. Näitä toimintoja tehdään yleensä pääkonttorilla tai muuten sen läheisyydessä. Suunnittelu on se pihvi ja...