Aivan.
Kuka on nähnyt paska-aviiseissa lööpin : " Ampiainen/kotikoira havaittu lasten koulureitillä"?
Suden aiheuttama "uhka" on täysin marginaalinen, kuten muidenkin suurpetojen.
Täysin käsittämätön äänestystulos hovissa. Kuinka joku oikeusoppinut voi olla todellakin sitä mieltä, ettei olemassa oleva lainsäädäntö ole syrjivä?
En voi mitenkään ymmärtää. 7-0 olisi pitänyt mennä.
Jos olet mies, niin kohdasta yksi seuraa kaakinpuuta ja kohdasta kaksi kateellista muminaa ja yläfemmoja.
Jos olet nainen, niin menee koko lailla toisin päin.
Aiheeseen liittyvää ajatustenvaihtoa siellä sun täällä seuranneena alan olla sitä mieltä, että väärinkäsitysten välttämiseksi, (suku)kypsästä n.12v iästä alkaen, ihmisten välinen kommunikointi tulisi jatkossa hoitaa ainoastaan sertifioiduilla ja ratifioiduilla rastiruutuun-tyyppisillä...
Käsintehdyt nahkahanskat on vosuille kelvanneet, esmes Liisa Sauso Turengissa. Maksaa valmiiksi ja eukko käy sitten mallinnettavana kun ehtii.
Tai siitten kaulin, huhmare tai joku vastaava kestohitti.
edit: Niin, paras lahja on tietysti semmoinen, mistä itse tykkää. Ei mene ainakaan haaskuun.
Hokasin juuri, kun on munankarva sopivasti jupatissa virtsaputken suulla, niin voi kusta pytystä ohi molemmilta puolilta yhtäaikaa.
Huisaa! Onneksi olen lentokentällä enkä kotona.
Eli pystyt tulevilla valinnoillasi vaikuttamaan ennalta tehtyyn ja kiveen hakattuun elämäsi käsikirjoitukseen, ja vieläpä niin ettei se muutu (?!?).
Jos et tuossa näe ristiriitaa, niin on pakko kyllä nostaa sinun osaltasi kädet pystyyn.
Looginen kontradiktio ei ole mielipidekysymys. Kaikkitietävä jumala ja ihmisen vapaa tahto on sellaisena yksi suurimmista nauloista raamatun jumalan arkkuun.
Ratakiskosta väännettynä:
Jumala istuu edessäsi ja pöydällä on hänen kirjoittamansa kirja sinun elämästäsi. Koko elämäsi alusta loppuun...
Ei olekaan, mutta onhan se mielenkiintoista, miksi joku uskoo mihinkään, mistä evidenssi on nolla.
Vaade olemassa olemattoman todistamiseen on kyllä katsottavissa epä-älylliseksi, kontekstista riippumatta.
Olet ihan oikeassa.
Toisaalta jonkun henkilökohtainen uskontunnustus on minulle harvinaisen yhdentekevä asia.
Mielenkiintoinen kysymys sen sijaan on "Miksi uskot Jumalaan/mihinkään yliluonolliseen".
Valitettavaa lisämaustetta debaatteihin aiheen tiimoilta tuo suomenkielen kökköys...
Minulle on tärkeää, että ne asiat joihin uskon, ovat totta. Jos en tiedä, niin
sitten vastaus on, että en tiedä, eikä minulla ole tarvetta selitysten keksimiseen. Väite, että pyrkimys pysyä totuudessa tekisi jotenkin tunneköyhäksi on naurettava ja perusteeton.
Epätotuuksiin uskominen on...
Näytön vaatiminen ei ole kornia, vaan jonkin uskominen ilman näyttöä. Tai näytön vastaisesti. Ja tyhmää.
Ei ole mitään evoluutiotiedettä. On vain tiede, minkä metodit ovat ainoa luotettava tapa tutkia ja selittää meitä ympäröivää todellisuutta.
Evoluutiota tapahtuu, tämä on...
Täyttyy tuotakin kokeilla, kiitos vinkistä.
Otin viime kesänä kolmen tunnin setin prolta. Ryypätenkin olisi rahat tullut paremmin sijoitettua. Käteen jäi nippu latteuksia; hyvältähän tuo näyttää, grippi ainakin viimeisen päälle jne. Ei mitään konkreettista apua.
Otin eilen vähän videota...
Mikä helvetti siinä on, ettei saa lapaa suljettua!?!
Neljäs kesä menossa ja slaissi, tuo vanha kaveri, ei ymmärrä suksia kuuseen.
Kaikki vinkit mitä juutuubista löytyy on käyty läpi moneen kertaan. Ja pari kottikärryllistä muita. Tuloksetta. Vaikka saletisti tulee pallolle sisältä ulos, niin...