Tyyli on hyökkäävä, koska on ärsyttävää lukea kommentteja, joissa ei omaa mielipidettä tai väitettä perustella lainkaan. Tuossakin vaan kuitattiin, että kirjoituksen viesti on mennyt ohi. Mikä viesti? Olen samalla tyylillä yrittänyt hakea vastauksia muissa keskusteluissa, esim. miksi jonkun...
Ei sitäkään tarvitse kovin pitkään analysoida, jos yleisöä ei enää kiinnosta kumpi voittaa. Tuolla typerällä lauseellaan Sihvonen tavallaan mitätöi kilpaurheilun olemassaolon.
Sihvonen voisi aikuisena ihmisenä miettiä mitä tarkoittaa, jos voittajalla ei ole väliä. En muutenkaan pidä Sihvosta kaksisena "toimittajana" ja tällä kertaa on taas haisteltu tunnelmia ja yritetty lähinnä luoda itsestään jotain jumalallisen asiantuntijan kuvaa. Peli oli aika normaali...
Kyllä se niin on, että taklaus joko suoritetaan tai ei. On jopa naurettavaa lähteä vaatimaan, että nopeatempoisessa pelissä pitäisi ehtiä arvioimaan kaikkea vastustajan koosta ja asennosta ties mihin. Pitääkö vastustajan varusteetkin ehtiä vähintään silmämääräisesti tarkistaa ennen taklausta...
Yritän todella ymmärtää, mutta te olette lastaamassa taklaajalle sellaista taakkaa niskaan, että on täysin mahdotonta taklata lainkaan. Ei tämä nyt sen ihmeellisempää ole. Olikohan teistä kummallakaan ollut koskaan edes luistimia jalassa?
Noin onkin helppo vetäytyä, kun ei keksi asiallista vastattavaa. Olet peräänkuuluttanut sellaista listaa taklaajan huomioitavia asioita, ettei niitä ehdi millään huomioida pysyen pelissä mukana. Älä minulle kiukuttele jos et osaa keskustella ja perustella paremmin.
Ei yritä. Jos pelaaja joutuu miettimään kaikkea maan ja taivaan väliltä ennen kuin voi tehdä päätöksen miten reagoida tilanteessa, on auttamatta myöhässä. Tuollainen itku tästä asiasta tarkoittaa tasan kahta vaihtoehto. Joka kielletään taklaaminen (kokonaan, ei vaan avojäällä) tai kielletään...
Ei todellakaan pettänyt, vaan teki mitä puolustajan pitääkin tuossa tilanteessa tehdä. Täällä on nyt moneen kertaan jopa selkeillä laskelmilla osoitettu, miten Nemecekin oli mahdotonta reagoida muuttuneeseen tilanteeseen. Tuolla tasolla ei voi alkaa pelailla puolella vauhdilla ja pohdiskella...
No kyllä hän siinä sohlaa kiekon kanssa ja muuttaa asentoa - ja vielä ihan kaikella muulla tapaa, kuin ottaakseen taklausta vastaan.
Itse en ole ainakaan väittänytkään, etteikö Nemecek yrittäisi taklata. Ja oikeastaan jos ei yrittäisi, ihmettelisin kovasti miksi ei näin tee.
Nyt tullaankin...
Miksi kiellät niin jyrkästi taklausta vastaanottavan pelaajan vastuun? Etkö ihan tosissaan ymmärrä, että jäällä voi tapahtua sellaista, jota se taklaaja ei tosiaan pysty mitenkään ennakoimaan? On ihan 100% varmaa, että Nemecek ei ole päähän taklausta tähdännyt, mutta tässä on jo aika moneen...
Kyllä esität, ei minun tarvitse tunkea sanoja suuhusi. En tiedä millainen supermies itse olet ja voit vähät välittää ihan fysiikan laeista, mutta jos taklausta vastaanottava pelaaja tekee juuri ennen kontaktia muutoksia asentoonsa, niin ei siinä ole yhtään mitään tehtävissä.
Miten taklaaja voi ennakoida tilanteen muuttumisen näin, ellei omaa ihan oikeita ennustajantaitoja? Ja sittenkin pitäisi vielä jäädä reaktioaikaa. Pelaaja ei ikinä voi olla varma, ettei taklaus osu toista päähän. Näin ollen esität, että jääkiekossa taklaaminen pitää kieltää.
Kirjoitat nyt aivan täysin idioottimaisesti. Ei taklaaja voi ikinä olla 100% varma, ettei osu päähän. En viitsi edes jatkaa, koska juttusi ovat täysin ala-arvoisia.
Tai no, voihan sitä vielä kerran yrittää, jos uppoaisi (epäilen). Kun Nemecek on lähtenyt taklaukseen, vastustaja on kuljettanut...
Sinulla on nyt perustavanlaatuinen virhe tämän tapauksen prosessoinnissa. Nemecek ei ole voinut nähdä taklaukseen lähtiessään redbull-kääpiötä tihrustamassa kiekkoa leuka rinnassa, koska tilanne muuttui tuollaiseksi juuri ennen kontaktia. Ei hän ole lähtenyt taklaamaan haavoittuvassa asemassa...
Kivenmäki ajaa itsensä haavoittuvaan asemaan ihan hetki ennen kontaktia. Kerro nyt miten taklaaja ehtii tuossa enää reagoida mitenkään? Juuri sen takia puhutaan paljon taklattavankin vastuusta, sellainen on myös pakko olla. Ei taklattavakaan varmasti tietoisesti toiminut niin kuin toimi, vaan...