Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Zapp]

Tuomas Heikkilä heittää täyslaidallisen Pekka Virran suuntaan kolumnissaan:

Kolumni: Hockey gods will get him - Otto Kivenmäen tragedian arveluttava tausta |

www.urheilu.com

Olisi kiinnostava tietää mitä sananvaihtoa siellä aitiossa on pelin aikana käyty. Tuskin Selinin lässytys puheet aivan tyhjästä tulivat pressissä.

En tiedä, onko tätä jo nostettu esille, mutta kertonee kaiken Heikkilän antipatioista kun hänen ensikosketuksensa aiheeseen Twitterissä on kysymys jollain tähän väitettyyn virnuiluun twiitanneelle, että "Virralta voi odottaa melkein mitä tahansa, mutta mitäs se ny?" Sitten toinen henkilö vastaa Pekan näyttäneen hymyilevältä ja Tuomas siihen: "No niin..."

Mitäs väliä tietysti sellaisilla pikkuseikoilla että ainakin tv-kuvissa Pekan suu näytti olevan aika täydellisen vaakasuorassa asennossa.

 

[Pipolätkä]

Yli 20 vuotta urheilutoimittajana ihan arvostetuilla työnantajilla.

Ilmeisesti siis tiedät kuitenkin että lukematta paskaa...

Tuo oli kyllä ihan luettunakin aivan täyttä paskaa.

 

[rellu]

KAIKKI MUUT?
Yllä joku kirjoitteli jo, että suuri osa, nyt siis jo kaikki muut on sitä mieltä.
OK.
No päähän kohdistui, joten tiedämme vain, että vähintään 5 peliä tulee. Muusta en oikein pidä edes niin väliä. Kyllä se pelaajan kunto nyt on enimmäkseen murheena, ei joku numero, jonka kurinpitolautakunta julkaisee jossakin vaiheessa tätä viikkoa.

Jos blokkaa pois Ässä- ja Lukko-kirjoittajat (jääviyssyistä) sekä ainakin yksi kirjoittaja joka myönsi ettei ole nähnyt koko tilannetta, niin todellakin suuri osa, hyvin suuri osa muista kommentoijista ja pelin nähneistä ei näe tilannetta törkeänä, vaan epäonnekkaana sattumien summana, mutta koska tulee kontakti päähän, 5-7 pelin huili paikallaan.

 

[se7en]

Kyseessä on kiilaus, joita saa tehdä jääkiekossa alkaen ensimmäisistä junioripeleistä lähtien.

Seuraavaksi joku tulee sanomaan, että kyseessä on ohiluistelu, jossa Kivenmäen pää vain sattuu olemaan edessä.

Mun on kyllä henkilökohtaisesti hieman vaikea käsitellä tätä taklausta. Näen itsekin, että Nemecek tekee paljon asioita oikein (teknisesti sääntökirjan mukaan). Kivenmäki taas pelaa tilanteen kieltämättä huonosti. Taklaajan pitäisi kuitenkin pystyä ennakoimaan tilanteita ja olla varma siitä, että EI osu päähän, kuten nyt osuu.

Mulle sanottiin, että NHL:ssä näissä taklataan joka kerta. Eilen sitten katselin PHI-NYR -matsia odotellen koska paukahtaa, kun siniviiva ylitetään, mutta ei paukahtanut varmaan kertaakaan.

Eli aika paljon tähän taklaushommaan liittyy vielä valheellisia väitteitä ja näkemyksiä ja että pyritään näkemään vain se oma totuus asioita kääntelemällä. Sanoin jo Puistolan tilanteen myötä, että jääkiekkoa pelatessa ei kenenkään pitäisi joutua pelkäämään, että kohta joku kolaa päähän.

Nemecek ei tässä varmasti yrittänyt vahingoittaa vastustajaa, mutta nyt näin kävi, koska taklaus osui päähän.

 

[rellu]

Siisti taklaus mutta kovavauhtinen, kokoeron ja taklattavan asennon vuoksi olkapää osuu päähän. Kyynärpää ei nouse eikä ole hyppyä. Huono tuuria ja nuoren kaverin kokemattomuutta. ... pitäisikö liigaan määritellä nuorille kavereille jokin minimimitta?

Ei ollut kovavauhtinen.

 

[Zeta03]

Ei ollut kovavauhtinen.

Ei ollut kovavauhtinen, ei osunut päähän, ei ollut tarkoituksella haettu kova niitti.... seuraavaksi ei varmaan ollut edes taklaus vaan Kivenmäki itse heitti voltit Nemecekin ihmetellessä vieressä.

Odotan nyt sitä kurinpidon tuomiota, että päästään tästä asiasta eteenpäin. Varmasti sekään ei tule miellyttämään kaikkia osapuolia

 

[KultaLukko]

Mun on kyllä henkilökohtaisesti hieman vaikea käsitellä tätä taklausta. Näen itsekin, että Nemecek tekee paljon asioita oikein (teknisesti sääntökirjan mukaan). Kivenmäki taas pelaa tilanteen kieltämättä huonosti. Taklaajan pitäisi kuitenkin pystyä ennakoimaan tilanteita ja olla varma siitä, että EI osu päähän, kuten nyt osuu.

Miten taklaaja voi ennakoida tilanteen muuttumisen näin, ellei omaa ihan oikeita ennustajantaitoja? Ja sittenkin pitäisi vielä jäädä reaktioaikaa. Pelaaja ei ikinä voi olla varma, ettei taklaus osu toista päähän. Näin ollen esität, että jääkiekossa taklaaminen pitää kieltää.

 

[rellu]

Ei ollut kovavauhtinen, ei osunut päähän, ei ollut tarkoituksella haettu kova niitti.... seuraavaksi ei varmaan ollut edes taklaus vaan Kivenmäki itse heitti voltit Nemecekin ihmetellessä vieressä.

Odotan nyt sitä kurinpidon tuomiota, että päästään tästä asiasta eteenpäin. Varmasti sekään ei tule miellyttämään kaikkia osapuolia

En ole kirjoittanut muuta kuin että ei ollut kovavauhtinen. Turhaan kirjoittamaani yhdistät noita muita.

 

[Hexa]

Nyt kun tuota taklausta näkee monesta erisuunnasta, niin eihän tuossa tapahdu Nemen asennossa minkäänlaista muutosta viimeisen 5 metrin matkalla. Olkapää ja rintamasuunta on kokoajan suoraan kohti oletettua kohtaamispistettä. Kohtaamisessa perusasento pysyy kokoajan samana, eli ei minkäänlaista taklausta liikettä. AInoastaan siirtää kättään vielä lähemmäs vartaloa.

Kyseessä on kiilaus, joita saa tehdä jääkiekossa alkaen ensimmäisistä junioripeleistä lähtien.

Neme ei tässä tapauksessa voi mitenkään estää tapahtunutta, kun Kivenmäen asento ja suunta muuttui noin 1,5 metriä ennen osumaa. Tätä hetkeä ennen Kivenmäki oli tietoinen Nemen asemasta ja luistelulinjasta, joten hän ei ollut haavoittuvassa asemassa.

Ikävä tapaturma, joita sattuu niin kauan kuin jääkiekossa saa ottaa kontaktia.

Toivottavasti Kivenmäki palaa Jääkiekko kaukaloon mahdollisimman pian.

Tämä. Itselleni tuli sama mieleen kun ensimmäisen kerran katsoin videota. Itse asiassa tuo Nemecekin lähestyminen tilanteeseen vaikuttaa jonkin sortin kiilausyritykseltä. Sitten vain kaikki menee eri syistä johtuen pahasti pieleen. Tarkoitus ei ole myöskään syyllistää Kivenmäen toimintaa tilanteessa millään tavalla. Ilmeisesti hän hakee jotain harhautusta tai kärkiveiviä vielä tuossa tilanteessa, mutta kiekko karkaa, eikä hän myöskään saa hidastettua vauhtia tarpeeksi ajoissa ennen lähestymistä. Kyse on sekunnin kymmenyksistä. Onnistuessaan se olisi ollut tosi hieno harhautus ja baana maalille olisi ollut auki, nyt vain kaikki menee pieleen ja seuraukset ovat turhan karut. Onnistumisen ja epäonnistumisen välinen ero on joskus hiuksenhieno.

 

[se7en]

Miten taklaaja voi ennakoida tilanteen muuttumisen näin, ellei omaa ihan oikeita ennustajantaitoja? Ja sittenkin pitäisi vielä jäädä reaktioaikaa. Pelaaja ei ikinä voi olla varma, ettei taklaus osu toista päähän. Näin ollen esität, että jääkiekossa taklaaminen pitää kieltää.

En esitä, älä laita sanoja toisen suuhun. Jääkiekossa nähdään paljon puhtaita taklauksia, jotka ei osu päähän.

En kuitenkaan usko, etteikö pelaajien peliäly, reaktionopeus jne. riitä asioiden ennakoimiseen. Riittää, pitää riittää. Jos ei riitä, niin sitten pitää ottaa vähemmän vauhtia.

 

[Karhunkulta]

Ei ollut kovavauhtinen, ei osunut päähän, ei ollut tarkoituksella haettu kova niitti.... seuraavaksi ei varmaan ollut edes taklaus vaan Kivenmäki itse heitti voltit Nemecekin ihmetellessä vieressä.

Odottelen enää koska joku tulee silmät kiiluen kertomaan, että Otto heitti itse kypäränkin päästä, partaveitsellä leikkasi vekin takaraivoon ja käytti teatterioppitunteja hyväkseen, kun näytteli aivovammaa jäällä. Senhän kertoi heti Nemecekin reaktio, kun protestoi jäähyään ja Liedes, joka naureskeli pelin lopussa vaihtopenkille ja osoitteli valotaululle lukemia. Näin käyttäytyvät kuitenkin vastuulliset, empatiakykyiset ja totuuden ihmiset.

Eipä kannata enempää lässyttää. Puoli jos toinen on jo nähty ja molempia näkökulmia ymmärtää. Raumalaisille kiitos, että myös löytyy sitä inhimillisyyttä ja nähdään myös seuravärien ohi ja ymmärretään, että kyse oli ihmisestä. Ei Ässien pelaajasta tai porilaisesta. Sitten on kyllä löytynyt niitäkin, jotka eivät näitä asioita osaa erottaa ja se on surullista. Suren että ihminen on henkisesti noin huonossa tilassa ja sokea.

 

[IlPadrino]

Mulle sanottiin, että NHL:ssä näissä taklataan joka kerta. Eilen sitten katselin PHI-NYR -matsia odotellen koska paukahtaa, kun siniviiva ylitetään, mutta ei paukahtanut varmaan kertaakaan.

Ei nyt ehkä yhden pelin perusteella kannata ottaa kantaa kummankaan sarjan taklauspeliin. Liigassa taklaaminen noin yleisesti on aika vähäistä vrt. NHLään kokonaisuutena. Useasti näkee "änärissä" myös vastataklauksia ja hyvin vastaanotettuja taklauksia. Tässä tapauksessa paljon huonoa onnea ja samanlaisia on nähty myös NHL jäillä. Mm. Laine ajettiin kylmäksi ekoilla kausillaan kun oli keskialueella katse jaloissa. Toivotaan että Kivenmäki paranee täysin. Nemecek saa sen vähintään 5 peliä varmasti.

 

[Tifosi]

En ole kirjoittanut muuta kuin että ei ollut kovavauhtinen. Turhaan kirjoittamaani yhdistät noita muita.

Sinä et nyt ymmärrä. Tämä on porilaisille tunnekysymys ja järjen kanssa ei ole mitään tekemistä.

edit. zeta ei vissiin ole porilainen mutta vähintään yhtä "porilainen" kuin ne muutkin.

 

[se7en]

Ei nyt ehkä yhden pelin perusteella kannata ottaa kantaa kummankaan sarjan taklauspeliin.

Ei tietysti, mutta tämä oli lähinnä esimerkkinä siitä, miten asioita väitetään laput silmillä, että saadaan omaa mielipidettä pönkitettyä. Aina ei tarkoita aina, ei edes jokaisessa pelissä.

NHL ei ole mikään myyttinen sarja, jossa äijät syö terästä ja paskoo kettinkiä, vaikka niin tunnutaan väittävän. Ainoa vaan, että NHL:n matsit on nykyään helposti kaikkien nähtävillä, että tämmöinenkin puusilmä pääsee nopeasti katsomaan mistä on kyse vai onko.

 

[Remy Martin]

En kuitenkaan usko, etteikö pelaajien peliäly, reaktionopeus jne. riitä asioiden ennakoimiseen. Riittää, pitää riittää. Jos ei riitä, niin sitten pitää ottaa vähemmän vauhtia.

Nopeudet alkavat olla sellaisia ettei ihmisen reaktioaika enää riitä. Ei riittänyt tässäkään tapauksessa kun Kivenmäkeän keskittyminen herpaantui kiekkoon juuri ennen osumaa. Tämä ei ollut edes pahin mahdollinen skenaario. Joskus käy vielä niin että taklattava menettää tasapainonsa juuri ennen taklausta ja silloin on korkeimman kädessä että miten käy sekä taklattavalle että taklaajalle.

 

[KultaLukko]

En esitä, älä laita sanoja toisen suuhun. Jääkiekossa nähdään paljon puhtaita taklauksia, jotka ei osu päähän.

En kuitenkaan usko, etteikö pelaajien peliäly, reaktionopeus jne. riitä asioiden ennakoimiseen. Riittää, pitää riittää. Jos ei riitä, niin sitten pitää ottaa vähemmän vauhtia.

Kyllä esität, ei minun tarvitse tunkea sanoja suuhusi. En tiedä millainen supermies itse olet ja voit vähät välittää ihan fysiikan laeista, mutta jos taklausta vastaanottava pelaaja tekee juuri ennen kontaktia muutoksia asentoonsa, niin ei siinä ole yhtään mitään tehtävissä.

 

[Dexu]

Taklattavan ei nykyään tarvitse "odottaa että joku saattaa ajaa avojääpommin". Se voi vaikka laittaa silmät kiinni ja ottaa asennoksi ja etenemistyyliksi vanhemman Kivenmäen maalintuuletuksen tapaisen liu'un, se on taklaajan vastuu pitää oma pelitilannenopeus ja valppaustilanne sellaisena että ei aja toista päähän, jos nyt kerran taklata haluaa.

No ilmankos vittu siellä kaukalossa tuleekin näitä pahan näköisiä loukkaantumisia jos ajattelutapa on tällainen? Kiekollisena voit suhata menemään miten haluat, eikä tarvitse kantaa huolta huomisesta, että joku vaikka tulee ja taklaa. Eiköhän Nemecek olisi lähestynyt tilannetta eritavalla jos Kivenmäki olisi tullut sinisen yli vaikka yhdellä jalalla kädet levällään vaakaliukua. Vaan kun ei tullut. Kuljetti kiekkoa ihan normaalisti luistellen ja kun Neme oli enää noin mailanmitan päässä niin kiekko jalkoihin ja katseella etsimään sitä. Lopuksi jarrut pohjaan ja väistöyritys keskustan puolelta. Siinä vaiheessa sekunnin murto-osissa ei Nemecikillä ole enää mitään saumaa ehtiä reagoimaan. Nemecek ei lähtenyt kurkottamaan käsillä tai millään Kivenmäkeä kohden vaan osuma oli siinä kohtaa enää mahdotonta välttää.

Aika kohtuutonta myös toitottaa että Nemecekin olisi pitänyt pelata tilanteessa vain kiekkoa mailalla eikä lähteä ollenkaan taklaamaan. Jokainen tuolla pelaa omilla vahvuuksillaan, eikä mailalla pelaaminen ole Nemecekin vahvuus vaan fyysisyys. Siinä vaiheessa kun kiekko oli vielä Kivenmäen lavassa ei tilanteessa ollut mitään sellaista mikä olisi kieltänyt taklaamisen. Ja se kiekon hukkuminen jalkoihin ja pään laskeminen alas tapahtui niin myöhään, että siihen reagoiminen ja erilaiseen ratkaisuun päätyminen olisi pitänyt tehdä niin nopeasti, että jossain juoksukilpailussa olisi varmasti saanut varaslähdön.

 

[Nelfor]

En esitä, älä laita sanoja toisen suuhun. Jääkiekossa nähdään paljon puhtaita taklauksia, jotka ei osu päähän.

En kuitenkaan usko, etteikö pelaajien peliäly, reaktionopeus jne. riitä asioiden ennakoimiseen. Riittää, pitää riittää. Jos ei riitä, niin sitten pitää ottaa vähemmän vauhtia.

Et ole tainnut itse koskaan pelata jääkiekkoa, kun näitä tekstejä lukee.

Jokainen pelaaja voi olla vastuussa vain siitä mitä itse tekee. Nemecek taklaa oikeaoppisesti, ei ota ylimääräistä vauhtia ja tarkoituksena on pysäyttää hyökkäävä kiekollinen pelaaja omalla puolustusalueella. Hän antaa Kivenmäelle mahdollisuuden vastaanottaa taklaus, mutta Kivenmäki ei sitä tee, joka johtaa ikävään lopputulokseen. Nemecek ei ole vastuussa siitä, miten Kivenmäki tilanteessa toimii.

Tilanteiden ennakoiminen on toki arkipäivää, mutta koskaan ei voi tietää mitä toinen pelaaja lopulta tekee tilanteessa. Jos ennakoiminen olisi helppoa ja varmaa, niin eihän yksikään hyökkäävä pelaaja saisi koskaan mitään aikaiseksi, kun puolustava pelaaja ennakoisi täydellisesti mitä hyökkäävä pelaaja tulee tekemään.

 

[Zapp]

Odottelen enää koska joku tulee silmät kiiluen kertomaan, että Otto heitti itse kypäränkin päästä, partaveitsellä leikkasi vekin takaraivoon ja käytti teatterioppitunteja hyväkseen, kun näytteli aivovammaa jäällä.

Mikä tässä keskustelussa on nyt niin perustavanlaatuisesti pielessä, että pitää lyödä tuollainen marttyyrivaihde päälle? Näyttää melko kiistattomalta, että taklattavan asento ei ole ollut optimaalinen, taklaajan taklaus ei ole ollut erityisen törkeä (ei pumppujalkoja, kyynärpäätä ylhäällä, ryntäystä yms.), ja epäonnella on ollut rytäkässä aika iso osuus.

Tämä keskustelu ei mitenkään liity siihen, etteikö Kivenmäkeä kunnioitettaisi. Minä hyväksyn mukisematta Nemecekin viiden pelin pelikiellon, kuten valtaosa muukin väki täällä, mutta aika hankala siitä nyt on löytää syitä, joiden takia pitäisi siihen päälle tulla mitään ekstraa.

 

[Karhunkulta]

Mikä tässä keskustelussa on nyt niin perustavanlaatuisesti pielessä, että pitää lyödä tuollainen marttyyrivaihde päälle? Näyttää melko kiistattomalta, että taklattavan asento ei ole ollut optimaalinen, taklaajan taklaus ei ole ollut erityisen törkeä (ei pumppujalkoja, kyynärpäätä ylhäällä, ryntäystä yms.), ja epäonnella on ollut rytäkässä aika iso osuus.

Tämä keskustelu ei mitenkään liity siihen, etteikö Kivenmäkeä kunnioitettaisi. Minä hyväksyn mukisematta Nemecekin viiden pelin pelikiellon, kuten valtaosa muukin väki täällä, mutta aika hankala siitä nyt on löytää syitä, joiden takia pitäisi siihen päälle tulla mitään ekstraa.

Parin sankarin suusta on tullut jo tekstiä, että ”Kivenmäki sai mitä ansaitsi”. Yhdeltä (huonoa sarkasmia jos sitä oli) sanatarkasti ja parilta vähemmän suorasti. En julkisesti tähän linkkaa näitä nimimerkkejä, koska eivät ansaitse lisää huomiota noilla kommenteilla. Vähän itseäkin martyyriutti siis.

Kyllä tohon +5 peliin on peruste siinä, että taklaaja aiheutti selvästi huolimattomalla päähän kohdistuneella taklauksella vakavan vamman taklattavalle. Jos nyt ei muuta.

 

[se7en]

Et ole tainnut itse koskaan pelata jääkiekkoa, kun näitä tekstejä lukee.

Olen pelannut, mutta en koe tarpeelliseksi vastata tämän enempää henkilökohtaisuuteen.

Jokainen pelaaja voi olla vastuussa vain siitä mitä itse tekee. Nemecek taklaa oikeaoppisesti, ei ota ylimääräistä vauhtia ja tarkoituksena on pysäyttää hyökkäävä kiekollinen pelaaja omalla puolustusalueella. Hän antaa Kivenmäelle mahdollisuuden vastaanottaa taklaus, mutta Kivenmäki ei sitä tee, joka johtaa ikävään lopputulokseen. Nemecek ei ole vastuussa siitä, miten Kivenmäki tilanteessa toimii.

Tilanteiden ennakoiminen on toki arkipäivää, mutta koskaan ei voi tietää mitä toinen pelaaja lopulta tekee tilanteessa. Jos ennakoiminen olisi helppoa ja varmaa, niin eihän yksikään hyökkäävä pelaaja saisi koskaan mitään aikaiseksi, kun puolustava pelaaja ennakoisi täydellisesti mitä hyökkäävä pelaaja tulee tekemään.

Joo, Nemecek ei voinut tietää, että Kivenmäellä on kypäränremmi löysällä. Tästä häntä ei voi syyttää. Taklaus on oikeaoppinen, mutta osuu päähän. Kaikki varmasti toivoisimme, että ei olisi osunut. Kivenmäki pelasi tilanteen huonosti, mutta en hyväksy ajatusta että hän olisi altistunut ikäänkuin tilanteelle, jossa joku kanssapelaaja osuu häntä päähän. Eikä kukaan voi sille asialle mitään.

Olen tässä kiekon seuraamisen ja pelaamisenkin aikana puolustanut kiekkotappeluita, taklauksia ja nyt olen kääntynyt sille linjalle, että jokainen päävamma on liikaa. Ei niistä varmasti koskaan pois päästä, mutta pyrkimys täytyy olla sen suuntainen. Olette ihan oikeassa siinä, että junioripelaajille tulee opettaa pelaamisen lakeja, ettei saa pää munissa mennä ja näin. Silti asia menee myös toisinpäin eli pyrkimys tulee olla se, että taklaaja vastaa siitä ettei taklaus osu päähän.

 

[Janiz80]

Nopeudet alkavat olla sellaisia ettei ihmisen reaktioaika enää riitä. Ei riittänyt tässäkään tapauksessa kun Kivenmäkeän keskittyminen herpaantui kiekkoon juuri ennen osumaa. Tämä ei ollut edes pahin mahdollinen skenaario. Joskus käy vielä niin että taklattava menettää tasapainonsa juuri ennen taklausta ja silloin on korkeimman kädessä että miten käy sekä taklattavalle että taklaajalle.

Tätä olen sanonut jo Puistolan loukkaantumisen yhteydessä.
Peli on muuttunut liian nopeaksi, kohta vaaditaan epäinhimillisiä kykyjä, jos haluaa välttää päähän kohdistuvat avojään taklaukset. Kun joka joukkueessa alkaa lisäksi olemaan aiempaa pidempiä, painavampia mutta samalla entistä paremmin luistelevia pelaajia, yhdistelmä on pelottava.

Jotain pitäis keksiä. Eivät nämä rangaistuksia jakelemalla lopu.

 

[ElmerMoody]

Kyllä tohon +5 peliin on peruste siinä, että taklaaja aiheutti selvästi huolimattomalla päähän kohdistuneella taklauksella vakavan vamman taklattavalle. Jos nyt ei muuta.

Sen verran huomioisin, että mielestäni tuo ei ollut päähänkohdistunut taklaus. Taklaus saattoi rinnasta liukua päähän ja se on nykysäännöillä Liigassa rangaistavaa, mutta mielestäni "päähänkohdistunut" tarkoittaa sitä että ensimmäinen osumakohta on pää. Itse en osaa noista kuvakulmista sanoa että osuuko lopulta päähän vai ei, mutta taklaus oli mielestäni suunnattu alunperin ihan oikein. Toivottavasti kurinpitäjillä on vielä joku parempi kuvakulma käytettävissään ja tilanteesta saadaan lopulta oikeudenmukainen tuomio.

 

[Zapp]

Parin sankarin suusta on tullut jo tekstiä, että ”Kivenmäki sai mitä ansaitsi”. Yhdeltä (huonoa sarkasmia jos sitä oli) sanatarkasti ja parilta vähemmän suorasti. En julkisesti tähän linkkaa näitä nimimerkkejä, koska eivät ansaitse lisää huomiota noilla kommenteilla. Vähän itseäkin martyyriutti siis.

Kyllä tohon +5 peliin on peruste siinä, että taklaaja aiheutti selvästi huolimattomalla päähän kohdistuneella taklauksella vakavan vamman taklattavalle. Jos nyt ei muuta.

Joo tuollaiset jutut on tietysti tuomittavia.

Tuosta huolimattomuudesta olen itse vähän eri mieltä, koska mielestäni Nemecekin asento ja lähestyminen olivat hyvin suoritettuja, mutta viime hetken asennonmuutokseen hän ei ole voinut inhimillisissä rajoissa reagoida. Toki ymmärrän tuonkin näkökulman ja aika häilyvillä käsitteillä tässä muutenkin pelataan.

 

[ElmerMoody]

Tätä olen sanonut jo Puistolan loukkaantumisen yhteydessä.
Peli on muuttunut liian nopeaksi, kohta vaaditaan epäinhimillisiä kykyjä, jos haluaa välttää päähän kohdistuvat avojään taklaukset. Kun joka joukkueessa alkaa lisäksi olemaan aiempaa pidempiä, painavampia mutta samalla entistä paremmin luistelevia pelaajia, yhdistelmä on pelottava.

Jotain pitäis keksiä. Eivät nämä rangaistuksia jakelemalla lopu.

Tämä on mielestäni ihan totta, mutta ratkaisua on kovin vaikea löytää ilman että tämä rakastamamme laji tuhoutuu. Jos taklaaminen kielletään jollain alueella niin tämän alueen rajoista tulee vielä suurempi riita niin linjan vetämisessä kuin sen tulkinnassa. Jos taas taklaaminen kiellettäisiin kokonaan niin se olisi mielestäni hyvin surullista ja laji muuttaisi muotoaan liikaa.

Jotain pitäis siis tosiaan keksiä, mutta en tiedä mitä.