Juu aivan totaalista amatöörien puuhastelua.
2min jäähy kuitenkin tuosta löysästä kypärän remmistä, kiitos uudeksi säännöksi. Tuomareille vähän lisätarkisteltavaa. Ei oo iso muutos, mutta isot hyödyt.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
AHL:ään komennettu Kaapo Kähkönen ei tyrmää ajatusta Euroopassa pelaamisesta – hyvien tyyppien listalta löytyy huippuveskari ja suomalaisvalmentajaLue lisää »
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020
- Viestiketjun aloittaja hablaa
- Alkaa
- 744 119
- 4 981
Juu aivan totaalista amatöörien puuhastelua.
2min jäähy kuitenkin tuosta löysästä kypärän remmistä, kiitos uudeksi säännöksi. Tuomareille vähän lisätarkisteltavaa. Ei oo iso muutos, mutta isot hyödyt.
Kaksi lauantain pääniittiä kurinpidon syyniin − Ilves pyysi itse käsittelyä Suomen tilanteesta
Liiga tiedotti maanantaina asettaneensa kaksi viime lauantain kierroksella tapahtunutta pään tai niskan alueelle kohdistuvaa taklausta kurinpitokäsittelyyn.www.jatkoaika.com
Ilves vei sitten Pitkäsen tilanteen kurinpitoon. Itse en olisi vienyt, mielestäni 5+20 oli jo aivan tarpeeksi tuosta vahingosta. Oikeusmurha, mikäli Pitkänen saa tuosta 5 peliä kakkua..
Hyvä, että vei. Itse taklaus oli törkeämpi, kuin Nemecekin taklaus Kivenmäkeen, vaikka seuraukset eivät niin murheelliset olleetkaan. Kymmenenkin peliä voisi antaa kieltoa.
Määritteletkö, mitä tarkoittaa suoraan? Vain ja ainoastaan (ensin) päähän, ensin johonkin muualle ja sitten myös päähän vai jotain muuta?
Minulle näissä asiayhteyksissä suoraan päähän tarkoittaa sitä, että osuma tulee ensin ja pelkästään päähän.
Ei tuo mene esimerkiksi "olkapäähän ja siitä päähän" tai ensin kroppa -> sitten pää. Taklaus osuu suoraan päähän.
On tuo nyt aika suoraan päähän.
Joo tuo Pitkäsen tapaus on selkeä. Se osuu suoraan päähän vaikka vauhti ei kovin kova olekaan. Mutta nyky saktioilla selkeä 5 peliä.
Se mihin minä viittasin oli liittyi Nemecekin taklaukseen.
KultaLukko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Rauman Lukko
Eli kumpaa nyt yrität kertoa?
1) Kielletään taklaaminen
2) Kielletään pienikokoisten osallistuminen
madeOFspade
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Avojäätaklausten aika alkaa olla ohi mun mielestä.
Jos taklaa avojäällä ja osut ensin kroppaan, mutta myös pää saa osumaa, niin mun mielestä noista voi antaa huoletta pelikieltoa. Ainakin vähenisi huomattavasti.
Sori meni tilanteet sekaisin. Tuossa Nemecekin tilanteessa tosiaan ei suoraan kolahda päähän.
Jos yrittää kertoa, että järjen käyttökin on sallittua ?.
Tämä! Samaan kategoriaan ne kuolleet kulmat.
Eiköhän sieltä se 5 peliä tule. Vähemmällä liiga antaa ohjeen että "nyt se pää ylös" ja enemmällä että nyt saa ne avojääpommit jäädä."
Ei kai sitä kukaan kiistä. Mutta onko Pitkäsellä mitään mahdollisuutta edes välttää tuota tilannetta? Suomihan kääntyy tilanteessa yllättäen ja voimakkaasti kohti Pitkästä, mistä pääosuma on seuraus. Minusta Pitkänen ei ole edes menossa taklaamaan.
Pääosumaa tässä tilanteessa ei varmaan kukaan ole kiistänyt. Tästä kuvakulmasta huomaa kuitenkin todella hyvin, miten Suomi vaihtaa luistelulinjaansa, kun Pitkänen on noin puolen metrin päässä hänestä. Mitä siinä ehtii tekemään? Jos näistä aletaan jakaa pelikieltoja, niin miettikääpä miten helppo on esimerkiksi pleijareissa saada vastustajan paras pelaaja huilaamaan viisi peliä. Ei tarvitse kuin luistella vierellä ja yhtäkkiä leikata kohti pää edellä. En siis tarkoita että tässä tilanteessa Suomi tahallaan kalastelisi jotain, tilanne on nopea ja joskus jääkiekossa vain käy tällaisia törmäyksiä.
EDIT: Nimimerkki -One- ehti näköjään sanoa aikalailla saman pointin juuri aiemmin.
Meistä jommalla kummalla lienee sitten ongelmia näkökyvyn tai nähdyn ymmärtämisen kanssa. Oma näkemykseni on: Osuu ensin kroppaan ja heti sen perään päähän. Suurin osa taklauksen voimasta kohdistuu päähän.
Lukekaamme myöhemmin kurinpitopäätöksestä mikä on delegaation näkemys asiaan. Ja pohditaan sen jälkeen, oliko jommalla kummalla ja jos oli, niin kummallako meistä ongelmaa näkökyvyssä tai nähdyn ymmärryksessä.
Avojään taklauksien kieltämisestä puhuminen on ajanhukkaa. Ei tulla kieltämään ikinä. Mun mielestä sääntö pitäisi muuttaa NHL:n kaltaiseksi, eli se ratkaisee mihin kontakti osuu ekana. Ainoa asia johon taklaaja voi vaikuttaa on vauhti ja mihin taklauksensa kohdistaa. Se mitä sen jälkeen tapahtuu on täysin sattuman varaista. Toisin sanoen, Suomen kurinpitokin on sattuman varaista. Se näkyy meille kiekko-kuluttajille linjattomana, epäselkeänä haista-vitun komitean päätöksentekoklubina.
Mighty Mickey
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP, Anaheim Ducks, SaPKo, Los Blancos
Väitän, että näitä tullaan näkemään niin kauan, kunnes Liigassa nostetaan käsi virheen merkiksi pystyyn.
KultaLukko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Rauman Lukko
Ei yritä. Jos pelaaja joutuu miettimään kaikkea maan ja taivaan väliltä ennen kuin voi tehdä päätöksen miten reagoida tilanteessa, on auttamatta myöhässä. Tuollainen itku tästä asiasta tarkoittaa tasan kahta vaihtoehto. Joka kielletään taklaaminen (kokonaan, ei vaan avojäällä) tai kielletään joko pieni- tai suurikokoisten pelaajien osallistuminen.
Liigahan on ajanut itsensä näissä tilanteeseen, jossa teknisesti puhtaat taklaukset on sanktioitu. Moneen kertaan olen yrittänyt tässäkin ketjussa korostaa liigan linjausta, jossa ensisijainen osumakohta ei ratkaise.
En olisi antanut Mieholle rangaistusta, mutta sääntöjen muututtua Nemecekille olisin. Jos kysely tehtäisiin koko liigapelaajiston kesken olisi hajonta varmasti kovaa.
En olisi antanut Mieholle rangaistusta, mutta sääntöjen muututtua Nemecekille olisin. Jos kysely tehtäisiin koko liigapelaajiston kesken olisi hajonta varmasti kovaa.
Tämän taklauksen tiimoilta täällä palstalla on kaksi "koulukuntaa" raakasti jakaen. Ensimmäisenä on se, joka haluaa kieltää avojään taklaukset ja sysää kaiken vastuun taklaajalle. Toinen on sitten se, joka haluaa kurinpitotoimiin jotain järkeä, lisätä taklattavan vastuuta ja nuorten pelaajien tietoisuutta siitä, kuinka peliä kannattaa pelata.
Tämä sivutolkulla jatkuva väittely ei johda tietenkään mihinkään, kun vastapuoli puhuu aidanseipäistä ja toinen aidasta. Itse olen sitä mieltä, että taklattavallakin pitää olla se vastuu ja tiedostaa mitä ympärillä tapahtuu. Ei se auta, vaikka avojään pommit kiellettäisiin kokonaan, kun vauhdin kasvaessa kolisee joka tapauksessa tahattomastikin. Saatika sitä hupia, mikä meidän nuoria poikia odottaisi Ameriikoissa, kun lähtisivät sinne kokeilemaan siipiään käytännössä kontaktivapaan Liigan jälkeen.
Enkä kyllä millään usko, että noin ison oloinen osa porilaisista kannattajista oikeasti haluaisi lähteä kieltolinjalle. Lauantain paha tärsky vaan tuntuu vielä pahalta ja niinhän sen pitääkin tuntua, koska se oli oikeasti paha. Ei sitä oikein itseäkään huvita enää enempää kelailla.
Kuitenkin koska kurinpito ja sen säännöt on nyt tämmöiset niin 5 peliä on oikeutettu Nemecekille, koska rangaistavuudessa on otettu askeleita seurauksen mukaan tuomitsemisessa ja pääosuma tulee jossain kohtaa. Mielestäni ei ensisijaisesti ja jonkun mielestä varmasti toisin, mutta tämmöstä tämä nykypäivänä on.
Tämä sivutolkulla jatkuva väittely ei johda tietenkään mihinkään, kun vastapuoli puhuu aidanseipäistä ja toinen aidasta. Itse olen sitä mieltä, että taklattavallakin pitää olla se vastuu ja tiedostaa mitä ympärillä tapahtuu. Ei se auta, vaikka avojään pommit kiellettäisiin kokonaan, kun vauhdin kasvaessa kolisee joka tapauksessa tahattomastikin. Saatika sitä hupia, mikä meidän nuoria poikia odottaisi Ameriikoissa, kun lähtisivät sinne kokeilemaan siipiään käytännössä kontaktivapaan Liigan jälkeen.
Enkä kyllä millään usko, että noin ison oloinen osa porilaisista kannattajista oikeasti haluaisi lähteä kieltolinjalle. Lauantain paha tärsky vaan tuntuu vielä pahalta ja niinhän sen pitääkin tuntua, koska se oli oikeasti paha. Ei sitä oikein itseäkään huvita enää enempää kelailla.
Kuitenkin koska kurinpito ja sen säännöt on nyt tämmöiset niin 5 peliä on oikeutettu Nemecekille, koska rangaistavuudessa on otettu askeleita seurauksen mukaan tuomitsemisessa ja pääosuma tulee jossain kohtaa. Mielestäni ei ensisijaisesti ja jonkun mielestä varmasti toisin, mutta tämmöstä tämä nykypäivänä on.
Olen nyt katsonut nuo Pitkäsen ja Nemecekin taklaukset. Nuoret pelaajat kohteina niin saattaa olla että pelikiellot ohittaa jopa tuon tähän mennessä törkeimmän Zaborskyn niitin Talajaan (6 peliä). Tuo edellinen kolmikko viisi peliä kukin oli kevyitä ja kurituskomitea joutui antamaan kakut kun oli määrätty minimit etukäteen.
Olis unohtanu sen kiekon ja pikkasen hypänny vaikka niin ei olis käyny kuinkaan.
Pitkäsen kontakti Suomeen/Suomiin(?) on kyllä minun silmääni täysin puhdas epäonninen yhteentörmäys.
madeOFspade
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Oletko avojäällä nähnyt tuota tapahtuvan useinkin?
Silti isompi törmää pienempään kovalla voimalla ja Kivenmäki olisi lentänyt kuin leppäkeihäs.
Kieltämättä tuosta kuvakulmasta tuo Pitkäsen tilanne on vittumainen. Pitkänen lähtee jo itse kääntymään kohti irtokiekkoa kun Suomi kääntyy jyrkästi saman kiekon perään ja osuu suoraan olkapäähän.
Melko hullulta se tuntuu, että tälläisessä tilanteessa jossa Pitkänen ei edes yritä taklata annetaan 5 peliä kieltoa, mutta hyväksytään jos näin on päätetty.
Melko hullulta se tuntuu, että tälläisessä tilanteessa jossa Pitkänen ei edes yritä taklata annetaan 5 peliä kieltoa, mutta hyväksytään jos näin on päätetty.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy