Juuri näin. Ja hei! Onhan tähän vielä toisenlainenkin tulokulma. Itse kyseenalaistan Puljun taklauksen käänteisessä mielessä. Itse kannatan ja kaipaan NHL-tyylistä pelitapaa. Eli miksi Pulju tuli tilanteeseen noin varovasti. Olisi vetänyt niin kovaa ku pystyy, ja lennättänyt Puistolan maata...
Nyt sinä snake et ymmärrä joko minua tai lajia. Ei se mene niin että NHL:n 4-ketjun pelaaja on liigassa 1-2 ketjun kaveri ja esim Elitserienin 2-ketjun pelaaja on liigassa 1-ketjun pelaaja. Roolipelaaja (#26) pelaa omaa rooliaan oli sarja mikä tahansa. Siis jos halutaan että joukkue pelaa...
Korpikoski on ehdottomasti kova luu tämän hetken liigaan. Ei kai kukaan häntä mestikseen ole työntämässä. Ihmettelen vain että miksi häntä ei käytetä roolissa jossa hän on top- 3 pelaaja koko suomen mittapuulla. Eli 3-ketjun grinderi, sitä hän teki koko NHL-uransakin. Se rooli on oikeasti vaan...
Jatketaan nyt vielä tätä utopiaa.
Korpikoski pystyy varmasti pelaamaan top-6 hyökkääjänä, siitä ei ole kahta sanaakaan. Pelasihan hän juuri päättyneellä kaudella siinä. Tarkoitin että, jos halutaan menestyä joukkueena, niin Korpikoski ei sovi pelityyliltään top -6 rooliin. Korpikosken peli...
Samoin Korpikoski kolmoseen. Kaikella kunnioituksella mutta ei ole enää mikään 19 -23 min kaveri. Pelityylikin on aikanaan jalostunut tuollaiseksi 3 - 4 ketjun grinderiksi. Varmasti auttaisi joukkuetta enemmän, kun ei tarvisisi joka ilta "ylittää" itseänsä. Hoitaisi sieltä sitten niitä erien ja...
Kyllä kateeksi käy Kärppiä. Oma juniorimylly tuottaa enemmän laatupelaajia mitä edustukseen voidaan järkevästi nostaa. En ihmettelisi yhtään vaikka lähtisi jättiminuuttien perässä muualle. Onhan se Kärpillekin järkevää jos saa sitä reittiä saa kaverin ison veden taakse.
Olet aivan oikeassa, eri tyylisiä näkemyksiä tarvitaan, se on rikkaus. Tuota epä-akateemisuutta edustaa juuri kiekkokiuas. Sihvonen ei tuo keskusteluun mitään omaa ja uutta tulokulmaa. Heidän agenda on arvostella ja kritisoida muiden sanomisia. No, analyytikoksi Sihvonen itseään tituleeraa ja...
Ei ollut provo, sarkasmia ehkä. En nyt vihjannut että Kivenmäki olisi jäänyt kieriskelemään. Kivenmäen kohtalo oli vakava, moni olisi jäänyt makaamaan vastaavassa tilanteessä. Tarkoitin sitä että kurinpitopäätöksiin vaikuttaa liikaa taklauksen seuraus. Rangaistus pitäisi antaa pelkän taklauksen...
Totta, varmasti tulisi. Samaan kohtaan tuli kontakti kuin Nemecekin taklauksessa toki vauhtiakin on tilanteessa vähemmän. Tässäpä vaan IFK:n kaveri ei jäänyt kieriskelemään kentälle, joten ei tarvitse tutkia.
Ihmisen täytyy olla vähän tyhmä, jos väittää että tuo taklaus osui päähän. Luulen että jopa Liusjärvi tietää sen, jotenkin lausunnossaan jopa rivien välissä kertoi sen että taklaus oli puhdas. Rangaistus tuli puhtaasti seurauksista jotka tuli pään iskeytymisestä jäähän.
Tästä oli vaan annettava...
Todella hyviä näkökulmia eri tulkintavaihtoehdoille. Muutenkin fiksua pohdintaa Rannarilta.
Mutta...
Kyllä minua hiukan ihmetyttää tämä koko keskustelu, nimenomaan siinä mielessä että ratkaisuja etsitää erilaisten kieltojen ja rangaistuksien kautta. Onkohan tämä negatiivisuuden kautta ajattelu...
Oliko tuo taklauskeskustelu mielestäsi raikasta. No se on tietysti makuasia. Itse näen sen vähän toisella tavalla. sihvosella on asiassa vain yksi ajatus "taklaukset on kiellettävä", mikään muu ei toimi. Eikö se ole vähän niin että yksinkertaisella ihmisellä on vain yksi ajatus, jos sitäkään...
Taas oli reilu tunnin mittainen nega-ryöppy sihvosen ja savolaisen autotallistudiosta. Koko jääkiekkomaailma on taas väärässä poikien autotallia lukuunottamatta. Siinä vedettiin jopa sihvosen jumalaltakin (Jalonen) matto alta. Sihvonen ei varmaan muista että juuri Mikko Koivu on Jalosen...
Mä luulen että missään muualla ei tuomita epäsuoria pääosumia päähänkohdistuviksi taklauksiksi. Tuolle osumalle on joku fiksumpikin termi, en nyt muista sitä. Nyt Suomessa homma meneen niin, että kaikki ylävartaloon osuneet taklaukset joissa pelaaja jää makaamaan, otetaan tutkintaan. Kun näitä...
Tämä on juuri näin. Tämä varmaankin kuuluisi tuonne kurinpitopäätös-keskustelun puolelle mutta..
Näissä ihmetyttää kun kaikki varmaankin näki ja luki että kyseessä on tosiaankin monen sattuman summa jossa seuraukset olivat karmivat. Miksi kurinpito ei voi käsitellä näitä "pelitilanne-vahinkoina"...
Nyt et ymmärtänyt tai halunnut ymmärtää. Tarkoitin juuri päinvastaista ajatusta siitä mihin vihjaat. Eli ei senttimetri ja kiloraja-ajattelua vaan kokonaisuus ajattelua sen välille että onko valmis vai ei. Kyllä nuori pelaaja voi olla valmis jos kaikki pelin vaatimat osa-alueet on hanskassa...
Pelaajan minimiko piäisi käsitellä vähän laajemmin, eli skaala pitäisi olla siten että pelaaja on valmis liigaan, pelaaja ei ole valmis liigaan. Tarkoitan siis koon puolesta. Eli Patrik Laine oli yli 190 cm tullessaan liigaan eli jos tulee taklaus niin ei heti kolahda päähän tai ainakin...
Taklauksien kieltäminen tai sääntöjen liian hankala tulkitseminen sekoittaa lajia turhaan. Taklaukset on kuitenkin niin iso osa peliä että niitä pitäisi korostaa ja pyrkiä lisäämään, jotta saataisiin rutiinia taklaustilanteisiin.