Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Walkin]

En nähnyt itse kyllä mitään väärää tilanteessa, Ikonen antaa vastataklauksen ja siinä se. Keränen ei tuota taklausta selvästikään odota, mutta kyllä minun nähdäkseni kiekollinen saa itseään suojata tilanteessa vastataklauksella mahdollista törmäystä silmällä pitäen eikä tilanteessa Ikonen tainnut edes nostaa käsiään tai mitään muutakaan likaista tehdä.

Ärsyttää tämä nykymeno jossa jokainen pelaaja halutaan tuomita likaiseksi ja jokaiselle vaaditaan pelikieltoa sekä valmentajat kitisee mediassa mainiten pimeistä huoneista jne. Tämä on kontaktilaji ja joskus näitä tilanteita vain tulee. Pitkäsen pelikielto oli niin iso vitsi ettei mitään rajaa ja Ilveksen toiminnalle viedä tuo tilanne kurinpitoon iso lampaanperse täältä suunnalta.

 

[clayman]

Ikonen kääntää itsensä siten että on kylki kohden laitaa. Minusta tuo on parempi kuin että on naama laitaan päin.

Juuri näin. Jos olisi ollut naama laitaan ja joku mickemax taklannut selkään, syytettäisiin Ikosta varomattomasta toiminnasta jne.

 

[H P K]

Ryöstää ränniin pyöräytetyn kiekon. Muutenkin jos otat taklauksen vastaan niin että aiheutat toiminnallasi suoran osuman kaverin päähän olet jäähysi ansainnut.

Olis varmaan kannattanut sitten mennä sinne laidan puolelle eikä päin Ikosta

 

[DAVIS]

Tämä lienee jotain provoa? Mutta ajetaan nyt miinaan sitten. Kieriskelemään.. ketä on jäänyt kieriskelemään? Ryntäämisen tunnusmerkit tuossa täyttyy, mutta muuten suht siisti taklaus, Karjalainen hidastaa vauhtia tuossa niin ei tule pahempaa jälkeä koska Turunen ehtii juuri sen pienen hetken ottamaan vastaan. Siinä ja siinä tilanne, mutta päähän ei nyt osunut, kun taas Nemecek tapaus oli päivänselvä tapaus.

Hyvää kevättä vaan Turkuun, voitte alkaa kieriskelemään kohti kesälomaa.

Ei ollut provo, sarkasmia ehkä. En nyt vihjannut että Kivenmäki olisi jäänyt kieriskelemään. Kivenmäen kohtalo oli vakava, moni olisi jäänyt makaamaan vastaavassa tilanteessä. Tarkoitin sitä että kurinpitopäätöksiin vaikuttaa liikaa taklauksen seuraus. Rangaistus pitäisi antaa pelkän taklauksen perusteeella, oli seuraus mikä tahansa.

Kiitos kevään toivottelusta. Me mennään edeltä mökille lämmittämään sauna. Tulkaa te perässä niin mennään yhdessä saunaan kun sauna on lämmin.

 

[Nelfor]

Ärsyttää tämä nykymeno jossa jokainen pelaaja halutaan tuomita likaiseksi ja jokaiselle vaaditaan pelikieltoa sekä valmentajat kitisee mediassa mainiten pimeistä huoneista jne. Tämä on kontaktilaji ja joskus näitä tilanteita vain tulee. Pitkäsen pelikielto oli niin iso vitsi ettei mitään rajaa ja Ilveksen toiminnalle viedä tuo tilanne kurinpitoon iso lampaanperse täältä suunnalta.

Tuhannesti tämä. Tuntuu, että kaikkia muita kuunnellaan ja ajatellaan, paitsi näitä "rikollisia" pelaajia. Vauhdikkaassa kontaktilajissa välillä tapahtuu ja osuu ikävästi, mutta ne ovat usein ihan aitoja vahinkoja. Ei jokaisesta tilanteesta tarvitse väkisin etsiä likaisia rikollisia.

Täsmälleen samaa mieltä myös tuosta Pitkäsen tilanteesta. Ei todellakaan ollut minkään rangaistuksen arvoinen ja sen vieminen eteenpäin oli Ilvekseltä typerää.

 

[clayman]

Olis varmaan kannattanut sitten mennä sinne laidan puolelle eikä päin Ikosta

Nimenomaan. Mailalla kiekkoa pois eli poke checkiä kehiin, jos kerta tarkoituksena ei ollut taklata.

 

[TurosHeavyMetal]

Kiitos kevään toivottelusta. Me mennään edeltä mökille lämmittämään sauna. Tulkaa te perässä niin mennään yhdessä saunaan kun sauna on lämmin.

Heh, tehkää se.

 

[#76Sally]

Keränen-Ikonen tapauksessa ei mitään pelikieltoja kuulu antaa. On se nyt ihme jos pelikieltoon alkaa riitää jo se, että luistelee pää edellä vastustajaa päin ja loukkaantuu siitä. Onneksi ei Ikosen paikalla ollut Karjalainen.

Tilanne jossa Kannisen kyynärpää osui Lundellia päähän olisi voinut johtaa ulosajoon ja pelikieltoon. Lundellille propsit siitä, ettei jäänyt makaamaan jäähän. Olisi voinut näin aivan hyvin tehdä, eikä se olisi ollut millään tapaa epäurheilijamaista.

 

[1963_Neveragain]

Keränen- Ikonen,

Itse kiinnittäisin huomiota Ikosen kyynärpään liikkeeseen. Jos tästä tulee osuma niin silloin pitäisi rangaista nykyisen linjan mukaisesti.

 

[IVXIII]

Tuhannesti tämä. Tuntuu, että kaikkia muita kuunnellaan ja ajatellaan, paitsi näitä "rikollisia" pelaajia. Vauhdikkaassa kontaktilajissa välillä tapahtuu ja osuu ikävästi, mutta ne ovat usein ihan aitoja vahinkoja. Ei jokaisesta tilanteesta tarvitse väkisin etsiä likaisia rikollisia.

Tämäpä juuri. Ihan liikaa sattuu ja tapahtuu pelissä tällä hetkellä, mutta nykylinjaus siitä, että jokaisesta osumasta löydetään rikollinen, jota rankaistaan isolla kädellä, ei ainakaan ole millään tavalla vähentänyt noita sattumuksia.

Kauhulla odotan pleijareita, joissa joukkueet vievät asioita kurinpitoon vielä pienemmällä kynnyksellä kuin runkosarjassa. Ei vaadita edes ennustajan lahjoja, kun voi olla jo nyt varma, että tämän osalta tullaan näkemään melkoisia farsseja.

Oma kauhukuvani on se, että siellä on useammastakin joukkueesta avainpelaajia sivussa pelikieltojen takia - osa aiheesta, osa aiheetta, lehdet huutavat rikollisista törkytaklauksista, samoin fanit - ja toisaalla toiset fanit ulvovat filmauksista; ja tappouhkauksien kaltaisia viittauksia lentelee ympäriinsä. Sellaisessa on tällainen vanhemman sukupolven kannataja pettyneenä ja pahoillaan joka tapauksessa, on sitten oma joukkue enää kisassa mukana tahi ei.

 

[clayman]

Keränen- Ikonen,

Itse kiinnittäisin huomiota Ikosen kyynärpään liikkeeseen. Jos tästä tulee osuma niin silloin pitäisi rangaista nykyisen linjan mukaisesti.

Niin no...
1) mikäli kyynärpää osuu päähän niin
2) osuuko se silloin kun Keränen on jo kaatumassa ja Ikonen horjahtamassa, koska
3) käsi ei nouse ja Ikonen on 6cm lyhyempi. Siinä on aika mahdotonta tehdä mitään toisin. Silloin rangaistaisiin täysin puhtaasta vahingosta.

Lisäys:
Jos katsoo Telian klippiä tilanteesta ja menee siinä kohtaan alkaen 1.00, näkee mitä tapahtuu. Kamera pleksin takana. Ikonen lähinnä liukuu taaksepäin ja hän ja Keränen törmäävät toisiinsa. Ei näy minkäänlaista kyynärpään voimallista korottammista tai iskuliikettä.

Tässä klippi:

Taklaus

Taklaus - Tilanteessa Ossi Ikonen

videos.liiga-services.telia.fi

 

[aceman81]

Media tekee mitä media tekee, erityisesti kaupallinen media. Vaikka niistäkin löytyy usein kylmän viileää asiantuntemusta, analyytikkaa, realismia. Sieltä otsikoiden takaa.

Kai se silti nopeatemposempaan ja polarisoivempaan suuntaan on mennyt.

En silti jaksaa enää silleen määräänsä enempää tuosta pultata. Oon elänyt Nickersonin ajat, Liigan jokavuotiset tappelukeskustelut. Kyllä sitä edellisellä vuosikymmenellä, ennen some-aikaa, oli vankkumattomasti sitä mieltä, että asioita liioitellaan, hys-hys, leave Britney alone ja kyllä kiekkoäijät tietää miten hommat hoidetaan. Kaikki tämä julkisuus ja meteli häiritsee mahdollisuuttani nauttia tappeluista ja taklauksista jatkossakin.

Voihan olla, ettei Liiga ole vuosien, vuosikymmenten aikana hoitanut julkikuvaa ihan nappiin ja ns. kestänyt kuumuutta, vaan antanut julkisen paineen vaikuttaa pelin sisäisiin asioihin jatkuvasti. Ei ole osattu puolustaa lajia ja sen luonnetta selkä suorana, rehellisesti, omalla nimellä ja naamalla.

Sitten tietysti Stadin Derbyn 2012 koomailut oli melko vahvaa itse tekemistä. Mutta ne oli ja meni.

Ei siinä mitään. Pelataan miten pelataan, taklataan miten taklataan. Mutta tuo kuumuus ja julkisuuden paine täytyy kestää, hallita. Ammattimaisesti.

 

[1963_Neveragain]

Niin no...
1) mikäli kyynärpää osuu päähän niin
2) osuuko se silloin kun Keränen on jo kaatumassa ja Ikonen horjahtamassa, koska
3) käsi ei nouse ja Ikonen on 6cm lyhyempi. Siinä on aika mahdotonta tehdä mitään toisin. Silloin rangaistaisiin täysin puhtaasta vahingosta.

Itse haluaisin että jokainen tämän tyyppinen osuma tutkittaisiin. Videopäätuomareita voisi olla useita ja he kävisivät nämä yhdessä läpi. Näistä tilanteista voisi koostaa vaikka viikottain / kuukausittain koosteen jossa käytäisiin läpi muutama osuma. Tällä tavalla medialle, katsojille ja jääkiekkoaktiiveille tulisi selvempi tietoisuus kuinka tapahtumia käsitellään.

Median ja tavallisen katsojan ymmärryksen tason nostamisella saataisiin vähennettyä turhaa keskustelua esimerkiksi tapahtumista, joissa pelaajalla ei ole mahdollisuutta enään vaikuttaa tilanteeseen, kuten tässäkin tapauksessa kävi. (Jos Ikosen kyynärpää todetaan pysyvän vartalossa kiinni osuma hetkellä)

 

[clayman]

Itse haluaisin että jokainen tämän tyyppinen osuma tutkittaisiin. Videopäätuomareita voisi olla useita ja he kävisivät nämä yhdessä läpi. Näistä tilanteista voisi koostaa vaikka viikottain / kuukausittain koosteen jossa käytäisiin läpi muutama osuma. Tällä tavalla medialle, katsojille ja jääkiekkoaktiiveille tulisi selvempi tietoisuus kuinka tapahtumia käsitellään.

Median ja tavallisen katsojan ymmärryksen tason nostamisella saataisiin vähennettyä turhaa keskustelua esimerkiksi tapahtumista, joissa pelaajalla ei ole mahdollisuutta enään vaikuttaa tilanteeseen, kuten tässäkin tapauksessa kävi. (Jos Ikosen kyynärpää todetaan pysyvän vartalossa kiinni osuma hetkellä)

Huom: boldaus oma

Tuo voisi olla hyvä ajatus viikkomagasiiniin tms.

Sitten tuo boldaus. Kyynärpää liikkuu ennen törmäystä kun Ikonen pyrkii pelaamaan kiekkoa. Kyynärpää on normaalissa asennossa kiekonkäsitettelyä ajatellen kun törmäys tapahtuu.

 

[1963_Neveragain]

Sitten tuo boldaus. Kyynärpää liikkuu ennen törmäystä kun Ikonen pyrkii pelaamaan kiekkoa. Kyynärpää on normaalissa asennossa kiekonkäsitettelyä ajatellen kun törmäys tapahtuu.

Nyt kun katsoin tuon tilanteen tarkemmin, niin en näe kyynärpään osumista päähän vaan osuma tulee olkapäästä.

 

[clayman]

Nyt kun katsoin tuon tilanteen tarkemmin, niin en näe kyynärpään osumista päähän vaan osuma tulee olkapäästä.

Jep, törmäys tapahtuu niin, että Keränen osuu Ikosen kylkeen tai sinne oikealle puolelle eli ei edes yritä pelata kiekkoa, joka on vasemmalla puolella. Jos pelaisi kiekkoa, voisi olettaa, että olisi tullut hitaammin ja tökkinyt kiekkoa pois. Nyt Keränen lähinnä luistelee paikalle, eikä tee mitään, minkä avulla saisi kiekon. En ihan ymmärrä mitä tuossa oikein haki.

 

[Neely]

Jep, törmäys tapahtuu niin, että Keränen osuu Ikosen kylkeen tai sinne oikealle puolelle eli ei edes yritä pelata kiekkoa, joka on vasemmalla puolella. Jos pelaisi kiekkoa, voisi olettaa, että olisi tullut hitaammin ja tökkinyt kiekkoa pois. Nyt Keränen lähinnä luistelee paikalle, eikä tee mitään, minkä avulla saisi kiekon. En ihan ymmärrä mitä tuossa oikein haki.

Kyllä Keränen mailansa saa kiekkoon tuossa. Miksi Ikosen ränniin pelaama kiekko muuten olisi jäänyt pysähtynyt ja jäänyt paikalleen tuohon? Näkymätön este? Kiekkohan jää maassa olevan Keräsen viereen ja HPK sen siitä hakee.

 

[clayman]

Kyllä Keränen mailansa saa kiekkoon tuossa. Miksi se muuten olisi jäänyt pysähtynyt ja jäänyt paikalleen tuohon? Näkymätön este?

Paikalleen? Oletko edes nähnyt tilannetta? Liukuu koko ajan Ikosta kohti ja Ikonen Kerästä.

 

[Nelfor]

Paikalleen? Oletko edes nähnyt tilannetta? Liukuu koko ajan Ikosta kohti ja Ikonen Kerästä.

Neely taisi puhua tuossa kiekosta, joka jäi kyllä tilanteen jälkeen paikalleen pelaajien viereen. Eli ei siis liikkunut kummankaan pelaajan osuman seurauksena kaueammaksi.

Mutta Keränen ei nähdäkseni siihen osunut. Ikonen osui, mutta osuma oli todella kevyt, jonka vuoksi kiekko liikkui vain vähän.

 

[clayman]

Neely taisi puhua tuossa kiekosta, joka jäi kyllä tilanteen jälkeen paikalleen pelaajien viereen. Eli ei siis liikkunut kummankaan pelaajan osuman seurauksena kaueammaksi.

Mutta Keränen ei nähdäkseni siihen osunut. Ikonen osui, mutta osuma oli todella kevyt, jonka vuoksi kiekko liikkui vain vähän.

Joo, no muutti alkuperäistä viestiään, joka oli vähintäänkin epäselvä.

 

[Neely]

Joo, no muutti alkuperäistä viestiään, joka oli vähintäänkin epäselvä.

Kiekosta puhe. Tottakai se on mielestäsi epäselvä kun olet toistellut kyllästymiseen asti sitä että Keräsen olisi pitänyt yrittää pelata kiekkoa. Jos Keränen ei kiekkoa pelannut niin kerro toki mihin se kiekko tuossa tilanteessa pysähtyy jos ei Keräsen mailan lapaan? Voi olla noin kuin @Nelfor yllä laittoi tai sitten ei. Tuota kun ei tallenteesta nää. Ihmettelen vain jos Ikonen sai tuollaisen kiekon 30 sentin päähän pysäyttävän kierreputin lyötyä. Keräsen lapa ainakin on vastassa. Ja kiitos kysymästä. F1:een näkee tuossa kohtaa tapahtuvat tilanteet oikein hyvin. Eli nähnyt tuon hallilla ja linkatuista klipeistä.

Edit. Lisäsin viimeisen lauseen edelliseen viestiin. En muokannut muuta. No hyvä jos se sai sinut ymmärtämään mitä sillä ajettiin takaa.

 

[Introexpertti]

Aika huumorilla pitää vetää jos tuon saa nähtyä ottelurangaistuksen arvoiseksi ja sitä kautta kurinpitokäsittelyyn.

Huumorillahan noita pääosumia on vedeltykkin. Tuskin tuo tietenkään käsittelyyn menee jollei Hifki sitä sinne vaadi.

 

[clayman]

Kiekosta puhe. Tottakai se on mielestäsi epäselvä kun olet toistellut kyllästymiseen asti sitä että Keräsen olisi pitänyt yrittää pelata kiekkoa. Jos Keränen ei kiekkoa pelannut niin kerro toki mihin se kiekko tuossa tilanteessa pysähtyy jos ei Keräsen mailan lapaan? Voi olla noin kuin @Nelfor yllä laittoi tai sitten ei. Tuota kun ei tallenteesta nää. Ihmettelen vain jos Ikonen sai tuollaisen kiekon 30 sentin päähän pysäyttävän kierreputin lyötyä. Ja kiitos kysymästä. F1:een näkee tuossa kohtaa tapahtuvat tilanteet oikein hyvin. Eli nähnyt tuon hallilla ja linkatuista klipeistä.

Kiekko liukuu taaksepäin Ikoseen nähden ja Ikonen liukuu sen mukana. Keränen ei osu kiekkoon kuin ehkä siinä kohdassa, kun on jo kaatumassa (katso Telian klipistä kohta 00.29 eteenpäin).

 

[Mortal]

Kannisen tilanne tutkintaan ja liigan säännöillä viisi peliä. Ei varmasti tarvitse kaikkien toistaa kuinka liiga ampui itseään jalkaan minimirangaistuksellaan.

 

[McTorso]

Kannisen tilanne tutkintaan ja liigan säännöillä viisi peliä. Ei varmasti tarvitse kaikkien toistaa kuinka liiga ampui itseään jalkaan minimirangaistuksellaan.

Tarvitsee toistaa! Tuollaista hulluutta ei sovi vaieta pysyväksi käytännöksi.