Eiköhän tässä nyt koiteta keskustella taklauksista kokonaisvaltaisesti, eikä vaan keskittyä yhteen näkökulmaan. On kiistämätön fakta, että monissa taklauksissa on kyse useampien asioiden summasta, eikä kaikkea syytä vain voida pistää kokonaan kummankaan piikkiin. Kovin mustavalkoisina nämä asiat koitetaan esittää keskusteluissa, vaikka todellisuudessa sattumalla ja ihan huonolla tuurilla tilanteiden syntyyn osansa. Tämän Kivenmäkeen osuneen taklauksen jälkipuinneissa näkyi mm. älyttömiä vaateita, että taklaajan pitäisi AINA taklata niin ettei hän voi osua taklattavan päähän, joka on ihan täysi mahdottomuus. Ihan sama miten tai missä asennossa taklataan, niin aina on mahdollisuus sille, että kohde tekee juuri ennen osumaa jotain johon ei ole mitenkään mahdollista reagoida. Tämä ei tee taklauksesta välttämättä puhdasta, mutta vaikka taklaus tekisi pahaakin jälkeä se ei myöskään aina tarkoita taklaajan olleen tilanteessa missä hän olisi lopputulokseen enää vaikuttaa.
Pitäisikö kikkailu ja harhautukset kieltää? Ei tietenkään, mutta koska taklattavalta ei voida vaatia yli-ihmisen reaktiokykyä, ei sitä samaa pidä vaatia myöskään taklaajilta. Nopeassa pelissä välillä vaan kolahtaa.
