Sen verran korjaan että tutustun Vahteran lukuihin ja siihen löytyykö sieltä selityksiä miksi virallinen selvitys antaa täysin eri lukuja.
Huomasitko muuten että IL jutussa tuo virallinen selvitys olikin "tussahdus" sanalla kuvailtu. Katsotaan löytyykö tuollekin syytä.
Sikäli totta että virallinen selvitys on tehty, joten seison siltä osin korjattuna.
Juuri siksi oli järkevää toimia kuten Ruotsissa vihervasemmistolainen hallitus teki. Se antoi ulkopuolisen tahon laskettavaksi kustannukset muistaakseni elinaika- ja vuosiperiaatteella ja julkisti tuloksen. On järkevää kertoa asia sellaisena kuin se on ja keskustella sen pohjalta kustannuksista, tilanteesta ja siitä, miten jatketaan eteenpäin.