Tärkeintä on kuitenkin, että valehdella saa vapaasti:
Laura! Kumpaa olisit itse käyttänyt 30-luvun alun Saksassa? Siis näin jälkikäteen jos saisit päättää.
Tärkeintä on kuitenkin, että valehdella saa vapaasti:
En lakaise niitä maton alle. Ihmettelen vaan tätä konsensusta, että samalla ummistetaan silmät toisaalla. Toivon todella, ettei toinenkin ääripää ala hölmöilemään.Eikä uhkia yrittää lakaista maton alle. Toimi itse kehotustesi mukaan.
En lakaise niitä maton alle. Ihmettelen vaan tätä konsensusta, että samalla ummistetaan silmät toisaalla. Toivon todella, ettei toinenkin ääripää ala hölmöilemään.
Uhka on hyvin erilainen. Yhdessä johdossa olevat henkilöt puhuvat idioottimaisesti. Toisessa liikehdintää on laajasti ruohonjuuritasolla, jossa se on jo karusti realisoitunut laajalla rintamalla. Onhan tässä ihan selkeä ero ja jälkimmäinen on jo tosiasia. Huolissaan saa olla mistä tahansa haluaa. Itse vaan ihmettelen, onko tämä nyt se suurin uhka.Mutta nyt et enää ihmettele mistä johtuu että vaara on olemassa oikealta(KIN)?
Silmien ummistaminen meni kyllä nyt ojaan.
Halla-Aholta ihmeellistä selittelyä aiemmin, mutta toimittaja osoitti tietämättömyytensä kun ei suostunut hyväksymään, että vasemmisto on se, joka on viimeiset neljä vuotta mellakoinut.Halla-aho totesi juuri Ykkösaamussa, että moni äänesti Trumpia vastaan, ei niinkään Bidenin puolesta. Varmasti näin. Sanoisin kuitenkin, että moni äänesti myös Trumpia vaikka ei erityisesti kannata Trumpia. Moni kokee esimerkiksi abortti-kysymyksen niin tärkeänä, että äänestää Trumpia vaikkei allekirjoita muuten kaikilta osin hänen toimintaansa ja politiikkaansa.
Tietääkö muuten kukaan että meinaako Arizona jatkaa laskemista vielä viikonloppuna vai meneekö ihan mayana -meiningillä? En tiedä olenko vähemmistössä, mutta minua senkin osavaltion kohtalo kiinnostaa kovasti, ehkä jopa enemmän kuin Pennsylvanian 35k ero ja virallinen ilmoitus (joka sekin kiinnostaa, eli mites siellä jatketaan?)
Tietääkö muuten kukaan että meinaako Arizona jatkaa laskemista vielä viikonloppuna vai meneekö ihan mayana -meiningillä? En tiedä olenko vähemmistössä, mutta minua senkin osavaltion kohtalo kiinnostaa kovasti, ehkä jopa enemmän kuin Pennsylvanian 35k ero ja virallinen ilmoitus (joka sekin kiinnostaa, eli mites siellä jatketaan?)
NYT USA:n kartan mukaan Arizonan kohdalla lukee, että Maricopan piirikunta julkaisee seuraavat lasketut äänet 11:00 USA:n ET:tä, eli Suomen aikaan noin kello 18:00 pitäisi sieltä tulla nuo Maricopan piirikunnan seuraavat lasketut äänet.
Uhka on hyvin erilainen. Yhdessä johdossa olevat henkilöt puhuvat idioottimaisesti. Toisessa liikehdintää on laajasti ruohonjuuritasolla, jossa se on jo karusti realisoitunut laajalla rintamalla. Onhan tässä ihan selkeä ero ja jälkimmäinen on jo tosiasia. Huolissaan saa olla mistä tahansa haluaa. Itse vaan ihmettelen, onko tämä nyt se suurin uhka.
Jep. Eli huoli tulee nimenomaan siitä mitä on sanottu. Se ei tietenkään ole mikään tekosyy olla olematta huolissaan jostain, että joku toinen taho on myös huolestuttava. Tuntuu vaan saamaan aika isot mittasuhteet tämä verrattuna muuhun. Ei kai tässä ole käynyt niin, että Trumpin kannattaja = Trump?"Sitä en ymmärrä miksi täällä niin moni puhuu trumpistien mahdollisesti aiheuttamista levottomuuksista. Mikä mahtaa olla pohjana näille huolille?"
Uhkia on monenlaisia ja huolissaan saa olla vaikka kivessyövästä mutta kun ihan konkreettista näyttöä on oikeiston perseilystä niin on käsittämätöntä yrittää ihmetellä miksi siitä ollaan huolissaan.
Ja huomaa, tässä ei yritetä sanoa etteikö vasurit olisi aiheuttaneet kaaosta. En yritä ihmetellä pohjia vasurihuolille koska en yritä ajaa mitään vasemmistoagendaa läpi.
Onko tosiaan väsynyttä? Ehkä se Antifan toiminta sitten on ihan ok, koska Trumpin kannattajat luovat uhan. Ja tällöin siitä potentiaalista on syytä olla huolissaan eikä jo käynnissä olevasta masinoidusta toiminnasta.
Mitäs nämä Trumpin poikien tekemät murhat ovat?
Näyttää kuitenkin siltä, että vaaliväsymys, jopa lamaannus on vallannut Trumpin leirin. Itse twiittimestarikin on tauonnut, emmekä saa enää henkeviä viestejä tutulta ajatuspajalta. Jos tilanne olisi ollut toisin, huoleen olisikin syytä. Nyt nämä jäävät vain yksittäisiksi raivon purkauksiksi universumissa, joka ei viitsi näille korvaansa lotkauttaa.Trumpin poika ehdottaa täyttä sotaa ja Trumpin edellinen kampanjapäällikkö vaatii päitä seipäännokkaan ja ihmettelet miksi ihmiset on huolistaan että väkivaltaa saattaisi tapahtua?
Jep. Eli huoli tulee nimenomaan siitä mitä on sanottu. Se ei tietenkään ole mikään tekosyy olla olematta huolissaan jostain, että joku toinen taho on myös huolestuttava. Tuntuu vaan saamaan aika isot mittasuhteet tämä verrattuna muuhun. Ei kai tässä ole käynyt niin, että Trumpin kannattaja = Trump?
edit: Onpas Halla-Aho vanhentunut yhtäkkiä.
Nämä on näitä lainsäädännöllisiä hidasteita, jotka on laadittu alun perin hajauttamaan valtaa pois "epäluotettavalta kansalta". Sinällään paradoksaalista, sillä demokratiasta on totuttu puhumaan ylväästi juuri enemmistön tahtona.Mutta miksei sen valitsijamiehen ole pakko äänestää sitä jota kansa haluaa? Miten kansa edes voi äänestää haluamaansa ehdokasta kun periaatteessa heillä ei ole mitään päätösvaltaa kun kaikki valitsijamiehet voisivat päättä itse ketä äänestävät?
Eiköhän tänään suuret kanavat jo julista Bidenin voiton - ei jaksaisi enää odottaa... Laskentakin kai pääosin kuitenkin jatkuu.
En päässyt tuota kokonaan lukemaan, mutta ilmeisesti ampuja on tässä tapauksessa kertonut kannatavansa Trumpia ja, että teki tämän siksi. Kyseessä ei ilmeisesti mellakka, jota tämä idiootti vastusti ja hänen kimppuunsa käytiin.
On. Apua en pyytänyt, vaan ihmettelin ääneen. Tämän jälkeen muut ihmettelivät minun ihmettelemistäni ja epäiltiin, että vihaan vasemmistoa. Katsotaan miten käy.Eli edelleen on vaikea ymmärtää miksi oikeistosta ollaan huolissaan Trump-äänestäjien tekojen JA Trumpin puheiden takia?
Enempää en voi auttaa.
Voitko kertoa milloin näin on tapahtunut?Edellisissä vaaleissakin on käynyt sitä, että valitsijamiehet eivät olekaan asettuneet sen ehdokkaan taakse, joka on saanut osavaltiossa enemmän ääniä.
Edellisissä vaaleissa kaksi valitsijamiestä ei antanut ääntään lopulta Trumpille.Voitko kertoa milloin näin on tapahtunut?
Ottivat järjen käteen ja päättivät olla munaamatta itseään? Ketä muuten äänestivät?Edellisissä vaaleissa kaksi valitsijamiestä ei antanut ääntään lopulta Trumpille.