Olen samassa veneessä. Veroprosenttini on suhteellisen korkea, koska olen hyvätuloinen. Sen sijaan en ymmärrä, miksi korostat sitä, että lisätuloista verotetaan erikseen paljon. Verotus ei jaottele tuloja pää- ja lisätuloihin. Jos ei ole esittää verokorttia, niin silloin toki työnantaja perii 60%, mutta tämäkin tasataan lopullisessa verotuksessa.
Talon maalaaminen ei ole maalarin veroprosentista kiinni, vaan ammattimaisen maalarin palkkatasosta. Toki kuten
@heavy tuossa osoittaa siitäkin voidaan saada laskelma, joka osoittaa, että kannattaa. Aina työn teettäminen ei kuitenkaan välttämättä kannata. Esim. erilaiset viikonloppulisät suurelta osin halvaannuttavat työn teettämisen kannattavuuden viikonloppuna, mikä on äärimmäisen tehotonta ja näkyy esim. siinä, että ravintolapalveluita ei saa silloin kun niitä tarvitsisi ja roskisten sisältö leviää puistoihin, kun ei ole varaa tyhjennyttää. Mielestäni näitä asioita pitäisi voida teettää viikonloppusinkin.
Kuinka jyrkkä se progressio onkaan, kun koko verotus otetaan huomioon? Progressio on toki olemassa valtionverotuksessa ansiotuloista ja pääomatuloistakin jonnekin yli 30% saakka. Iso osa verokannasta on kuitenkin tasaveroluonteista. Tätä kannattaa pohtia muutenkin kuin kliseiden pohjalta, mutta siitä enemmän ja perusteellisemmin myöhemmin.
Vasemmisto varmaan ottaa taskusta, mutta on kenties filosofinen kysymys kenen se tasku on. Miten yhteiskunnan taloudellinen lisäarvo muodostuu ja mitä kaikkia tekijöitä sen takana on? Onko sillä, että minä olen saanut neuvolapalveluita, rokotuksia, ilmaisen koulutuksen, tukea lasten hankintaan, veromaksajien kustantamia apurahoja opiskeluun ulkomailla, lapsilleni päivähoitoa, henkeni kerran pelastettiin sairaalassa yms. yms. tekemistä sen kanssa, että taskuuni on lopulta ilmestynyt paljon rahaa?
Voin paljolti yhtyä noihin kommentteihin. Noiden hyvien olosuhteiden luomista meillä on historiallisesti harrastettukin ja sehän maksaa. Halpaa energiaa en pitäisi itseisarvona, koska energiantuotantoa on ohjattava ympäristön tilaa ja energiatehokkuutta parantavaan suuntaan. Kansainvälisessä vertailussa Suomessa energia on ollut hyvin halpaa. Edellisellä hallituskaudella työllisyysaste nousi, mikä oli oikeasti hieno saavutus vaikka toki suurelta osin suhdanteista johtuva.
Kun sanot, että edellisen hallituksen syyttäminen (viitaten perskeko-hallitukseen) on sokeaa ja aivovuoto on alkanut aiemmin, niin mitä hallituksia nyt sitten kritisoit? Meillä on ollut viimeiset 17 vuotta ennen Rinteen hallitusta porvaripuolueet vetovastuussa ja nyt havadut siihen, että Suomi on aivan pilalla.
Aivovuoto ei onneksi ole pelkästään huono asia. Suomalainen tiedekenttä noisi joiltain osin kukoistukseen niiden vetämänä, jotka lähtivät jo 70-luvulla anglosaksisiin maihin opiskelemaan ja tekemään tiedettä. Paluumuuttajiakin onneksi saadaan ja heidän houkuttelemisensa voisi ollla yksi keino parantaa osaajatilannetta.
Toki toki. Neljäs valtiomahti. Koronauutisia ja trumppia paljon. Hakusanalla "Kokoomus" tuli kyllä myös uutisia: niitähän kaipasit?