Sanna Marinin hallitus

[vetti]

Perustoimeentulotukeen 75 euron väliaikainen korotus. Täysin käsittämättöntä rahan lisähaaskausta tälläisessä tilanteessa.

Nehän sen rahan laittaa oikeasti kiertoon. Siinä mielessä hyvä. Tää taitaa olla vappusatasen korvaava juttu.

 

[Ollakseni]

Perustoimeentulotukeen 75 euron väliaikainen korotus. Täysin käsittämättöntä rahan lisähaaskausta tälläisessä tilanteessa.

Tuohan on selkeästi tuki ravintola toiminnalle, tai ainakin kaikille pienille baareille.

 

[mjr]

Perustoimeentulotukeen 75 euron väliaikainen korotus. Täysin käsittämättöntä rahan lisähaaskausta tälläisessä tilanteessa.

Mitä ihmettä? Menee välittömästi kotimaiseen kulutukseen - ei säästöön tai Rivieran matkaan. Olisi hyvin voinut olla vaikka 200e.

 

[Lert]

Mitä ihmettä? Menee välittömästi kotimaiseen kulutukseen - ei säästöön tai Rivieran matkaan. Olisi hyvin voinut olla vaikka 200e.

Joo. Ja miksei vaikka samantien 200 00 euroa

 

[dana77]

Mitä ihmettä? Menee välittömästi kotimaiseen kulutukseen - ei säästöön tai Rivieran matkaan. Olisi hyvin voinut olla vaikka 200e.

Tekisi pirun hyvää koko maan taloudelle, että kaikille tehdään selväksi että kotona maksamalla saa enemmän rahaa kuin tekemällä matalapalkkaduunia.

 

[teppana]

Mitä ihmettä? Menee välittömästi kotimaiseen kulutukseen - ei säästöön tai Rivieran matkaan. Olisi hyvin voinut olla vaikka 200e.

200€ alkaa olla jo liikaa. Mutta tuo 75€ on mielestäni ihan ok. 200€ kuukaudessa alkaa olla sellainen raha, jolloin työnteon mielekkyys ihan aidosti alkaa joillain aloilla katoamaan. Mutta alle sadan euron korotukset tuskin kovin usein sijoituksiin tai säästötileille menee, vaan suoraan kulutukseen. Tuo on sellainen raha joka tulee olemaan aktiivinen eikä se siinä mielessä kovin nopeasti kansantaloudesta katoa.

 

[mjr]

Tekisi pirun hyvää koko maan taloudelle, että kaikille tehdään selväksi että kotona maksamalla saa enemmän rahaa kuin tekemällä matalapalkkaduunia.

Jep, etenkin tässä häkellyttävässä työvoimapulassa mikä vallitsee.

 

[mjr]

Joo. Ja miksei vaikka samantien 200 00 euroa

Se tuskin olisi täysin järkevää - ei menisi enää suoraan kulutukseen ja voisi vaikuttaa ihmisten työssäkäynti-intoon. Mutta voithan tuota lähteä ajamaan tupailloissa.

 

[teppana]

Jep, etenkin tässä häkellyttävässä työvoimapulassa mikä vallitsee.

Matalapalkka-aloilla taitaa itseasiassa olla työvoimapulaa.

 

[dana77]

Jep, etenkin tässä häkellyttävässä työvoimapulassa mikä vallitsee.

Juu juu, koska maassa on niin paljon työttömiä niin matalapalkattuja voidaan kyykyttää. Löytyy kyllä uusia tilalle jos ei kelpaa

 

[mjr]

Juu juu, koska maassa on niin paljon työttömiä niin matalapalkattuja voidaan kyykyttää. Löytyy kyllä uusia tilalle jos ei kelpaa

Hmm, anteeksi, mistä tämä non-sequitur? Anyway, olemme syvällä kysyntälamassa ja tarvitaan helikopterirahaa - täysin empiirisesti pätevä makrotalouden johtopäätös. Voitaisiinkin lähettää koko aikuisväestölle rahaa, jota sitten verotettaisiin tulojen ja varallisuuden mukaan, mutta ihan positiivista tälläinen marginaalisempikin toiminta. Tarvitsemme todella kipeästi elvytystä ja kysynnän ja kulutuksen voimistumista.

 

[dana77]

Hmm, anteeksi, mistä tämä non-sequitur? Anyway, olemme syvällä kysyntälamassa ja tarvitaan helikopterirahaa - täysin empiirisesti pätevä makrotalouden johtopäätös. Voitaisiinkin lähettää koko aikuisväestölle rahaa, jota sitten verotettaisiin tulojen ja varallisuuden mukaan, mutta ihan positiivista tälläinen marginaalisempikin toiminta. Tarvitsemme todella kipeästi elvytystä ja kysynnän ja kulutuksen voimistumista.

Ja Alvin laskuko ei olisi parempi keino kannustaa kulutukseen? Nämä tilapäiset korotukset ja verot kun niin harvoin jäävät tilapäisiksi.

 

[Vellihousu]

Perustoimeentulotukeen 75 euron väliaikainen korotus. Täysin käsittämättöntä rahan lisähaaskausta tälläisessä tilanteessa.

Yksinomaan hyvä asia. Puhutaan yhteiskunnan kaikkein vähäosaisimmista pienikin apu merkitsee.

 

[Tadu]

Noh. Ne rahat tulevat tupakka- ja alkoholiveron muodossa takaisin valtiolle.

 

[öljylantio]

Noh. Ne rahat tulevat tupakka- ja alkoholiveron muodossa takaisin valtiolle.

Ikiliikkujanko ne keksivät. Pitäisiköhän nimetä vappuliikkujaksi.

 

[teroz]

Jatkoajan kommentti on osuva. Miksi hallitus ennustelee 3,5kk päähän, miksi ei toimita nopeammin? Suuntaan ja toiseen. Käsittämätöntä.

 

[Ikävänkantaja]

Jatkoajan kommentti on osuva. Miksi hallitus ennustelee 3,5kk päähän, miksi ei toimita nopeammin? Suuntaan ja toiseen. Käsittämätöntä.

Ja aivan huumorihommia on esim. joku mielivaltainen 75 % asiakasmäärärajoitus ravintoloissa.

Aivan huumorihommia, ja tietoista yritystoiminnan hankaloittamista edelleen.

Muutenkin se, että yksityiset ravintolat ovat perhe- ja peruspalveluministerin alaan kuuluva alue, on vähän sama – kuten Twitterissä kommentoitiin – kuin jos navetat kuuluisivat puolustusministerille.

 

[peruspata]

Mikähän on aiempi ennätys yhden vaalikauden valtionvarainministerin roolissa? Mikäli Saarikko valitaan Keskustan johtoon, päästään varmaan lukuun neljä. Se on aika paljon, eikä kolmekaan ihan vähän.

 

[lemponen]

Mikähän on aiempi ennätys yhden vaalikauden valtionvarainministerin roolissa? Mikäli Saarikko valitaan Keskustan johtoon, päästään varmaan lukuun neljä. Se on aika paljon, eikä kolmekaan ihan vähän.

En usko, että Saarikko siirtyisi VVM:ksi, ellei sitten Vanhanen haluaisi itse siirtyä pois eturintamasta. Luulen Saarikon prioirisoivan mahdollisessa puheenjohtajan tehtävässä Kepun ykköseksi, tiede- ja kulttuuriministerin tehtävät (t&k-ministeri, hah :) ja perheen sitten seuraaviksi, jolloin kokee tuon työmäärän riittävän yhdelle henkilölle eikä suurempaa paloa VVM:ksi ole. Näin, mikäli vaan Vanhanen haluaa jatkaa syksyllä VVM:nä. Luulen tuossa myös kaikkien voittavan: Suomi voittaisi, Kepu voittaisi, Saarikko itse voittaisi, Vanhanen voittaisi, hallitus voittaisi, Marin voittaisi, oppositio voittaisi... jne. jne. Ainoa hlö, tai ainakin "merkittävin" hlö, joka tuossa nyt takkiin ottaisi, olisi tietenkin Paavo V.

 

[Zoidberg]

Valitettavan paljon on annettu hallitukselle kritiikkiä täysin syystä, mutta nyt voidaan antaa parille jäsenelle kehuja.

Vasemmistonuorten ”tunkkaiselle ja loukkaavalle” patsasaloitteelle sapekasta palautetta poliitikoilta: ”Mannerheim kuuluu minun historiassani suurmiehiin”

Vasemmistonuorten halut siirtää Mannerheim-patsas pois Helsingin keskustasta ärsyttää muun muassa SDP:ssä ja keskustassa.

www.iltalehti.fi

Mahtavaa, että Kärnä ja Lindtman veti heti selkeästi stopin Vasemmistonuorten typerille sanomisille. Näin pitää yksinkertaisesti hallituskumppaneiden toimia, jos vihervasemmistosta kuuluu tällaisiä uskomattoman typeriä ehdotuksia. Hyvä Kärnä ja Lindtman! Harmi tosin, ettei kukaan ministeri ole tietääkseni tuominnut tuota typerää ehdotusta. Kuitenkin pientä posia tästä voi antaa.

 

[Denverin Munasyndi]

Olen ihmetellyt Marinin hallituksen talouspolitiikkaa. Rahaa tuntuu riittävän jaettavaksi loputtomasti, eikä huoli velasta paina. Olemmeko Kreikan tiellä? Uusia menokohteita keksitään. Myös uusia veroja keksitään, eikä ymmärrys tunnu riittävän siihen, että jaettavaa tulee vain työtä tekemällä ja tuotteita ja palveluja myymällä myös ulkomaille. Sitäkään ei ilmeisesti hallituksessa ymmärretä, että työllisyysaste yksinkertaisesti pitää saada korkeammaksi, jotta jaettavaa on riittävästi. Verottamalla rahaa ei synny.

Jo nyt monet fiksut, koulutetut nuoret karkaavat ulkomaille ja tekevät työpanoksensa siellä ja maksavat veronsa sinne kenties loppuelämänsä. Suomi siis kouluttaa heidät tienaamaan muille. Suomi ei ole heille houkutteleva maa. Miksi? Onko syynä verotus, joka progresiivisuudessaan tekee pitkän kouluttautumisen ja ahkeran työnteon sellaiseksi, että se kannattaa enemmän muita kuin itseä? Onko syynä se, että suomalainen eläkejärjestelmä kohtelee heitä (ja myös keski-ikäisiä) kaltoin? Miten Suomi saataisiin sellaiseksi, että tänne kannattaa jäädä? Jos sama jatkuu, Suomi taantuu niin älyllisesti kuin taloudellisestikin.

On helppo vinkua, että pitäisi olla hyviä työpaikkoja, joista saatavalla palkalla elää ja saa leivän päälle muutakin kuin ylähuulen. Jälleen kyse on pahimman laatuisesta populismista, jos työllistämisen edellytyksiä ei tarjota tai jos ihmisiltä ei saa vaatia mitään vastiketta sosiaaliturvalle. Ei ole ilmaista rahaa. Jos esimerkiksi pienyrittäjien asemaa heikennetään, miten he voisivat kuvitella laajentavansa toimintaansa ja kenties työllistävänsä muita. Kenen siis pitäisi työpaikat luoda? Miten yrittäjä voi maksaa palkkaa, jos työntekijä ei kykene tuomaan lisäarvoa tai ansaitse yritykselle edes palkkansa vertaa?

Ihmetellä sopii myös valtamedioitamme. Kokoomus julkaisi eilen tiedotteen, jossa se esittää vaihtoehtonsa hallituksen talouspolitiikalle. Sen ovat uutisoineet mm. Aamulehti, Hämeen Sanomat, Kauppalehti ja Uusi Suomi. Sen sijaan verovaroin ylläpidetyn Ylen sivuilta ei uutista löydy eikä liioin valtakunnan vaikutusvaltaisimmasta lehdestä eli Helsingin Sanomista. Miksi valtamediat vaikenevat juuri tästä aiheesta? Herätys, Yle ja Helsingin Sanomat! On aika aloittaa puolueeton uutisointi!

Linkki tiedotteeseen: Hallituksen on katettava 5 miljardin aukko työllisyysuudistuksilla syyskuun budjettiriihessä

Tämä hallitus ajaa Suomen taloutta päin seinää. Pelkkä rahan jakaminen on pahinta mahdollista populismia, mutta ilmeisesti se uppoaa osaan suomalaisista kuin kossu juoppoon juhannuksena.

Tässä oli kyllä hienosti kaikki kliseet samassa paketissa. Oletko seurannut uutisia viimeisen puolivuotisen aikana?

 

[dana77]

Kyllähän tämän korkeamman työllisyysasteen nimiin vannovat kaikki. EI tarvitse kuin googlata, jos haluaa tästä esimerkkejä hallituspuolueiden piiristä. Toki keinoja ja tekoja odotellaan.

Vasemmistopuolueiden puheet työllisyysasteen puolesta on yhtä uskottavia kuin persujen puheet ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Google on ainoa paikka mistä niitä löytyy. Ihan turha koronaa syyttää. 8 kuukautta sitä ennen meni komiteoita ja työryhmien perustamisen suunnittelun harkitsemisen pohtimisten aloittamista arvioitaessa. Tarvittavat keinot on kuitenkin kaikkien tiedossa ja ihan kuin niitä ei olisi mietitty puolueissa ennen hallitukseen pääsyä. Vasemmistoliitohan jopa jyrkästi kieltäytyi sosiaaliturvan uudistusta mietittäessä työllisyysnäkemysten huomioimista

 

[msg]

Montako päätösperusteista työpaikkaa hallitus ehti saada aikaan ennen 13.3.2020? Voisko @Salama44 virkistää muistiani, kun en muista muita työllisyyttä koskevia toimia kuin Sipilän aktiivimallin poisto joka ei tainnut lisätä työllisyyttä?

 

[dana77]

Montako päätösperusteista työpaikkaa hallitus ehti saada aikaan ennen 13.3.2020?

Vanha vitsi, mutta parikymmentä erityisavustajaa ja valtiosihteeriä. Tosin eka taitaa pian saada kenkää...

 

[Salama44]

Montako päätösperusteista työpaikkaa hallitus ehti saada aikaan ennen 13.3.2020? Voisko @Salama44 virkistää muistiani, kun en muista muita työllisyyttä koskevia toimia kuin Sipilän aktiivimallin poisto joka ei tainnut lisätä työllisyyttä?

Hallitusko ne työpaikat luo eikä yritykset? Voitko muistuttaa itse miten pienten eläkkeiden leikkaukset edistivät Suomen vientiteollisuutta ja montako työpaikkaa niillä luotiin? Sipilä yritti vielä lisätä työpaikkoja leikkaamalla pienipalkkaisten vuorotyöntekijöiden tuloista jopa 25 % vähentämällä sunnuntaityökorvauksia. Tämä onneksi torjuttiin.

Hallitus on kamppailut alkukauden vakavan koronakriisin kanssa ja työllisyystoimet ovat vasta tulossa akuutin kriisin hoitamisen jälkeen Sipilä teki leikkauksia vaIkkei mitään kriisiä ollutkaan ja puolet ns uusista työpaikoista tuli hyvän maailmanmarkkinatilanteen vuoksi johon Sipilällä ei ollut osaa eikä arpaa.