Lainanhoidon kustannukset nousee liikaa, kuitenkin uskottava talouspolitiikka vaatii uskottavaa lainan aktiivista takaisinmaksua, ja vaikka korko oiskin nolla niin marginaali ja muut kulut eivät todellakaan ole. Jos yhtäkkiä ei maksettaisi takaisin, Suomen luottoluokitus laskisi ö-luokkaan ja uutta lainaa ei saataisi. Ei siis pidä käytännössä paikkaansa.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Tommi Niemelä ei hyväksy fanien väkivaltaa – Muistuttaa kaikenlaisten tunteiden olevan koko ajan läsnäLue lisää »
-
Kuortane oli emäntä Ilveksen kotibileissä − "Kaikilla kulki ja meillä oli hauskaa"Lue lisää »
-
Verneri Hellman siirtyy vahvistamaan TPS:n puolustustaLue lisää »
-
Viljami Nieminen peräänkuuluttaa Liigaan kattavampaa videotuomarointia ja vannoo Sportin nousevan talousvaikeuksistaLue lisää »
-
KooKoo katkaisi tappioputkensa kaatamalla sarjakärjenLue lisää »
-
Kukitus, kadonnut sekunti ja hylätty maali: TPS venyi voittoon Sportista jatkoajan jälkeenLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 666 987
- 21 464
"Tärkeämpää on että velkaantuminen on kestävällä pohjalla".
Se vaan ei meidän tapauksessa ole. Ei ole mitään investointeja tehty jotka tulevaisuudessa esim tuottaisivat tulovirtoja. Tämä elvytykseksi nimetty kulutus on puhdasta syömävelkaa (ottamatta kantaa sen tarpeellisuuteen tässä tilanteessa).
Se vaan ei meidän tapauksessa ole. Ei ole mitään investointeja tehty jotka tulevaisuudessa esim tuottaisivat tulovirtoja. Tämä elvytykseksi nimetty kulutus on puhdasta syömävelkaa (ottamatta kantaa sen tarpeellisuuteen tässä tilanteessa).
Pienpanimot eivät saa etämyyntioikeutta - asian käsittely on raukeamassa eduskunnassa | Viisi Tähteä
Eduskunta ei käsittele ennen kesälomia kansanedustaja Jari Myllykosken (vas.) lakialoitetta pienpanimoiden väliaikaisen etämyynnin sallimisesta, koska maan hallitus ei ole vienyt asian valmistelua eteenpäin. Taustalla kummittelee huoli Alkon monopoliaseman..
viisitahtea.com
109 kansanedustajaa allekirjoittaa aloitteen, jotta saadaan käsiteltyä tämä. Sitten hallitus sanoo "joo hoidetaan kun keretään" ja loppujen lopuksi odotellaan sitä että aloite vanhentua ja voidaan aloittaa alusta.
Olen koko ajan sanonut että työllisyystoimet tulevat aikoinaan. Nyt pelastetaan ensin entiset työpaikat. Kun iskee vakava koronakriisi sen aikana ei nosteta työllisyyttä vaikka työllisyysaste nousi prosenti ennen koronaa. Sipilän Hallitus ei hyvinä aikoinakaan pystynyt työllisyyden parantuessa parantamaan pienituloisten asemaa vaan leikkasi yhtä aikaa eläkeläisiltä, työttömiltä, opisklijoilta jne. Vieläkään en ole saanut vastausta siihen miten sillä tuoettii Suomen vientiä ja montako työpaikk se toi.
Te sanotte että Sipilä loi 140 000 uutta työpaikkaa ja miljoonia työtunteja. Ei varmasti luonut niitä kaikkia vaan maailanlaajuinen taloustilanne pelasti Sipilän.. Se että kaikki on Sipilän ansiota on paskapuhetta. Jatkuvasta kasvusta ei ole osalle mitään hyötyä jos tulonjako on epäoikeudenmukainen. SIpilä oli Robin Hood joka otti köyhiltä.
Kuten olen koko ajan sanonut niin niitä ei ole tehty yhtään ennen koronaa. Kiitos kun viimein tämän myönsit vaikka vähän kiertäen.
Olisin toki arvostanut jos olisit suoraan sanonut että vuodessa ei ole saatu aikaan yhtään mitään.
Katsotaan ehtiikö hallitus saada jotain ennen seuraavia vaaleja.
Sipilästä puhuminen ei liity mitenkään siihen mitä nykyinen hallitus on tehnyt. Toki hyvä yritys kääntää keskustelu johonkin muuhun suuntaan kun itse asiaan eli hallituksen toimiin.
Olen koko ajan sanonut että työllisyystoimet tulevat aikoinaan. Nyt pelastetaan ensin entiset työpaikat. Kun iskee vakava koronakriisi sen aikana ei nosteta työllisyyttä vaikka työllisyysaste nousi prosenti ennen koronaa. Sipilän Hallitus ei hyvinä aikoinakaan pystynyt työllisyyden parantuessa parantamaan pienituloisten asemaa vaan leikkasi yhtä aikaa eläkeläisiltä, työttömiltä, opisklijoilta jne. Vieläkään en ole saanut vastausta siihen miten sillä tuoettii Suomen vientiä ja montako työpaikk se toi.
Te sanotte että Sipilä loi 140 000 uutta työpaikkaa ja miljoonia työtunteja. Ei varmasti luonut niitä kaikkia vaan maailanlaajuinen taloustilanne pelasti Sipilän.. Se että kaikki on Sipilän ansiota on paskapuhetta. Jatkuvasta kasvusta ei ole osalle mitään hyötyä jos tulonjako on epäoikeudenmukainen. SIpilä oli Robin Hood joka otti köyhiltä.
Se että pelastetaan työpaikat, investoidaan tieverkkoon, niiden hoitoon, uuteen teknologiaan niin ne se lisäävät työtä vaikka Kokoomus hokee aina että "ei yhtäkään työpaikkaa". Se on täyttä paskapuhetta. Sipilän aikana mm. tieverkko pääsi karmeaan kuntoon,mutta nyt teitä kunnostetaan moninkertaisesti.
Väite siitä että tämä hallitus ei ole luonut yhtäkään työpaikkaa on yhtä väärä kuin että Sipilä loi kaikki työpaikat ja tunnit jotka tilastoista löytyy.
Sipilä Sipilä Sipilää Sipiläääää
Hallitus on itse tuonut käsitteen päätösperusteiset työpaikat eli se määrä työpaikkoja jotka hallituksen toimien perusteella ministeriön laskelmissa lisäävät työpaikkoja. Se on ihan eri asia ja näiden päätösperusteisen paikkojen perään kyselen ja sinä vaan ruikutat jotain Sipilästä.
Voithan toki syyttää Sipilää siitä että Rinteen hallitusohjelma on paska kun Sipilä oli sitä tekemässä, mutta Marinille se kelpasi.
Olet ymmärtänyt tämän tahallasi tai tyhmyyttäsi väärin.
Hallitus on itse tuonut käsitteen päätösperusteiset työpaikat eli se määrä työpaikkoja jotka hallituksen toimien perusteella ministeriön laskelmissa lisäävät työpaikkoja. Se on ihan eri asia ja näiden päätösperusteisen paikkojen perään kyselen ja sinä vaan ruikutat jotain Sipilästä.
Voithan toki syyttää Sipilää siitä että Rinteen hallitusohjelma on paska kun Sipilä oli sitä tekemässä, mutta Marinille se kelpasi.
Perin kaksinaamaista toimintaa. Joku oikea toimittaja voisi kysäistä opetusministeriltä, että miksi hän halusi tämän päiväisessä äänestyksessä heikentää Suomen ihmisoikeustilannetta. Olisi mukava nähdä se selittelyn määrä, kun tämä vuoden 2016 lausunto yritetään kääntää omaksi eduksi. Myös pääministeri voisi lausua oman kantansa Lin höpinöihin.
Kyllähän Li sitä yritti twitterissä. Huonolla menestyksellä tosin, argumentti oli luokkaa "vasemmistolainen väkivalta on erilaista".
Vaikka Mäenpään tapauksen uutisoinnista on helposti voinut saada toisenlaisen kuvan, niin Mäenpään syytesuojaa ei ole oltu poistamassa. Ihan lakipykälien mukaan ollaan kyselty lupaa Mäenpään syytteeseen asettamiseen. Ihan riippumatta tuon äänestyksen tuloksesta, Mäenpäällä on täsmälleen samanlainen syytesuoja, kuin muillakin kansanedustajilla.
Näissä kahdessa keississä on perustavaa laatua oleva ero. Mäenpään kohdalla kyse oli yksittäisen tapauksen siirtäminen syytteen alaiseksi. Kuten perustuslakivaliokunta, myös suurin osa kansanedustajista olisi ollut tässä tapauksessa valmis tämän yksittäisen tapauksen viemään oikeuslaitoksen tulkittavaksi. Mikä sinänsä olisi minustakin ollut ihan hyvä asia.
Tuo mistä Li twiittasi muutama vuosi sitten, oli tilanne missä poliittisen opposition syytesuoja oltaisiin kategorisesti poistamassa. En tiedä miten keississä loppujen lopuksi kävi. Mutta ainakin minulle näissä kahdessa näyttäytyy todella suuri ero. Toinen tapaus kohdistui yhden kansanedustajan yksittäiseen lausuntoon ja sen kohdalla syytesuojan poistamiseen. Toinen taas kategorisesti poliittisen opposition hiljentämiseen vankilarangaistuksen uhalla.
Oto Hascak
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Osaisiko joku kertoa mitä tämä Ohisalon ajama ?feminismi noin niinkuin konkreettisesti on.
Hallituksen ”intersektionaalinen feminismi” ihmetyttää oppositiota koronakriisin keskellä: ”Onko juuri nyt oikea aika?”
Luulenpa, että Turve oletettu @Telaketju osaisi parhaiten kääntää tuon selkokielelle.
Hallituksen ”intersektionaalinen feminismi” ihmetyttää oppositiota koronakriisin keskellä: ”Onko juuri nyt oikea aika?”
Luulenpa, että Turve oletettu @Telaketju osaisi parhaiten kääntää tuon selkokielelle.
"Ohjelman ohjaava pääajatus on intersektoniaalisuus, eli tarkastelutapa, jossa huomioidaan yksilön yhteiskunnalliseen asemaan vaikuttavat moninaiset taustatekijät. Niitä ovat esimerkiksi sukupuoli, sosioekonominen tausta, asuinpaikka, alkuperä, perhetausta, koulutus, ikä, vammaisuus, seksuaalinen suuntautuminen, sukupuoli-identiteetti sekä sukupuolen ilmaisu. Intersektionaalisuuden avulla tunnistetaan syrjivät rakenteet, jotka voivat olla usein päällekkäisiä ja toisiaan läpileikkaavia. "
Tuo on Ohisalon blogista otettu. Joissain piireissä tuo on nähty lähinnä "oppression Olympics" tyyppisen mallina ja joskus se siltä vaikuttaakin. Käytännössä siis mustaihoisen elämä ei ole niin vaikeaa kuin homoseksuaalin mustaihoisen ja tätä pitäisi ottaa huomioon.
Voisikohan toiseksi suurimman hallituspuolueen ministeriryhmän johtaja tulla kertomaan miten Keskusta näkee tämän tasa-arvo-ohjelman ja mitä konkreettisia toimia Keskusta on valmis tukemaan?
Oma käsitykseni on, että tämän Ohisalon intersektionaalisuuden korostaminen on tarkoitettu sekä omalle ääripäälle että sinne eduskunnan toisen laidan ääripäälle.
Oma käsitykseni on, että tämän Ohisalon intersektionaalisuuden korostaminen on tarkoitettu sekä omalle ääripäälle että sinne eduskunnan toisen laidan ääripäälle.
Eiköhän Kepu tätä tukemalla saa jonkun uuden maataloustukiaisen tai Rovaniemi-Sodankylä 6-kaistaisen moottoritien.
Jumaleisson että pääsisi nopeasti urkkipuistoon 6-kaistaista motaria, kannatetaan!
Mietin että minkä takia tuon intersektionaalisuuden perään on lyöty feminismi jos tuolla on tarkoitus ajaa ylipäätään kaikkien tasa-arvoa. Tuollaisenaan termi on lähinnä omiaan nostamaan konservatiivisen kansanosan niskakarvat taivaisiin ja yleisen tasa-arvon kannattajillekin (esim. allekirjoittanut) kuulostaa helposti joltain radikaalipamfletin otsakkeelta. Toivoisin jatkossa puhuttavan "intersektionaalisen syrjinnän vastaisesta työstä" tms. jo ihan siitä ilosta että tuossa olisi useita vaikeita sanoja öyhöväen twitteriin kirjoitettavaksi ja niillä saattaisi mennä joku tovi pohtiessa mitä tuo tarkoittaa vs. että feminismi=saatana.
Konalan Kettu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Feminismi vaan saa aikaan oikeellisuuden kaiun. Itse kannatan keksimääni "keittiöfeminismiä": Akka saa määrätä kaittiössä kaiken, kunhan pysyy sielä ja huolto pelaa... No joo... tähän on kai pakko lisätä diskleimeri, että tämä oli huumoria...
Suomen talous elpyy jo kesäkuusta alkaen. Kiitos hallituksen hyvistä ja oikea aikaisista rajoitus- ja purkutoimista ja riittävän tehokkaasta elvytyksestä että saatiin koronan terveystilanne hallintaan ja taloden luottamus alkaa kyselyiden mukaankin jo kasvaa.
Kunhan elvytyksen vaikutukset alkavat näkyä niin syksyllä jatketaan samalla tavalla vähitellen rajoitustoimia purkaen ja työllisyystoimia lisäten (enkä tarkoita tällä rahajakoa vaan muita toimia) talouden parantamista. Kyseessä on koko hallituskauden mittainen prosessi ja ylikin. Kriisi oli ja on osittain vieläkin niin vakava että sen hoitoon menee koko tämä vuosikymmen
Opposition puheet varsinkin Kokoomuksen osalta ovat täysin ristiriidassa. Sanotaan että koronan takia on hallitusohjelmalta mennyt pohja pois ja sitten samaan aikaan vaaditaan hoitajamitoitus ym. hallituksen tavoitteet heti toteutettavaksi täsimääräisenä.
Hallitus toteuttaa sen sodan jälkeisen ajan pahimmasta kriisistä huolimatta asteittain, mutta sopeuttaa toimet tottakai kai muuttuneisiin olosuhteisiin. Sitä ennen pitää kouluttaa tekijätkin. Nyt hallitus satsaa koulutukseen ja työvoiman satavuuteen jota edellinen hallitus Orpon johdolla heikensi. Vanhusten hoito ja tieverkosto menivät hälyyttävään kuntoon kun samaan aikaa myös köyhyys ja toimeentulo heikkeni isolla osaa pienituloisista.
Nyt Orpo uhriutuu Iltapäivälehtien palstalla kun ei löydä Pääministerin kanssa kalenteristaan tapaamisaikaa ja saa sovittua tapaamista vaikka hänen pyyntöön on vastattu. Säälittävää naispääministerin ja hallituksen aliarvioimista. Ehkä pääministerin pitää tämäkin itse hoitaa.
Perusuomalaisten puheenjohtajan en ole kuullut vielä kertaakaan vastaavan missää haastattelussa työllisyystoimiin. Ainoa vastaus tähän kysymykseen on ollut että kehitysyhteistyöstä ja maahanmuutosta pitää säästää. Mikä on se työpaikka(t) jotka tästä syntyy?
Kokoomuksen veropolitiikka on oma lukunsa. Suomessa on kova progressiivinen työnverotus, mutta ei se hyväuloisia yrittäjiä hidasta jotka voivat muuttaa tulonsa pääomiksi ja nostaa niitä vaikka miljoonia 28 % prosentin verolla omaan käyttöön. Täydellistä veronkiertoa kun sama vero menee jo 2000 euron kuukausipalkasta.
.
Kunhan elvytyksen vaikutukset alkavat näkyä niin syksyllä jatketaan samalla tavalla vähitellen rajoitustoimia purkaen ja työllisyystoimia lisäten (enkä tarkoita tällä rahajakoa vaan muita toimia) talouden parantamista. Kyseessä on koko hallituskauden mittainen prosessi ja ylikin. Kriisi oli ja on osittain vieläkin niin vakava että sen hoitoon menee koko tämä vuosikymmen
Opposition puheet varsinkin Kokoomuksen osalta ovat täysin ristiriidassa. Sanotaan että koronan takia on hallitusohjelmalta mennyt pohja pois ja sitten samaan aikaan vaaditaan hoitajamitoitus ym. hallituksen tavoitteet heti toteutettavaksi täsimääräisenä.
Hallitus toteuttaa sen sodan jälkeisen ajan pahimmasta kriisistä huolimatta asteittain, mutta sopeuttaa toimet tottakai kai muuttuneisiin olosuhteisiin. Sitä ennen pitää kouluttaa tekijätkin. Nyt hallitus satsaa koulutukseen ja työvoiman satavuuteen jota edellinen hallitus Orpon johdolla heikensi. Vanhusten hoito ja tieverkosto menivät hälyyttävään kuntoon kun samaan aikaa myös köyhyys ja toimeentulo heikkeni isolla osaa pienituloisista.
Nyt Orpo uhriutuu Iltapäivälehtien palstalla kun ei löydä Pääministerin kanssa kalenteristaan tapaamisaikaa ja saa sovittua tapaamista vaikka hänen pyyntöön on vastattu. Säälittävää naispääministerin ja hallituksen aliarvioimista. Ehkä pääministerin pitää tämäkin itse hoitaa.
Perusuomalaisten puheenjohtajan en ole kuullut vielä kertaakaan vastaavan missää haastattelussa työllisyystoimiin. Ainoa vastaus tähän kysymykseen on ollut että kehitysyhteistyöstä ja maahanmuutosta pitää säästää. Mikä on se työpaikka(t) jotka tästä syntyy?
Kokoomuksen veropolitiikka on oma lukunsa. Suomessa on kova progressiivinen työnverotus, mutta ei se hyväuloisia yrittäjiä hidasta jotka voivat muuttaa tulonsa pääomiksi ja nostaa niitä vaikka miljoonia 28 % prosentin verolla omaan käyttöön. Täydellistä veronkiertoa kun sama vero menee jo 2000 euron kuukausipalkasta.
.
Viimeksi muokattu:
Millä tavalla pääomatulojen nostaminen on veronkiertoa? Onhan se selvää, että 280 000€ kansantalouteen maksava yriittäjä on pelkkä roisto etenkin, jos se kehtaa vieläpä työllistää ihmisiä ja riistää duunareiden selkänahasta lisää voittoa itselleen. MItä tulee "täydelliseen veronkiertoon" niin eiköhän ay-liikkeen verovapaus ole lähinnä sitä. Ammattiliittojen sijoitustuottoja eli osakemyyntivoittoja ei veroteta eli ne eivät maksa edes tuota riistäjäyrittäjän 28%:a vaan ihan puhtaan nolla prosenttia ja nolla euroa.
Ay-liike sai vahvasti omistamastaan kiinteistö- ja vuokrayhtiöstä Kojamosta eli entisestä VVO:sta pörssiin listautumisesta satojen miljoonien eurojen myyntitulot jotka se nosti verottomana. Mutta onhan se kamalaa kun tuo riistäjäyrittäjä kiertää veroja maksamalla 280 000€ pääomaveroja.
linkki Uusi Suomi
Viimeksi muokattu:
Creed Bratton
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
Mut hei julkisen sektorin pysyviä menoja nostetaan, työllisyys on todella heikossa hapessa, valtion velkaa nostetaan kovaa tahtia, mutta onneksi eläkeläispuolueessa voidaan taputtaa Marinia selkään hyvästä työstä. Kommun... eikun Vasemmistoliitosta en edes viitsi mainita, mutta Vihreiden ja Kepun äänestäjien puolesta hävettää.
Aika sakeeta settiä että 2000e kuukausipalkasta täytyy maksaa veroja 28%, oletuksella ettei tuohon lasketa veroluonteisia maksuja.
Todellisuudessa pienituloiset ei suomessa maksa juuri yhtään ansiotuloveroja ja sosiaalituistakin otettavaa veroa voi pienentää omalla toimeliaisuudella eli tilaamalla kyseiseen tukeen soveltuvan verokortin.
Vielä alle 40te vuosipalkasta verot liikkuu alle 25% sekä tuohon tietysti tulee työntekijän osuus sosiaalimaksuista päälle. Ihan en tuota alempaa keskiluokkaa köyhällistöön laskisi ja alle 20te tuloista veroprosentti on 15% tuntumassa.
Jos jotain pitäisi tehdä niin progressiota vähentää ja ohjata sieltä vapautuvia varoja kulutukseen. Ne veroeurot kun tuppaa tulemaan pääsääntöisesti tuolta 35-150te tuloluokista ja tuommoisista tuloista pääsääntöisesti jää jo muuhunkin kun näkkäriin ja lauantaimakkaraan rahaa.
Todellisuudessa pienituloiset ei suomessa maksa juuri yhtään ansiotuloveroja ja sosiaalituistakin otettavaa veroa voi pienentää omalla toimeliaisuudella eli tilaamalla kyseiseen tukeen soveltuvan verokortin.
Vielä alle 40te vuosipalkasta verot liikkuu alle 25% sekä tuohon tietysti tulee työntekijän osuus sosiaalimaksuista päälle. Ihan en tuota alempaa keskiluokkaa köyhällistöön laskisi ja alle 20te tuloista veroprosentti on 15% tuntumassa.
Jos jotain pitäisi tehdä niin progressiota vähentää ja ohjata sieltä vapautuvia varoja kulutukseen. Ne veroeurot kun tuppaa tulemaan pääsääntöisesti tuolta 35-150te tuloluokista ja tuommoisista tuloista pääsääntöisesti jää jo muuhunkin kun näkkäriin ja lauantaimakkaraan rahaa.
/img-s3.ilcdn.fi/a532e36110ad34141bf0b473e2e41323530348e108476ca32deccb17b625ef23.jpg)
Maria Ohisalo: Ilmastopäätökset hallituksen koossa pysymisen ehto – vihreät edellyttää uusia päästöleikkauksia syksyllä
”Jos pysähdytään tai mennään taaksepäin, meidän pitää miettiä vakavasti hallituksessa olemistamme”, vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo sanoo Iltalehden haastattelussa.
www.iltalehti.fi
Vihreillä on kova paine saada jotain aikaan. Demarit ja keskusta ovat pitkälti sanelleet hallitusohjelman konkreettiset kirjaukset, kun taas vihreille on jätetty julistukset ja kaunopuheet.
Korona on entisestään vahvistanut kuvaa apupuolueesta, joka mahdollistaa hallituksen koossapysymisen mutta tarjoaa niukalti vastinetta omille tavoitteilleen. Vielä kun kannatus mataa, niin on selvää, että näitä avauksia tulee Ohisalolta jatkossakin.
Korona on entisestään vahvistanut kuvaa apupuolueesta, joka mahdollistaa hallituksen koossapysymisen mutta tarjoaa niukalti vastinetta omille tavoitteilleen. Vielä kun kannatus mataa, niin on selvää, että näitä avauksia tulee Ohisalolta jatkossakin.
Mielenkiintoiset väännöt varmasti edessä, kun vihreät haluaa tehdä bensa ja diesel autoilla ajamisen niin ylihintaiseksi, että tulee halvemmaksi ostaa 50k sähköauto. Marin tätä varmaan komppaa, mutta kepu ei luonnollisesti voi tuollaista koskaan päästää läpi. Ei vaikka lyötäisiin mikä navettatuki 10 000€ / navetta.
Ilmastopäätöksissä on kaksi voittajaa, vihreät ja persut. Selvää on, että jokainen hallituksen ilmastotoimi sataa näiden kahden puolueen laariin.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy