Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kanadan Spengler Cup -joukkueessa Liigasta ja NHL:stä tuttuja nimiäLue lisää »
-
Nuoret Leijonat kohtaa harjoitusottelussa Slovakian – Konsta Helenius sivussa kokoonpanostaLue lisää »
-
HIFK:n Melart ja SaiPan Nikkanen suihkuun ja kurinpitoon päähän kohdistuneista taklauksistaLue lisää »
-
Ilves mursi Ranteen ja kotipelikirouksensa Auroraliigassa − "Etukäteen ei voi pelejä pelata"Lue lisää »
-
Ilves osoitti kuuluvansa parhaaseen A-ryhmään – HIFK kaatui huippuottelussaLue lisää »
-
Jokereita viime kaudella edustanut Olavi Vauhkonen ripustaa hokkarit naulaanLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 677 169
- 21 453
Kaverisi on ottanut siis henkilökohtaiseen käyttöön 100k€ koronan takia hakemuksella yrityksille maksettuja tukia? Onko kyseessä vielä Finveran (investointi/innovaatio)tuki? Jos ja jos, niin kaverisi on kyllä syyllistynyt lain rikkomiseen aika roimallakin otteella. Lisäksi Lintilän mukaan Finveran jakamien tukien rahankäyttöä seurataan normaalilla tarkkuudella vaikka todennäköisesti suuri tuen saajien määrä tarkoittaakin että melkoisella viiveellä. Kannattaa pitää kuitit jemmassa ja keksiä hyvä selitys sille, miten tuo terassiviinoihin investointi edisti liiketoimintaa.
Business Finlandilta sai mutta en perusteita tiedä.
Tietenkään rahat ei viinaan menneet. Ne meni suunnitteluun. Molemmista tulee tosin krapula.
Se oli huono tapa ottaa kehitysapua lähes ikuisesti maksettavaksi, mutta kai oli sittenkin eniten PM Sipilän moka.
Onneksi Marinin hallituksen linja on järkevämpi.
Niin juu Business Finland eikä Finvera. Julkisrahoitetuissa projekteissa mukana olleena muistan kyllä tuon että hankkeelle lyötiin kaikki mahdolliset tunnit (mielellään kolminkertaisena) ja varmaan siellä oli myös tuollaisia suunnittelusessioita, ainakin konsultointia hyvällä tuntiveloituksella. Ei tuo Business Finlandin tuki pitäisi kuitenkaan noista normaaleista sinänsä erota ja kaverisi firma olisi todennäköisesti saanut saman rahan samalla hakemuksella ilman koronaakin jos sillä joku uskottava investointi on tiedossa.
Voisin lyödä 100K€ business Finlandin rahaa vetoa ettei varmasti olisi saanut. Ei toki olisi koskaan hakenutkaan. En niin anonyymisti tänne koe kirjoittavani että uskaltaisin edes toimialaa avata edellisen jälkeen, mutta sen verran perustoiminnasta on kyse, että kun heitin sen sähköistäminen niin kaikki ymmärsivät homman vitsiksi heittämällä. Vähän kuin ojan kaivamisen digitalisointi.
SDP:n lupaama vappusatanen peruuntuu | Verkkouutiset
SDP:n lupaama vappusatanen peruuntuu | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Näin sitten petettiin eläkelläisäänestäjät. Harmillista, mutta ei ehkä niin kovin yllättävää.
Voi vaatia luovuutta seurantapäivänä osoittaa syitä sille miksi rahoja ei perittäisi takaisin jos kyseessä niin selkeä hupihakemus ettei mitään konkreettista tai edes abstraktia esitettävää ole rahojen käytöstä näyttää.
Mites jos firma on mennyt nurin sitä ennen? Lähdetäänkö pesää penkomaan?
Jaa'a, kai se noista rahoituksen ehdoista selviäisi miten toimitaan missäkin tilanteessa kun tuskin olisi ensimmäinen seurattavaa tukea saanut putiikki joka menee nurin kesken tuetun projektin.
Kuulostaa kovin kepulaiselta meiningiltä tämä yhteisten varojen väärinkäyttö
No osaa hallitus sentään vähän muokata suunnitelmiaan. Hyvä kun ei tuota meno lisäystä tullut tuleviin budjetteihin rahaa syömään.SDP:n lupaama vappusatanen peruuntuu | Verkkouutiset
SDP:n lupaama vappusatanen peruuntuu | Verkkouutiset
Näin sitten petettiin eläkelläisäänestäjät. Harmillista, mutta ei ehkä niin kovin yllättävää.
Voi mennä kokoomuslaisen Pro business -meiningin puolellekin, mistä näistä tietää. Otetaan rahat pois kuljeksimasta joita hölmöt jakelee ympäriinsä.
Viimeksi muokattu:
Robin Big Snake
Jäsen
Samaa ihmettelen. Yhden nillittävän kansanedustajan lukihäiriö pitää nyt käydä läpi ja katsotaan niitä koronia ja talouden sakkaamisia sitten sen jälkeen.
Tällä hetkellä eletään niin masentavia aikoja hallituksen ja koronan johdosta, että kaivoin verkkokomerosta 200 Aku Ankan taskukirjaa. Toivottavasti viimeistä kirjaa lukiessani koronarokote on kaikkien saatavilla ja rahaa kauhakuormaajalla holtittomasti levittelevä hallitus on mennyt nurin ja saadaan oikeasti pätevät ihmiset hoitamaan maan raha-asioita.
Kovinpa vähän tuntui olevan ko. nimimerkillä intoa toimia kuitenkaan oikein ja kieltäytyä tästä veronmaksajien tukemasta baari-illasta. Sitten onkin hyvä tulla jatkoaikaan purkamaan omaa tuohtumustaan siitä kuinka hallitus jakaa rahaa hövelisti. Vaikka siis ei itse sanoutunut irti asiasta, koska jonkun muun vastuu, ja ilmoittanut asiaa eteenpäin.
Minä sanoin etten tiedä hakemuksen ehtoja joten aika paha minun on alkaa tekemään ilmoituksia mistään ehtojen rikkomisista. Toisaalta ei tuo ainoa piikki ollut mistä juomaa meni, joten mistä sen tietää mitä hirveetä ja kamalaa taustalta muuallta paljastuu.
Nyt seuraa ihan aito ja vilpitön kysymys teille, jotka tajuavat keskivertoa paremmin talouden päälle.
Muutama päivä takaperin Satu Hassi mainitsi, että Suomen vienti sakkaa, koska Euroopan maat suosivat omia yrityksiään tukeakseen näitä takaisin jaloilleen. Tämä olisi ilmeisesti se syy miksi Suomen kannattaa antaa rahaa näille "hövelimpien" taloudenpidon maille . Itselläni on kuitenkin vaikea nähdä miten tämän pitäisi elvyttää Suomen vientiä. Jos annamme näille maille rahaa, eikö se mene suoraan omien vientiyritystemme kilpailijoiden taskuun, tehden heistä vahvempia, ja vaikeuttaen siten entuudestaan vientiyritystemme työtä raivata itselleen parempia ulkomaisia markkina-alueita? Sen ymmärrän, että vihreillä on tässä iso porkkana liossa. Jos maat ovat huonossa taloudellisessa jamassa, vihreät arvot lentävät ensimmäisenä syrjään, mutta muiden puolueiden ja Suomen porkkanaa en tässä näe. Suomen vienti ei käsittääkseni ollut erityisen hyvä ennen koronaakaan, joten itse näkisin kilpailijayritysten heikkenemisen enemmänkin mahdollisuutena saada jalansijaa markkinoilta. Mutta kuten sanoin, en ole talousalan ammattilainen, joten kuulisin mielelläni mikä tekee tästä 750 miljardin elvytyspaketin Suomen viennille fiksulle ratkaisun, sen sijaan, että käyttäisimme sen Suomelle lankeavan maksun esimerkiksi omien vientiyritystemme tukemiseen.
Ja tiedostan myös sen, että kriisin aikana vahvojen on hyvä tukea heikkoja, mutta käsittääkseni Suomella on juuri tuon laimean viennin takia aika haavoittuvainen talous, ja siksi näen, että hallituksen vastuulla olisi ensisijaisesti katsoa, että meidän talous pärjää muiden Euroopan maiden noustessa vahvemmin jaloilleen.
Muutama päivä takaperin Satu Hassi mainitsi, että Suomen vienti sakkaa, koska Euroopan maat suosivat omia yrityksiään tukeakseen näitä takaisin jaloilleen. Tämä olisi ilmeisesti se syy miksi Suomen kannattaa antaa rahaa näille "hövelimpien" taloudenpidon maille . Itselläni on kuitenkin vaikea nähdä miten tämän pitäisi elvyttää Suomen vientiä. Jos annamme näille maille rahaa, eikö se mene suoraan omien vientiyritystemme kilpailijoiden taskuun, tehden heistä vahvempia, ja vaikeuttaen siten entuudestaan vientiyritystemme työtä raivata itselleen parempia ulkomaisia markkina-alueita? Sen ymmärrän, että vihreillä on tässä iso porkkana liossa. Jos maat ovat huonossa taloudellisessa jamassa, vihreät arvot lentävät ensimmäisenä syrjään, mutta muiden puolueiden ja Suomen porkkanaa en tässä näe. Suomen vienti ei käsittääkseni ollut erityisen hyvä ennen koronaakaan, joten itse näkisin kilpailijayritysten heikkenemisen enemmänkin mahdollisuutena saada jalansijaa markkinoilta. Mutta kuten sanoin, en ole talousalan ammattilainen, joten kuulisin mielelläni mikä tekee tästä 750 miljardin elvytyspaketin Suomen viennille fiksulle ratkaisun, sen sijaan, että käyttäisimme sen Suomelle lankeavan maksun esimerkiksi omien vientiyritystemme tukemiseen.
Ja tiedostan myös sen, että kriisin aikana vahvojen on hyvä tukea heikkoja, mutta käsittääkseni Suomella on juuri tuon laimean viennin takia aika haavoittuvainen talous, ja siksi näen, että hallituksen vastuulla olisi ensisijaisesti katsoa, että meidän talous pärjää muiden Euroopan maiden noustessa vahvemmin jaloilleen.
Jep. Poliitikkojen perustelut ovat saman tasoisia kuin Urpilaisen perustelut Kreikan tukipaketeille.
Poliitikot eivät halua, että Suomi saa vaikean kumppanin leiman EU-pöydissä, jotta Suomi saa jatkossa tärkeitä asioita läpi. Mitä nämä tärkeät asiat sitten ovat? Noh esimerkiksi veikkaus- ja alkoholimonopolien säilyttäminen jne.
Eli kansan parastahan tässä ajatellaan... tai sitten ei
Oliko se nyt panostusta ilmastoasioihin vai luonnonsuojeluun?
Näin varmasti ajatellaan, mutta ei se taida oikeasti noin mennä. Parhaissa neuvotteluasemissa ovat vahvimpien talouksien maat, joten voisi ajatella, että tehokkaamman viennin kautta saisimme äänellemme enemmän painoarvoa, ja meidät otettaisiin tosissamme. Parhaillaan elämme lehmänkaupoista, eikä näissä asetelmissa helpon kumppanin leimakaan ole paras.
Nehän sen rahan laittaa oikeasti kiertoon. Siinä mielessä hyvä. Tää taitaa olla vappusatasen korvaava juttu.
Tuohan on selkeästi tuki ravintola toiminnalle, tai ainakin kaikille pienille baareille.
Mitä ihmettä? Menee välittömästi kotimaiseen kulutukseen - ei säästöön tai Rivieran matkaan. Olisi hyvin voinut olla vaikka 200e.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy