Sanna Marinin hallitus

[heavy]

Ei saa.

Miksei sais? Vaatimuksia ei ollut koulutukselle tai kokemukselle, palkka 15 per tunti..

 

[Hatchetman]

Miksei sais? Vaatimuksia ei ollut koulutukselle tai kokemukselle, palkka 15 per tunti..

Laitapa @heavy toiminimi pystyyn, ja laskuta 15 € / tunti.

Tai siis älä laita. Työttömänä tienaat enemmän, eikä tarvitse edes maalata.

 

[heavy]

Laitapa @heavy toiminimi pystyyn, ja laskuta 15 € / tunti.

Tai siis älä laita. Työttömänä tienaat enemmän, eikä tarvitse edes maalata.

Räkyttäjiä riittää, faktaa ei.

 

[Jan Koller]

Tämä

Laitapa @heavy toiminimi pystyyn, ja laskuta 15 € / tunti.

Eihän tässä tuota tarkoiteta. Jos palkkaan jonkun, vaikka maalaamaan seiniä, maksan henkilölle tuon 15 e + erikseen työantajakulut (ohjeet löytyy helposti). Ei kai toi 2500 kuukausiliksa nyt täysin surkea ole maalarille, vai onko? Kotitalousvähennyksellä saan vielä ison osan takaisin. Tämä on yksi syy, että itse en taloani enää siivoa. Palkkasin siivoojan (en maalaria), joka tosin käyttää toiminimeä...

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Tämä


Eihän tässä tuota tarkoiteta. Jos palkkaan jonkun, vaikka maalaamaan seiniä, maksan henkilölle tuon 15 e + erikseen työantajakulut (ohjeet löytyy helposti). Ei kai toi 2500 kuukausiliksa nyt täysin surkea ole maalarille, vai onko? Kotitalousvähennyksellä saan vielä ison osan takaisin. Tämä on yksi syy, että itse en taloani enää siivoa. Palkkasin siivoojan (en maalaria), joka tosin käyttää toiminimeä...

Sehän noissa laskelmissa mättää, että työnantajakulut ei todellakaan ole 3 €/h ja sitä tässä on useampi henkilö koittanut rautakangesta vääntää selväksi.

Teidän ei tarvitse tulla edes alalle tajutaksenne tämän. Rakennuttakaa piruuttaan vaikka omakotitalo ja laskekaa työkustannukset tuon 18 euron mukaan. Kertokaa sitten täällä, miten pankissa suhtautuivat laskelmiinne.

Kotisiivouksesta en tiedä, mutta raksasiivoojan saa 25 euron tuntihinnalla (alv=0). Ei vertaudu maalariin tai oikeastaan mihinkään muuhunkaan alan ammattiryhmään, pl. apumieheen.

 

[teppana]

Tämä


Eihän tässä tuota tarkoiteta. Jos palkkaan jonkun, vaikka maalaamaan seiniä, maksan henkilölle tuon 15 e + erikseen työantajakulut (ohjeet löytyy helposti). Ei kai toi 2500 kuukausiliksa nyt täysin surkea ole maalarille, vai onko? Kotitalousvähennyksellä saan vielä ison osan takaisin. Tämä on yksi syy, että itse en taloani enää siivoa. Palkkasin siivoojan (en maalaria), joka tosin käyttää toiminimeä...

Meillä on kans siivooja käynyt jo pidemmän aikaa. Emme me avovaimon kanssa kyllä pysty allekirjoittamaan sitä, että Suomessa olisi hyvätuloisilla kannattamatonta palkata ihmisiä töihn. Tämä koko keskustelu on ollut aivan absurdi, puolin ja toisin.

 

[Karhunkulta]

Olen ite ammatilliselta koulutukseltani pintakäsittelijä (=maalari/teollinen maalari). Olispa tiennyt kymmenen vuotta sitten, että tienaisin 40e/h vaan tulemalla paikalle. Tai sitten työnantajat vetää välistä 20e/h. Jos siis tähän keskusteluun nyt uskon.

Edit: Ja tiedän, työnantajamaksut yms. Mutta jos bruttona sais tosiaan tosta hommasta mitä itse olen opiskellut, niin 38e/h esimerkiksi, niin en ihmettele että paikkoja ei ole pahemmin tarjolla. Kyllähän tota nyt tolla hinnalla tekisi varmaan kaikki alalle koulutetut.

 

[heavy]

Sehän noissa laskelmissa mättää, että työnantajakulut ei todellakaan ole 3 €/h ja sitä tässä on useampi henkilö koittanut rautakangesta vääntää selväksi.

Tämä ei ole mikään uskon asia, voit ihan itse käyttää nettipalvelua, joka laskee työnantajakulut, kun annat työn hinnan ja työntekijän iän. Käy kokeilemassa ja tule kertomaan paljonko sait 15 euron tuntipalkalle maksuja.

 

[tty_01]

Tämä ei ole mikään uskon asia, voit ihan itse käyttää nettipalvelua, joka laskee työnantajakulut, kun annat työn hinnan ja työntekijän iän. Käy kokeilemassa ja tule kertomaan paljonko sait 15 euron tuntipalkalle maksuja.

Ilmeisesti puhutaan vähän eri asioista. Yrittäjällä/yrityksellä on tunteja joita ei voi laskuttaa suoraan. Eikä töitä varmaan ole tasaisesti 8h joka päivä. Lisäksi kiinteät kustannukset, työvälineet tms.

Vaikka itse "työ" olisikin se 15€/h niin kaikki muu nostaa veloitusta.

Toki jos tarjotaan töitä ja vehkeet tarjotaan työnteettäjän toimesta niin silloin kustannukset pienenevät

 

[teroz]

Työn tekeminen vaan pitäisi aina olla kannattavampaa ja pakottavampi vaihtoehto kuin persellään istuminen.

Olen täällä ennenkin siitä kirjoittanut tänne, mutta muinoin HSssä oli juttu kulttuuriharrastajasta, joka ei viitsi duuniin mennä kun valtio maksaa hänelle yksiön Kruununhaasta ja sen päälle kk-toimeentulo, jolla kertoi pärjäävänsä hyvin - käy eri yhdistyksissä ja harrastuksissa. Jotta voisi saada saman elintason oli laskenut muistaakseni että pitäisi tienata ainakin sellaiset 2500 ja aikaa ei jäisi niin paljon harrastamiseen. Naurattavaa.

Tuollaisille välittömästi postimerkki persuksiin ja asutuksen muutto Kontulaan, siinä yksi ensivastetoimintaan kannustin kaverille elintapansa uudelleenmiettimiseen. On uskomatonta, että meillä on systeemi, jossa voi surffailla eläkettä kohden tuolla tavoin, pitäisi olla porkkanan balanssina paljon enemmän keppiä ja yksilön vastuuttamista.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Meillä on kans siivooja käynyt jo pidemmän aikaa.

Palkkasin siivoojan (en maalaria), joka tosin käyttää toiminimeä...

Paljonko nuo kotisiivoojat veloittavat tunnilta? Tämä siis ihan aidosta mielenkiinnosta.

Olen ite ammatilliselta koulutukseltani pintakäsittelijä (=maalari/teollinen maalari). Olispa tiennyt kymmenen vuotta sitten, että tienaisin 40e/h vaan tulemalla paikalle. Tai sitten työnantajat vetää välistä 20e/h. Jos siis tähän keskusteluun nyt uskon.

Itse puolestaan työskentelen vastaavana työnjohtajana työnantajalla, jonka liikevaihto lasketaan sadoissa miljoonissa. Toimenkuvaan kuuluu mm. aliurakoiden hankinnat, lisätyötarjousten laskenta jne. ja kyllä, työnantajasi veloittaa sinusta takuuvarmasti päälle 30 € + alv tuntihommissa.

Alan pikkuhiljaa ymmärtää paremmin vasemmistopuolueiden kannatusta, jos ihmisillä on oikeasti näin harhaisia käsityksiä siitä, mitä heidän työnsä yritykselle oikeasti maksaa.

 

[Karhunkulta]

Alan pikkuhiljaa ymmärtää paremmin vasemmistopuolueiden kannatusta, jos ihmisillä on oikeasti näin harhaisia käsityksiä siitä, mitä heidän työnsä yritykselle oikeasti maksaa.

Itse olin edellisessä työssä mukana palveluiden myynnissä. Tosin ala on niin sukurutsaukseen asti kilpailutettu parin ison toimijan kesken, että hinnat poljetaan kyllä lattiaan ja sieltä vielä läpi.

Sen tiedän, että voittoa jos haluaa /tunti tehdä, niin noin tuplat pitää veloittaa mitä työntekijä maksaa sinulle. Mutta tosissaan siis tuosta pensselin heilutuksesta saa 20e/h se työntekijä? Arkityö, päivällä? Toisaalta, ihan käsittämättömät ukot tässäkin maassa tienaa perusjutuilla sen 2 500e - 3 000e/kk ja sekin on liian vähän, vaikka pätevyysvaatimus on vastata puhelimeen tai, että osaa kirjoittaa.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Yritys tietenkin laskee tähän päälle kokonaiskustannusmallin tms. mukaisesti yritystoiminnan kuluja + voittoa + alv, mutta ne eivät siis ole sitä, mitä se varsinainen työ maksaa.

En vänkää tästä vastaan, kun en itse ole yrittäjänä ollut, niin ei ole tullut perehdyttyä siihen, mistä tuo potti kaiken kaikkiaan koostuu. Pointtina lähinnä se, että sen verran tuosta työstä on laskutettava, että on työnantaja- ja sivukuluineen kannattavaa.

Sen tiedän, että voittoa jos haluaa /tunti tehdä, niin noin tuplat pitää veloittaa mitä työntekijä maksaa sinulle. Mutta tosissaan siis tuosta pensselin heilutuksesta saa 20e/h se työntekijä? Arkityö, päivällä? Toisaalta, ihan käsittämättömät ukot tässäkin maassa tienaa perusjutuilla sen 2 500e - 3 000e/kk ja sekin on liian vähän, vaikka pätevyysvaatimus on vastata puhelimeen tai, että osaa kirjoittaa.

Kyllä, työ on se, joka rakentamisessa maksaa. Eivätkä nuo perinteiset parinkymmenen työntekijän puulaakit yleensä ole varsinaisesti mitään kultakaivoksia yrittäjille. Toki parempiin rahoihin siinä pääsee käsiksi kun renkinä, mutta melkoinen stressikin siinä on ja päivät monesti ympäripyöreitä. Itse en kyllä kadehdi tuollaista yrittäjää ja nostan hattua jokaiselle, joka sitä jaksaa laillisesti pyörittää.

Sivuhuomautuksena, itsellä oli ennen tapana sanoa, että maalata nyt osaa kuka vaan. Sitten hoidin oman kämpän maalaustyöt ja sen jälkeen tuo on kääntynyt muotoon "ulkomaalata nyt osaa kuka vaan".

 

[Jan Koller]

Paljonko nuo kotisiivoojat veloittavat tunnilta? Tämä siis ihan aidosta mielenkiinnosta.

32 e/h sis. siivouksessa käytettävät aineet ja välineet. Hinta on pk-seudulla. Itsellehän tuosta jää rapeat 19 e maksettavaa.

Äläkä nyt itse sotke tässä keskustelussa suurempia yrityksiä siihen, että palkkaisin itse yhden työntekijän. Toki ajalle, jonka käytän palkanmaksuun, pitäisi kai joku hinta laskea...

Edit. Lisätään muuten sekin, että kaupassa en myöskään käy enää, kuin hakemassa ostokset, kun joku kerää ne valmiiksi 4,90 e hintaan.

 

[dana77]

32 e/h sis. siivouksessa käytettävät aineet ja välineet. Hinta on pk-seudulla. Itsellehän tuosta jää rapeat 19 e maksettavaa.

Eli jos puhtaasti taloudelliselta kannalta ajattelee, niin 32€/h tarkoittaa että ilman kotitalousvähennyksiä pitäisi tienata 5120€ nettona että homma olisi kannattavaa. Kotitalousvähennyksen avulla raja tippuu reiluun jo kolmeen tonniin. Vasemmiston hampaissahan nämä vähennykset ovat kovasti olleet, mutta hyvä ettei niitä kokonaan ole poistettu.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

32 e/h sis. siivouksessa käytettävät aineet ja välineet. Hinta on pk-seudulla. Itsellehän tuosta jää rapeat 19 e maksettavaa.

Äläkä nyt itse sotke tässä keskustelussa suurempia yrityksiä siihen, että palkkaisin itse yhden työntekijän. Toki ajalle, jonka käytän palkanmaksuun, pitäisi kai joku hinta laskea...

Edit. Lisätään muuten sekin, että kaupassa en myöskään käy enää, kuin hakemassa ostokset, kun joku kerää ne valmiiksi 4,90 e hintaan.

Myönnetään, että ehkä tässä itselläkin on mennyt hieman puurot ja vellit sekaisin, mutta kysytään nyt kuitenkin, että miksi et palkkaa suoraan itsellesi siivoojaa, jos sillä säästäisi toista kymppiä tunti ja ohjeet löytyy helposti netistä? Voisiko olla, että tuollaista työvoimatarjontaa ei oikeasti juuri ole markkinoilla?

Jos joku saa maalauksesta sovittua tuntiurakan 18 Euron tuntihintaan kuitillisena, niin hattu nousee kyllä päästä. Tämä on se asia, johon olen itse ottanut täällä kantaa.

 

[mjr]

32 e/h sis. siivouksessa käytettävät aineet ja välineet. Hinta on pk-seudulla. Itsellehän tuosta jää rapeat 19 e maksettavaa.

Minulla on Helsingissä kerran kuussa 3h siivous kahdella siivoojalla, ei muita kuluja, 160e. Kysymyksessä alan isohko yritys. On ollut hyvin kätevä ja ongelmaton ratkaisu.

 

[RexHex]

Miksei sais? Vaatimuksia ei ollut koulutukselle tai kokemukselle, palkka 15 per tunti..

15 euroa tunti ja siihen päälle tyel 15,5%, lomaraha 18,5%, työajanlyhennys 7,7%, tapaturmavakuutus n.3,5%, jne. Niin aika luovaa matematiikkaa saa käyttää, jos tuosta päästään kokonaiskustannuksissa 18 euroon.

 

[Jan Koller]

miksi et palkkaa suoraan itsellesi siivoojaa, jos sillä säästäisi toista kymppiä tunti ja ohjeet löytyy helposti netistä? Voisiko olla, että tuollaista työvoimatarjontaa ei oikeasti juuri ole markkinoilla?

Hyvä kysymys! Itse asiassa on tarjolla ja paljon. Sain lyhyessä ajassa 15 halukasta (ilmainen nettipalvelu) ja halvimmat (opiskelija?) ilmoittivat palkakseen 9 e/h. Vaimon kanssa kuitenkin todettiin, että helppous ja luotettavuus voitti, eikä ollut halua ruveta omaan rekryprosessiin. Tiedän, että moni on kodinhoitajan palkannut ja ohjeet ei tosiaan ole monimutkaiset, kun asian selvitin.

 

[heavy]

15 euroa tunti ja siihen päälle tyel 15,5%, lomaraha 18,5%, työajanlyhennys 7,7%, tapaturmavakuutus n.3,5%, jne. Niin aika luovaa matematiikkaa saa käyttää, jos tuosta päästään kokonaiskustannuksissa 18 euroon.

Huoh, kaikki pitää rautalangasta täällä vääntää...

Maalaustyö 5 päivää, 40 tuntia, hinta 15 euroa / tunti:

Työeläkemaksu 93,30€
Sairausvakuutusmaksu 8,04€
Työttömyysvakuutusmaksu 2,70

Noin lyhyestä työsuhteesta kotitalouden ei tarvitse maksaa muita maksuja. Eli 704.04 jaetaan 40 tunnilla, lopputulos on 17,60 euroa tunti.

 

[RexHex]

Huoh, kaikki pitää rautalangasta täällä vääntää...

Maalaustyö 5 päivää, 40 tuntia, hinta 15 euroa / tunti:

Työeläkemaksu 93,30€
Sairausvakuutusmaksu 8,04€
Työttömyysvakuutusmaksu 2,70

Noin lyhyestä työsuhteesta kotitalouden ei tarvitse maksaa muita maksuja. Eli 704.04 jaetaan 40 tunnilla, lopputulos on 17,60 euroa tunti.

Mutta lomarahaa ja työajanlyhennystä et saa sisällyttää tuntipalkkaan, vaan se tulee olla eriteltynä. Jolloin, joko nimellinen tuntipalkka on vähemmän kuin 15 euroa tai kulut todellakin enemmän. Myös kotitalouden teettämästä työstä tulee maksaa työehtosopimuksen mukaiset korvaukset.

 

[dana77]

Tämä keskustelu on taas kerran valitettavan hyvä osoitus, että kun systeemi on byrokraattinen ja hankala ja työllistämisen sivukulut kalliita, niin kynnys teettää hommat pimeänä kasvavat.

 

[heavy]

Mutta lomarahaa ja työajanlyhennystä et saa sisällyttää tuntipalkkaan, vaan se tulee olla eriteltynä. Jolloin, joko nimellinen tuntipalkka on vähemmän kuin 15 euroa tai kulut todellakin enemmän. Myös kotitalouden teettämästä työstä tulee maksaa työehtosopimuksen mukaiset korvaukset.

No tarkennetaan sitten että tuntipalkka on noin 12 euroa ja lomakorvaukset noin 3 euroa. Tessin mukaista palkkaa edelleen.

 

[Hagi]

Paavo Arhinmäki KU:lle: Valtion ei tarvitse maksaa lainojaan pois | Verkkouutiset

Paavo Arhinmäki KU:lle: Valtion ei tarvitse maksaa lainojaan pois | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Byvajet]

Paavo Arhinmäki KU:lle: Valtion ei tarvitse maksaa lainojaan pois | Verkkouutiset

Paavo Arhinmäki KU:lle: Valtion ei tarvitse maksaa lainojaan pois | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Noinhan se talousviisaiden mukaan on:

" Valtion ei tarvitse maksaa velkojaan pois, Suomen valtion lainanotosta vastaavan Valtiokonttorin rahoituspäällikkö, taloustieteen Nobel-voittaja ja maailmanpolitiikan professori kertovat. Vaikka väite kuulostaa raflaavalta, se perustuu markkinatalouden luonteeseen. "

Velkaantumisen tahti kuulostaa hurjalta, mutta todellisuudessa lainan absoluuttisella määrällä ei ole juurikaan merkitystä. Tärkeämpää on se, onko velka kestävällä pohjalla.

Merkitystä ei ole myöskään sillä, maksaako valtio ottamansa velat kokonaisuudessaan pois.

Suomella on lähes 100 miljardia velkaa, jota ei tarvitse maksaa pois

Valtion ei tarvitse maksaa velkojaan pois, Suomen valtion lainanotosta vastaavan Valtiokonttorin rahoituspäällikkö, taloustieteen Nobel-voittaja ja maailmanpolitiikan professori kertovat. Vaikka väite kuulostaa raflaavalta, se perustuu markkinatalouden luonteeseen.

www.mtvuutiset.fi