Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Ehdottomasti näin. Tämä omistuksen ja rahoituksen motiivi näkyisi myös seuran mahdollisessa myyntitilanteessa.Urheilu on kansainvälistä, ja esimerkiksi eurooppalaisseuroja omistavat useat eri tahot. Fiksummat ovat kuitenkin ymmärtäneet, että Putinin lähipiiriin liittyvä omistus on luonteeltaan poliittista, ei kaupallista. Varsinkin liikevaihdolla, joka ei kata kuin noin puolet kuluista.
Jonkin eurooppalaisen jalkapallon suurseuran ison omistusosuuden myymisessä ostajan tekemä hintatarjous perustuisi enemmän tai vähemmän tulevaisuuden tuottojen nykyarvoon diskonttaamiseen, ihan samalla tavalla kuinka ns. iso pääoma perustelee omistustensa siirtoja vähemmän mediaseksikkäiden asioiden kohdalla. Ostaja voi esimerkiksi laskea, että hyvällä johtamisella seuran brändiarvossa on paljon enemmän kasvupotentiaalia kuin mitä liiketoiminnan kassavirroista voi päätellä, joka sitten näkyy tarjouksessa jotenkin.
Harmauden asteeltaan vaihtelevan venäläisrahan ja KHL:n tapauksessa tilanne on täysin erilainen. Jonkin säännönmukaisesti isoa tappiota jatkuvasti tekevän seuran ostajan toimintalogiikkaa ei voi mitenkään rinnastaa edellä kuvaamaani esimerkkiin, koska omistuksen arvostuksen kasvuodotuksillakaan sitä on vaikea perustella. Operatiivisen liiketoiminnan tuottojen kasvun varaan ei tietenkään voi laskea mitään, jos edes nollatuloksen tekeminen vaikuttaa olemassa olevissa puitteissa käytännössä mahdottomalta. Ostajan motiivit ryhtyä omistajaksi ovat tällöin muita kuin liiketaloudellisessa mielessä rationaalisia, sillä pelkästä yritysnäkyvyyden ja sponsoroinnin riemusta on vaikea lähteä maksamaan miljoonia tai kymmentä miljoonaa euroa vuositasolla, mitä nyt toiminnan mielekäs ylläpitäminen sitten vaatiikaan. Tuo sana ”mielekäs” onkin mielenkiintoinen. Kukahan senkin määrittää KHL-Jokerien tapauksessa.