Kunyk ei saanut edes jäähyä tästä taklauksesta: https://videos.liiga-services.telia.fi/share/7652
Shchemerov oli pari kuukautta telakalla tuon jälkeen.
Shchemerov oli pari kuukautta telakalla tuon jälkeen.
Kunyk ei saanut edes jäähyä tästä taklauksesta: https://videos.liiga-services.telia.fi/share/7652
Shchemerov oli pari kuukautta telakalla tuon jälkeen.
Katselin taklauksen muutaman kerran, mutta mulla jäi epäselväksi missä vaiheessa jalka vääntyy? Siis onko se vääntynyt jo ennen tuota videon alkamista, sillä ainakaan videolla ei näy jalan vääntymistä ennen kontaktia.Tätä taidettiin tapauksen jälkeen puida ja loppukaneettina jalka vääntyy jo ennen kaatumista.
Katselin taklauksen muutaman kerran, mutta mulla jäi epäselväksi missä vaiheessa jalka vääntyy? Siis onko se vääntynyt jo ennen tuota videon alkamista, sillä ainakaan videolla ei näy jalan vääntymistä ennen kontaktia.
Käsittääkseni kyseessä oli "ylävartalovamma".
En nyt tiedä miksi Lappeenrannasta tähän piti nyt tulla panikoimaan. Ei se Kynyk enää siitä rangaistusta saa, joten voi olla ihan huoleti. Viestini liittyi lähinnä yllä käytyyn selkääntaukalaus/laitataklaus-keskusteluun ja niistä saatuihin rangaistuksiin.
Tästä olisi mielenkiintoista nähdä jonkunlaista kuvaa. En väitä etteikö olisit tapahtunut. Itsekin näin Bergeriltä pari taklausta kyseisessä ottelussa. Toisessa sattui, mutta en pysty taklaukseen ottamaan kantaa.päähän osuneen taklauksen jonka seurauksena Roy Radke on ollut koko kauden sivussa ja arvuutteluiden mukaan koko ura saattaa olla ohi. Siitäkään ei jaettu mitään tuomiota.
Tästä olisi mielenkiintoista nähdä jonkunlaista kuvaa. En väitä etteikö olisit tapahtunut. Itsekin näin Bergeriltä pari taklausta kyseisessä ottelussa. Toisessa sattui, mutta en pysty taklaukseen ottamaan kantaa.
Sivuhuomiona, että Liigan linjan mukaan selästä taklaamisena ei pidetä tekoja, joissa vastustaja on nähnyt taklaajan olevan tulossa. Ne ovat sitten laitataklauksia, jos taklattava kaatuu pahasti laitaan. Laitataklauksissa linja on mielestäni epäselvä, mutta näissä selästä taklaamisissa linja on suht selkeä.
Jotta tilanne voidaan tuomita selästä taklauksena, pitää kontaktin tapahtua taklattavan vartaloon selkäpuolelta, se lienee suht selvää. Mutta, sen lisäksi taklauksessa pitää täyttyä myös se, että taklataa haavoittuvassa asemassa olevaa pelaajaa, joka ei ole tietoinen tulevasta taklauksesta tai joka ei pysty suojaamaan tai puolustamaan itseään taklaukselta. Kaikkien noiden elementtien tulee täyttyä, jotta taklaus voidaan käsitellä selästä taklauksena.Sääntökirjan sääntö 123 - Selästä taklaus kirjoitti:MÄÄRITELMÄ: Pelaaja taklaa haavoittuvassa asemassa olevaa pelaajaa, joka ei ole tietoinen uhkaavasta iskusta tai joka ei pysty suojaamaan tai puolustamaan itseään tällaiselta iskulta. Kontakti kohdistuu taklattavan vartaloon selkäpuolelta.
Silläkin uhalla, että menee saivarteluksi: useimmissa (jollei kaikissa) asioissa Liigan linja on sääntökirjan mukainen, kuten tässäkin tapauksessa. Jossain toisessa sarjassa voitaisiin sama sääntö tulkita esimerkiksi niin, että "tietoisuus uhkaavasta iskusta" täyttyy vasta siinä vaiheessa kun näkee taklaajan ottavan taklausasennon - siis että pelkkä kohti luistelemisen näkeminen ei riittäisi. Se tulkinta olisi yhtälailla sääntökirjan mukaista toimintaa. Mielestäni Liigan linja on kuitenkin tässä asiassa hyvä.Ei tuo ole mikään liigan linja vaan ihan sääntökirjan mukaista toimintaa.
Historia mukaan lukien tullee sen 3+. Veikkaan 4-6.Mäntylän taklaus mennyt näköjään kurinpitoon. Kohtalaisen perus Mäntyläähän tuo on, ei mikään vuosisadan ruma mutta ansaitsee sen pelin tai kaksi. Nuutinen huonossa asennossa kun pelaa kiekkoa. Mäntylä tuuppaa yläselästä yli-innokkaasti.
Liigan Twitterissä nähtävillä. Liiga on Twitter
Historia mukaan lukien tullee sen 3+. Veikkaan 4-6.
Historia mukaan lukien tullee sen 3+. Veikkaan 4-6.
Edit. No googlettamallahan sieltä löytyi edellinen kolmen ottelun panna tammikuulta 2019 eli neljä tulee, kolme teosta ja yksi vanhoista.
Pajuniemi sai tästä kaksi peliä:Yksi (1) peli tuli. Aikamoinen vitsi mielestäni. Päätös: Tapparan Tuukka Mäntylälle yhden ottelun pelikielto
Yhden ottelun pelikieltoihin ei lasketa historiaa mukaan. Jos tästä olisi tullut 2+, sitten olisi laitettu uusijalisäkin.MIksiköhän tässä ei laskettu historiaa mukaan?
Ymmärrän, että lainattu virke on tarkoitettu sarkastisesti, mutta olisin tästä oikein mielelläni ottanut sellaisen kymmenen matsin ennakkotapauksen.Kylläpäs Tapparaa taas sorrettiin.
En nyt suoriltaan muista, koska Tuukka on viimeksi ollut pelikiellossa, mutta eikös siinä historia-lisässä ollut jokin aikarajakin, kun toimii vielä raskauttavana?
Edit. No googlettamallahan sieltä löytyi edellinen kolmen ottelun panna tammikuulta 2019 eli neljä tulee, kolme teosta ja yksi vanhoista.
No selittääkin sitten sen miksi ei ollut munaa antaa kuin yksi. Jos olisivat antaneet kaksi, olisi Tapparaa taas sorrettu koska pelikielto olisi ollut vähintään kolme peliä.Yhden ottelun pelikieltoihin ei lasketa historiaa mukaan. Jos tästä olisi tullut 2+, sitten olisi laitettu uusijalisäkin.
Keskiviikkona peliä ruudulta seuratessani olin saletissa, että vanhat huomioiden penalttia tulee vähintään 4 peliä. Eilen hämmästelin, kun asia ei ollutkaan mennyt kurinpitoon. Tänään hämmästelin, kun asia olikin mennyt kurinpitoon. Nyt hämmästelen tuomiota ja rötöshistorian sivuuttamista. Tapparan miehenä vituttaa omien(kin) hölmöilyt ja vastustajan terveyden halveksunta. Lisäksi vitutusta aiheuttaa Liusjärven & Co TÄYDELLINEN linjattomuus kurinpitopäätöksissä ja niiden perusteluissa.
Jos joku väittää, että pelaajat tietävät mitä kaukalossa saa tehdä, niin totean että eivät varmasti tiedä.