Lonsin laituri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Rauman Lukko
Näiden kateellisten sielujen mielestä jääkiekkoseura ei saa myydä kuin lippuja, kaljaa ja makkaraa.Miten tästä voi saada paskaa jossain?
Näiden kateellisten sielujen mielestä jääkiekkoseura ei saa myydä kuin lippuja, kaljaa ja makkaraa.Miten tästä voi saada paskaa jossain?
Loppujen lopuksi Lukko taitaa olla Suomen parhaiten hoidettu seura? Seura on luonut kiekkojoukkueen tueksi yrityksen, joka takoo niin kovaa tulosta, että periaatteessa sen roposet pyörittää pienen kaupungin joukkuetta. Taiteessa tätä sanotaan mestarillisuudeksi. Miten tästä voi saada paskaa jossain?
Yritys, joka on perustettu seuraa varten on hyvin johdettu - itse seura ei ole.
Juu. Kommenttini ei ollut mitenkään sinua vastaan. Ennemmin vain minun ajatukseni Lukon toiminnasta. Taloudellisesti turvattua ja järkevää toimintaa Lukoltakin, mutta urheiluseurana nämä joukkueet painii eri tasolla.Minulla ei ole hajuakaan johdetaanko Lukkoa hyvin vai huonosti, enkä mielestäni sitä kommentoinutkaan, vaan tarkoitin taloudellista turvallisuutta. Mutta minusta tuntuu, että ehkä tiesitkin sen.
JYP veteli 1.2 miljoonaa turskaa kaudella millä voitti CHL:n.
JYP veteli 0,42 miljoonaa turskaa kaudella millä voitti CHL:n. Mitähän olisi vaadittu että olis mennyt taloudellisesti paremmin, MM-kulta? No joo, finaaleihin pääsy olisi varmaan paikannut kuprua.
Alkaa kohta olla liiga kuin khl. Rikkaat pyörittää harrastuksina jengejä jolta ei odoteta taloudellista tulosta. TPS vetelee isolla kauhalla mutta raha ei käyttämällä siellä lopu. Jukurit veti nolla tuloksen ekalla kaudella kun mökki oli täynnä joka ilta. Viime kaudesta 400k turskaa ja tällä kaudella yleisömäärät vieläkin laskussa. No Toivakan klaani kaivaa kuvetta ja taas mennään. Markkinataloudessa on vaan se surullinen realismi että ikuisuuksiin ei voi miinusta tehdä (tai no TPS voi). Joku kaatuu vielä lähivuosina
Korjataas luvut. Luetun ymmärräminen tänään tökkii. No silti asia sama, miinusta ei voi tehdä aina
Onko JYPlle käynyt sama kuin KalPalle? Kotiutettiin kalliita omia fossiileja isolla palkalla. Tehtiin tulosta ja laitettiin ne sit perään palamaan.
Sopimukset ei sinällään virhe sillä kukapa jättäisi vaikka Immosta, Hytöstä, Louhivaaraa tai Mäenpäätä palkkaamatta jos tulee tämmöiset ikonit kyselemään. Eikä tuossa viime kausi vielä kovin huonosti monen pelaajan kohdalla mennyt mutta käyrä on menossa alaspäin noilla, kaikilla ei vielä ehkä kokonaan, mutta menossa.
CHL mestaruus ei voinut tuottaa tappiota. Eiköhän sieltä tullut vähintään 150k plussaa.
Toki näin, mutta mitään pakkoa ei JYP:llä ollut kiinnittää keväällä 2014 kyseisenä kesänä 31 vuotta täyttävää Ossi Louhivaaraa seitsemän (!) vuoden sopimuksella. En usko että JYP:n kädet oli niin sidottu että piti tuollaiseen jättisopimukseen suostua. Menee kyllä oman hölmöilyn piikkiin. Onkohan tämä jättiläissopimus kenties SM-Liigan historian surkein? Tätä huippusopimusta on jäljellä JYP:n onneksi enää vain 2.5 vuotta. Louhivaaran verotettavat tulot viime vuodelta: 184 268 €.
Louhivaarahan tosin taisi pelata ihan hyvin pisteiden valossa aina siihen asti kunnes tuli se isompi loukkaantuminen pari kautta(?) sitten. Miehelle sitten kävi paluunsa jälkeen kentille niin sanotusti "Pihlmanit" ja on sen jälkeen ollut vain muisto niistä menneistä ajoista. On nyt on ollut viimeiset vuodet varmaan liigan kallein neloskentän laituri, etenkin kun olisi löytynyt omia junioreita joita olisi voitu peluuttaa Louhivaaran paikalla. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mikä oli taustalla tämän 7 vuoden sopparin kanssa, aikamoinen riski etenkin jos sattuu loukkaantumaan pahemmin kun tuskin siellä toimistolla ihan täysin on unohdettu miten Pihlmanin kanssa kävi.Tuo on varmaan ainut kunnon hölmöys nykyisestä joukkueesta, muut on varmaan enemmän tai vähemmän perusteltavissa olevia joissa pelaaja on jos ei tällä kaudella niin edelliskausina ollut sopimuksensa arvoinen(joidenkin pelaajien otteisiin vaikuttaa koko joukkueen otteet alkukaudesta) Tietenkin monella on laskeva suunta ollut. Tuosta Louhivaaran sopimuksesta olisi ihan järkevän oloisen saanut jos tuo 5 kauden sopimus olisi sisältänyt mahdolliset ulkomaan 2 kautta mutta nyt ne ei lyhentänyt sopimuksen kestoa jolloin vaikka ei loukkaantumisia olisi tullut niin viimeiset kaudet olisi riskillä vedetty. Toivottavasti tuossa sopimuksessa on nuo viimeiset vuodet edes huomiotu prosentuaalisesti laskevaksi sopimuksen loppua kohti.
Tuo on varmaan ainut kunnon hölmöys nykyisestä joukkueesta, muut on varmaan enemmän tai vähemmän perusteltavissa olevia joissa pelaaja on jos ei tällä kaudella niin edelliskausina ollut sopimuksensa arvoinen(joidenkin pelaajien otteisiin vaikuttaa koko joukkueen otteet alkukaudesta) Tietenkin monella on laskeva suunta ollut. Tuosta Louhivaaran sopimuksesta olisi ihan järkevän oloisen saanut jos tuo 5 kauden sopimus olisi sisältänyt mahdolliset ulkomaan 2 kautta mutta nyt ne ei lyhentänyt sopimuksen kestoa jolloin vaikka ei loukkaantumisia olisi tullut niin viimeiset kaudet olisi riskillä vedetty. Toivottavasti tuossa sopimuksessa on nuo viimeiset vuodet edes huomiotu prosentuaalisesti laskevaksi sopimuksen loppua kohti.
Näitä muita sopimuksia kun katselee niin Mäenpään 3 vuoden lakanaa voisi pitää hieman huonona. Kaverilla jonkun verran loukkaantumisia. En nyt tuloja tarkistanut, mutta voisi olettaa aika rapsakoiksi.
Loistava tulos Ilvekseltä ja tosi hienoa, että perinteikäs seura näyttää saaneen palikat taas pikku hiljaa oikeaan järjestykseen!