Ihmetyttää joidenkin mäyhääminen tästä "ei saa harjoittaa ammattiaan Suomessa". Kuka tässä on sitä rajoittamassa? Kaveri pelannut nyt hyvän aikaa Liigassa. Ei nuo sakot tule Keräselle vaan seuralle. Eli seurathan tässä toimintaansa rajoittaa
No jopas. Kuka kieltää tai estää Kerästä harjoittamasta ammattiaan? Millä tavalla hänellä ei ole oikeutta harjoittaa ammattiaan?Ilves saa sakot siitä että on palkannut vapailla markkinoilla olevan pelaajan. Jos Keräsellä ei ole lupaa mennä sm-liiga seuraan, tarkoittaa tämä ettei hänellä ole oikeutta harjoittaa ammattiaan.
No jopas. Kuka kieltää tai estää Kerästä harjoittamasta ammattiaan? Millä tavalla hänellä ei ole oikeutta harjoittaa ammattiaan?
Keräsellä nimenomaan on lupa mennä mihin tahansa seuraan, joka suostuu tekemään hänen kanssaan sopimuksen. Se että seura on niin vitun kujalla, ettei tiedä mitä on aiemmin sopinut, tai että seura on niin vitun kiero, ettei edes aio välittää asiasta vaan mieluummin ostaa palvelua Kale Consultingista löytääkseen jonkin porsaanreiän (en tiedä kummasta on kyse), ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa miksikään, että pelaaja on vapaa tekemään sopimuksen kenen hyvänsä kanssa.
Aika tervettä alkaa näpäyttelemään lähes konkurssin(?) partaalla olevaa seuraa.Tosi naurettavaa tuollaiset sopimukset. Kyllä liiga antaa itsestään todella hämäräperäisen kuvan. Jos Keränen olisikin siirtynyt Ilveksen sijasta Hifkiin, Kalpaan tai Ässiin, niin tälläistä sotkua ei varmasti olisi tullut esille. Nyt Ilvestä halutaan näpäyttää ja siinä sivussa myös Jokereita. Yhtä hyvin Jokerit voisi kieltää omien kasvattien pelaamisen liigaseuroissa.
Tulee vähän myöhässä ja voi olla jo mainittukin, mutta Jani Rita iski 2008 Kärppien verkkoon 3-2 voittomaalin sekunti ennen summerin soimista.Lukolta muistan ainakin neljä peliä joissa voittomaali on tehty ajassa 59.59. Hämeenlinnassa kaudella 1990-91 Hannu Henriksson lämäsi voittomaalin Lukon verkkoon tuolla kellonlyömällä, KalPa puolestaan haki Äijänsuolta 5-4-voiton kaudella 1994-95 voittomaalin tullessa ajassa 59.59 ja kaudella 1996-97 Jokerien Antti Törmänen teki Äijänsuolla Lukon verkkoon voittomaalin viimeisellä sekunnilla.
Se puolestaan taisi olla kautta 2007-08 kun Shayne Toporowski teki Lukolle rankkarista voittomaalin ajassa 59.59, pelipaikkana Turku ja vastassa tietenkin TPS.
Varmasti yhtä paljon kuin sullakin.Eli, sinulla on tarkka tieto mitä liiga joukkueet ovat sopineet? Voisitko jakaa tämän tiedon täällä.
Aika tervettä rikkoa yhdessä tehtyä sopimusta. Oli sopimuksen oikeellisuudesta mitä mieltä hyvänsä, niin siitä vain pitää pitää kiinni.Aika tervettä alkaa näpäyttelemään lähes konkurssin(?) partaalla olevaa seuraa.
Samaa mieltä. Otinkin eriävää kantaa siihen, että käyttäjän @pappi mielestä tuo on vain Ilvekselle näpäyttelyä, eikä vastaavaa olisi käynyt muiden joukkueiden kanssa.Aika tervettä rikkoa yhdessä tehtyä sopimusta. Oli sopimuksen oikeellisuudesta mitä mieltä hyvänsä, niin siitä vain pitää pitää kiinni.
Ei estetä käytännössä eikä edes periaatteessa. Seuraa sanktioidaan yhteisen sopimuksen pohjalta, mutta ketään ei estetä tekemästä sopimuksia kenenkään kanssa.Liigan herrasmies sopimus vaihtoehdot:
1. Jokereista kauden aikana pelannutta, sopimuksetonta pelaajaa ei saa palkata ilman sanktiota.
2. Jokereista ei saa palkata pelaajaa ilman sanktiota.
Jos 1. vaihtoehto on oikea, niin tällöin käytännössä estetään pelaajan ammatinharjoitus korkeimmalla sarjatasolla. Tämä on juridisesti erittäin arveluttavaa.
AInakin Lukolla tähän riittää rahat.Eli meinaat että liiga joukkueilla on varaa maksaa pelaajasta X , 100 k€ + palkat.
Ei estetä käytännössä eikä edes periaatteessa. Seuraa sanktioidaan yhteisen sopimuksen pohjalta, mutta ketään ei estetä tekemästä sopimuksia kenenkään kanssa.
...Ei Ilveksen tuota sakkoa kuulu maksaa, sanoivat Liigan amatööripuuhastelijat mitä tahansa.
Esimerkiksi uhkailemalla päästään usein yksimielisyyteen. En sano että näin olisi tapahtunut, mutten voi sanoa että liigan kohdalla kovin suuresti yllättyisinkään asiasta. Oli asia niin tai näin on sopimus jo itsessään penailua.Yhtä asiaa en ymmärrä, miksi Ilves suostui alunperin tällaiseen sopimukseen?
Aiheesta on varmasti keskusteltu liigaseurojen kesken ja voisin veikata, että aiheesta ei kovin helposti päästy yksimielisyyteen. Mutta kaikesta huolimatta sopimus tehtiin ja nyt kun yhden kohdalla paska osuu tuulettimeen, sopimuksella ei olekaan mitään merkitystä, kuulostaa Penailulta.
Yhtä asiaa en ymmärrä, miksi Ilves suostui alunperin tällaiseen sopimukseen?
Aiheesta on varmasti keskusteltu liigaseurojen kesken ja voisin veikata, että aiheesta ei kovin helposti päästy yksimielisyyteen. Mutta kaikesta huolimatta sopimus tehtiin ja nyt kun yhden kohdalla paska osuu tuulettimeen, sopimuksella ei olekaan mitään merkitystä, kuulostaa Penailulta.
Onhan päätöksellä selvästikin ollut ainakin enemmistön tuki ja sitä tuskin kovin moni tietää minkälaisten keskusteluiden siivittämänä siihen on päädytty. Asialla ei kuitenkaan ole juridisessa mielessä mitään merkitystä. Jos Ilves haluaa asian riitauttaa, niin veikkaanpa, että on hyvin vahvoilla jos/kun sääntö on kirjattu tyyliin "Liigaseura ei saa palkata kesken kauden seuraa X (tässä tapauksessa Jokereita) edustanutta pelaajaa ilman sanktioita".
Liiga ei ole mikään lain ulkopuolella toimiva viranomainen, jolla on oikeus sakottaa täysin laillisesti tehdystä rekrytoinnista. Pelkkä ajatuskin on täysin absurdi. Vähän sama kun maksaisin työntekijöilleni palkkaa alle TES:n vedoten siihen, että meillä nyt on vaan hallituksessa näin päätetty.