Sivuhuomiona tähän keskusteluun, että minun puolestani kannabiksen käytön voisi laillistaa, mutta kannabiksen polttaminen on hieman eri asia. Jointtien haitat keuhkoille ovat suuremmassa kulutuksessa tupakoinnin veroisia ja pahempiakin, ja lisäksi on otettava huomioon julkiseen tupakointiin verrattava pössyttely, jossa vaarana on passiivinen pilvenpoltto ohikulkijoille sekä ympäristölle koituvat savu- ja hajuhaitat - aivan kuin tupakanpoltossakin.
Nytkin passiivinen tupakointi on edelleen riesa ja haitta, vaikka onneksi sivistyksen myötä tupakointi on ravintoloissa kielletty. Pilviveikko bussipysäkillä olisi kuitenkin yhtä suuri tai suurempi riesa kuin röökinvetäjät nykyisin, samoin parveketupakointikiistojen keskelle ei kaivata parvekepössyttelijöiden aiheuttamia kiistoja.
Pilven katkuhan on varsin läpitunkeva, kauan ilmassa leijaileva ja vastenmielisen hajuinen, minkä huomaa vaikkapa Amsterdamissa liikkuessaan. Karmaiseva katku leijailee coffee shopien ulkopuolellakin ja kaupungin keskustassa. Ei sellaista tarvittaisi pysyvästi kerrostalojen rappukäytäviin tai ravintoloiden ovien eteen, vaikka kannabis aineena sallittaisiinkin.
Vesipiiput, kannabiksen käyttö "leivontatarkoituksiin" ja jonkinlainen lääke/pillerikäyttö olisi sitten eri asia, siinä ei olisi savuhaittaa tai passiivisen altistuksen riskiä.
Omakohtaisesti en ole kannabista kokeillut enkä erityisen kiinnostunut, ei tullut viime syksyisellä Amsterdamin reissullanikaan testattua vaikka se on Hollannissa laillista. Mutta sallisin sen laillistamisen rajoitetusti ja suht samoin myyntiehdoin kuin alkoholinkin suhteen, kunhan savuhaitat eivät koituisi muiden ihmisten riesaksi.