Kiekkokontrollipelaamista vai puolivillaista pystysuunnan kiekkoa?
... Sen tähden analyysini oli kummastakin aika ohut ja pinnallinen...
Hei Johtava!
Analyysissäsi otit kiekkokontrollipelaamisen esimerkiksi Bluesin avausmaalin. Nelosen koosteessa ei näy tuota
huikeaa viivelähtöä maalin takaa, mutta hyökkäyksen eteneminen puolustusalueen siniseltä aina maalin syntyyn asti näkyy:
1) n. 8 m:n syöttö omalle "sentterille" keskustaan
2) ko. " sentteri" jakaa laitaan, ja menee tämän jälkeen vaihtoon
3)
hyökkäys 2:lla pelaajalla, ensin neljää ja hetken päästä viittä puolustavaa pelaajaa vastaan
4) #24 Malkamäen kaatuilu ja edelleen kiekon menetys takakarvaajalle
5) #91 Santavuoren ja #22 Kuparisen päämäärätöntä, selkä suorana liukumista ja kaartelua omalla alueella
6) Öhman tulee vaihdosta
3. pelaajaksi hyökkäysalueelle n. 6 s. sen jälkeen, kun Blues on kiekon alueelle toimittanut
7) Sailio laukoo maalin edestä,
parhaalta maalintekosektorilta, kenenkään estämättä (lähin patapaita n. 3 metrin päässä!) maalin
Sinun analyysisi mukaan tämän maalin pohjana oli huikea viivelähtö oman maalin takaa. Oletan, että Rautakallio ja lukuisat muut valmentajat näkevät maalin syyksi ennemmin virheet Ässien puolustuspelaamisessa kuin Bluesin kiekkokontrollipelaamisen? Itse asiassa, tuo hyökkäys muistutti rakenteeltaan juuri sellaista pelaamista, jota itse arvostelit ratkaisevan Mestis-finaalin yhteydessä. Tosin sillä erotuksella, että Sport/Jukurit hyökkäsi kahdella kolmea vastaan, Blues tässä esimerkkimaalissa kahdella neljää/viittä puolustavaa pelaajaa vastaan...
Niinpä pyydänkin sinua ystävällisesti avaamaan meille kiekkofaneille, millä perusteella tämän maalin pohjana on viivelähtö/kiekkokontrolli?
a) miten huikea viivelähtö edesauttoi tämän maalin syntyyn?
b) oliko kysymyksessä oikeaoppisen viivelähdön mahdollistama rintamahyökkäys vai Sport-mainen epätoivoinen hyökkäys lukumääräisesti vahvempaa puolustajaa vastaan?
c) jos hyökkäys oli mielestäsi moderni, niin miksi toisilla joukkueilla vastaava hyökkäys on pahinta epäjääkiekkoa? Onko hyökkäys aina moderni ja oikeaoppinen, kunhan se on käynnistetty viiveellä tai hidastetusti?
d) viimeisimpänä mutta ei vähäisimpänä, onko mahdollista, että Johtava olisi tällä kertaa epäonnistunut analyysissään? Eli maalin pohjana ei tässä tapauksessa olisikaan huikea viivelähtö oman maalin takaa, vaan Ässien luokaton puolustuspelaaminen ja pelaajien henkilökohtaiset virheet?
Ystävällisin terveisin,
Colisee Pepsi