Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Kuuskasi]

Ihmiset tekevät erikoisia valintoja elämässään. Elämässä, jonka sanotaan olevan ainutkertainen. Petteri Sihvonen on päättänyt käyttää oman elämänsä muiden ihmisten haukkumiseen, vähättelemiseen ja arvostelemiseen. Toisin sanoen ihmisten loukkaamiseen. Kun tämä Sihvonen jonain päivänä heittää oman lusikkansa nurkkaan, voidaan hänen saavutuksia mitata niiden ihmisten määrässä, joiden mielen hän on ehti pahoittaa, jopa loukata. Ja se ei ole ihan pieni määrä se. Ehkäpä vielä hämmentävämpää on kuitenkin se, että jokin taho vieläpä maksaa tällaisesta "työstä" palkkaa tämän päivän maailmassa, jossa niin moni on todellisessa hädässä vailla apua ja tukea. Mutta päämääränsä kullakin, omaansa kohti tämä Sihvonen kulkee hyvin tinkimättömästi ja määrätietoisesti.

 

[Huppu]

Ihmiset tekevät erikoisia valintoja elämässään. Elämässä, jonka sanotaan olevan ainutkertainen. Petteri Sihvonen on päättänyt käyttää oman elämänsä muiden ihmisten haukkumiseen, vähättelemiseen ja arvostelemiseen. Toisin sanoen ihmisten loukkaamiseen. Kun tämä Sihvonen jonain päivänä heittää oman lusikkansa nurkkaan, voidaan hänen saavutuksia mitata niiden ihmisten määrässä, joiden mielen hän on ehti pahoittaa, jopa loukata. Ja se ei ole ihan pieni määrä se. Ehkäpä vielä hämmentävämpää on kuitenkin se, että jokin taho vieläpä maksaa tällaisesta "työstä" palkkaa tämän päivän maailmassa, jossa niin moni on todellisessa hädässä vailla apua ja tukea. Mutta päämääränsä kullakin, omaansa kohti tämä Sihvonen kulkee hyvin tinkimättömästi ja määrätietoisesti.

Sihvonen aikanaan puhui yleviä Heikinheimosta ja kertoi hänen olleen merkittävä esikuva/malli tmv. hänelle. Silloin tuli mieleen että Sihvonen halusi olla nykyajan Heikinheimo. Ehkä tässä on jotain sellaista ollut nähtävissä.

 

[sporttipappa]

Ihmiset tekevät erikoisia valintoja elämässään. Elämässä, jonka sanotaan olevan ainutkertainen. Petteri Sihvonen on päättänyt käyttää oman elämänsä muiden ihmisten haukkumiseen, vähättelemiseen ja arvostelemiseen. Toisin sanoen ihmisten loukkaamiseen. Kun tämä Sihvonen jonain päivänä heittää oman lusikkansa nurkkaan, voidaan hänen saavutuksia mitata niiden ihmisten määrässä, joiden mielen hän on ehti pahoittaa, jopa loukata. Ja se ei ole ihan pieni määrä se. Ehkäpä vielä hämmentävämpää on kuitenkin se, että jokin taho vieläpä maksaa tällaisesta "työstä" palkkaa tämän päivän maailmassa, jossa niin moni on todellisessa hädässä vailla apua ja tukea. Mutta päämääränsä kullakin, omaansa kohti tämä Sihvonen kulkee hyvin tinkimättömästi ja määrätietoisesti.

Mielestäni sinä tässä loukkaat ja haukut. Perusteluna se, että sinä poimit tämän henkilön työstä ne asiat jotka haluat, ja sitten hyökkäät tähän henkilön ihmisyyden kimppuun.

Se että toimittaja kirjoittaa kulmikkaita ja loukkaavia kirjoituksia, on toimittaja joka yrittää myydä työtään helpoimman kautta. En itsekään arvosta. Lisäksi pidän Sihvosen mielipiteitä erittäin huomionhakuisina, pääosin vain populistisena provokaationa ilman kovinkaan konkreettista sisältöä. Ollaan vain eri mieltä koska sillä saa huomion.

Mutta jos miettii mediaa, niin siitä vaiheesta lähtien kun älylaitteet (ja somet) alkoivat olla jokaisen taskussa, on huomattavissa miten uutisointi muuttui hyvin lyhyessä ajassa lähinnä klikkiotsikoiksi, lyhyen jänteen sisältäväksi enemmän ärsykkeitä kuin ajatuksia herättäväksi sisällöksi. Ja se sisältö on pääosin uhkakuvia, erittäin provosoivaa mielipidettä, tai muuten synkkyyteen tai pahuuteen liittyvää asiaa. Se että ihminen kiinnostuu juuri näistä asioista on puolestaan evolutiivinen, ihminen kiinnittää enemmän huomiota uhkakuviin kuin rauhoittaviin asioihin. Ymmärtämättä oman mielensä toimintaa ihminen keskittää ajatuksensa ongelmiin ja pahoinvointiin, jos sen kännykkänsä käteen ottaa ilman tietoista pohdintaa mihin asioihin ajatuksensa kohdentaa.

No, vähän meni sivuraiteille mutta ei mielestäni Sihvosta tarvitse ihmisenä lytätä sen perusteella mitä hän kirjoittelee työkseen. Vähän sama kuin haukkuisi jotakuta vaikkapa nyt laiskaksi ihmiseksi jos tämä ihminen pelaa kaukalossa lätkää pelitavalla josta ei itse pidä. Siinä on kuitenkin aika eri tasoille meneviä päätelmiä. Joihin toki jokainen on oikeutettu, mutta jonkin verran voisi mielestäni harrastaa lähdekritiikkiä omillekin tulkinnoille.

 

[adolf]

Kyllähän Petteri toisaalta siinä on ihan oikealla asialla ollut, että suomalaisen urheilujournalismin tason kritisoiminen ei ole ollut tuulesta temmattua.

Urheilulehti oli aikoinaan aivan ylivertaista urheilujournalismia ja nämä Aition podcastit ovat parhaimmillaan päässeet samalle tasolle.

Urheilulehdessä yhdistyi osaava kirjoittaminen, hyvin tehty taustatyö, intohimo journalismiin ja urheiluun, sekä syvä ymmärrys pelistä sekä urheilusta.

Valtaosalla suomalaisista urheilutoimittajista puuttuu yksi tai useampi noista ominaisuuksista ja vääjäämättä se näkyy sitten niissä tuotoksissa.

 

[Salama15]

^^ on ollut hauskaa kuunneltavaa nuo median jalkapuu-osuudet, siellä kun aika rapsakasti annetaan rapaa journalistisen riman alittajille ja nostetaan esiin idioottimaisia klikkiotsikoita. Esim. kun jostain asiasta on klikkiotsikon mukaan syntynyt ”KOHU” ja lopulta kyse on siitä, että kys. asiaa on kritisoitu & kylvetetty tasan Aitiossa / Kiukaassa… Jatkakaa vaan samaan malliin!!

 

[Robin Big Snake]

Urheilulehti oli aikoinaan aivan ylivertaista urheilujournalismia ja nämä Aition podcastit ovat parhaimmillaan päässeet samalle tasolle.

Urheilulehdessä yhdistyi osaava kirjoittaminen, hyvin tehty taustatyö, intohimo journalismiin ja urheiluun, sekä syvä ymmärrys pelistä sekä urheilusta.

Jaa-a, kyllähän Rönkä aika helppoheikkimäisesti kasvatti suosiota hankkimalla vastakkainasettelua ja vihollisia pelkästään myyntilukujen vuoksi, ei minkään journalistisen sisällön vuoksi.

 

[Eddie]

Itse en kuuntele kuin tuota maksutonta kiuasta. Syy on ihan siinä, että näistä erilaisista palveluista tulee jo maksettua ehkä liikaakin. Kieltämättä tuo 1 vs 1 kiinnostaa, koska Sihvonen lienee parhaillaan silloin, kun keskustelee jonkun kanssa. Tuo Saaren podi oli oikeasti mainio. Ja kuten siinäkin kävi ilmi, on Sihvonen todella paljon myös hyvällä asialla. Erityisesti itseäni miellyttää tuo hyssyttelykulttuurin tökkiminen. Joo välillä joku taho saa ehkä liikaakin kuraa niskaan ja välillä ehkä liikaa tamimaisia itsekorostuksen tarpeita. Nämä hän sitten laittaa tämän brändin nimeltä johtava piikkiin. Onhan hänessä ristiriitaisuutta, mutta en tiedä. Ei nuo lopulta minua hirveästi häiritse. Hän tekee tätä kuitenkin reilusti omalla nimellään ja kantti kestää pysyä framilla.

Mutta ihan ansionsa mukaan ainakin minun mielestäni saavat liigajohtajat sekä jääkiekkoliiton johtajat. Kyllähän siellä haluttaisiin, että kaikki olisivat hiljaa ja nauttisivat jääkiekosta, kuten se pieni piiri siellä haluaisi sen tarjoilla. Ja tietyt asiat pitäisi saada lakaista kaikessa rauhassa maton alle ilman kritiikkiä.

 

[Barnes]

Urheilulehdessä yhdistyi osaava kirjoittaminen, hyvin tehty taustatyö, intohimo journalismiin ja urheiluun, sekä syvä ymmärrys pelistä sekä urheilusta.

Valtaosalla suomalaisista urheilutoimittajista puuttuu yksi tai useampi noista ominaisuuksista ja vääjäämättä se näkyy sitten niissä tuotoksissa.

Joo ja ei. Se on kyllä totta, että Urheilulehti toi pelipuheen mediaan ja siten pakotti muut seuraamaan perässä. Vastaavasti Urheilulehti ja varsinkin Rönkä sekä ketjun nimikkohahmo aloittivat poikkeukselliset ajojahdit monia henkilöitä kohtaan (Antti Muurinen, Doug Shedden, Kalervo Kummola, Erkka Westerlund yms.). Niillä jahdeilla ei journalismin kanssa ollut mitään tekemistä, kunhan UL vain leikki rohkeaa.

Käytännössä joka numerossa oli (kotiini tilattiin Urheilulehteä monta vuotta) varsinkin nimiltä Sihvonen, Seppänen ja Leppälahti iso artikkeliksi naamioitu kolumni täynnä spekulaatiota. Usein vieläpä niin, että kun spekulaatio osoittautui vääräksi, niin seuraavalla viikolla olikin sitten käännetty täysin takkia tai kuten Granlundin tulokaskaudella, naureskeltiin niille, jotka olivat kehdanneet olla herra toimittajan kanssa eri mieltä.

Itse sanoisin, että urheilujournalismin isoin ongelma eivät ole toimittajat, vaan niukat resurssit. Varsin isoissakin julkaisuissa urheilutoimittajia on se kaksi kappaletta, niin kyllä se väkisinkin näkyy, kun pitää seurata useaa eri lajia ja mielellään vielä pysyä jonkinlaisissa väleissä toimijoihin.

 

[mustaoranssi]

On kyllä melkoista komiikkaa kun Johtava ja Savolainen mainoksia lukee

 

[aceman81]

On kyllä melkoista komiikkaa kun Johtava ja Savolainen mainoksia lukee

Kun heinäkuun hellekauden seipäällä kuivuvan heinän tyylilajilla etenevä duo alkaa päästelemään niin pistäähän se korvaan.

Verrattain itsetietoisina tämän varmasti tiedostavatkin.

 

[Laiskiainen]

On kyllä melkoista komiikkaa kun Johtava ja Savolainen mainoksia lukee

Kyllä tuli mieleen kiukaan Hyundai-mainosta kuunnelessa, että montakohan ottoa on tarvittu repeilyn vuoksi

 

[Uuhis #97]

Jaa-a, kyllähän Rönkä aika helppoheikkimäisesti kasvatti suosiota hankkimalla vastakkainasettelua ja vihollisia pelkästään myyntilukujen vuoksi, ei minkään journalistisen sisällön vuoksi.

Juuri näin. Jos luulee tosiaan että Röngän Urheilulehdellä oli jotain journalistisia ansioita Urheilumediakentässä, niin kannattaa katsoa peilistä tuijottaako takaisin hyväuskoinen ja johdateltavissa oleva hölmö joka uskoo kaiken, kunhan sanomalla/kirjoittajalla on tarpeeksi röyhkeyttä ja itseluottamusta.

 

[Virveliä kainaloon]

Kritisoivat ihan aiheesta muuta lehdistöä, mutta ei näilläkään se oma muu tuotanto mitenkään valtaisasti laadukkaampaa ole. Lisäksi näissä jalkapuissakin tuntuu olevan tietyt silmätikut herroilla. Näin lukija-kuuntelijana tuntuu uskomattomalta, miten esimerkiksi Timo Kunnari saa niin paljon enemmän rapaa kuin mitä vaikkapa Santtu Silvennoinen on näiltä ikinä saanut, Iltalehteä molemmat.

 

[Vesso]

Nyt alkaa kyllä löylyt olla liian usein melko lailla edellisviikkojen haikuja, eli toistoa tulee nyt vähän liikaa. Mikäli siellä tuottaja on, niin nyt kannattaisi vähän sparrata sisältöjen kanssa. Lisäksi turhan monessa jaksossa tulee väkisinkin tuntu, että aiheet ja käsittely nojaavat liikaa muiden tiedotusvälineiden tekemiseen. Tämä alleviivaa omien nostojen ohuutta.

Lisäksi Inferno on liian usein emo-Kiukaan väljähtynyt kopio, eli missä lisäarvo, missä ne kipakat löylyt.

Silti vakiokuuntelussa viikottain ja kaksikon keskinäinen sanailu ajoittain hyvinkin maukasta.

 

[Peluuri]

Petteri Sihvonen on hyvin ristiriitainen henkilö. Yleisesti ottaen hän on ärsyttänyt minua ja narsistin vikaa taatusti on. Yhdessä asiassa olen kyllä iloisesti yllättynyt miten hän rohkeasti esitteli ensimmäisenä mallin liigan
sairaan monopolijärjestelmän purkamiseksi. Petteri esitti hyvin järkiperäisen A ja B liigatyyppisen ratkaisun ja sitä mallia ihailen yhä. Toivottavasti Heikki Hiltunen siirtyy kamppailemaan Sportin konkurssiuhan kanssa ja saataiaisiin asioita eteenpäin. Hyvä Petteri, jatka samaan malliin kuuluttamalla terveen ja rehdin kilpaurheilun puolesta !

En kyllä vähäisissäkään määrin näe/ koe Sihvosessa mitään narsismiin viittaavaa. Ymmärrän, jos hänen "roolihahmonsa" kirjoitukset aikanaan urheilulehdessä näyttäytyivät joillekin hieman narsistisina, vaikkeivat sitä olleet. Nykyinen Sihvonen omana persoonanaan on kaikkea muuta kuin narsistinen. Hienoa, että on olemassa jämäköitä ihmisiä, jotka kertovat asioista anteeksi pyytelemättä, vaikka joskus on saattanut joku analyysi tai ennustus mennäkin pieleen.

 

[vdx mua zorbas]

En kyllä vähäisissäkään määrin näe/ koe Sihvosessa mitään narsismiin viittaavaa. Ymmärrän, jos hänen "roolihahmonsa" kirjoitukset aikanaan urheilulehdessä näyttäytyivät joillekin hieman narsistisina, vaikkeivat sitä olleet. Nykyinen Sihvonen omana persoonanaan on kaikkea muuta kuin narsistinen.

Hä? Klassikkopousti!!

Kyllähän kyvyttömyys tarkastella asioista muiden näkökulmasta on narsistille kovin leimallinen piirre.

 

[Robin Big Snake]

Hiukan huvittaa että Sihvosen ja Savolaisen maailmassa pystysuunnan lätkä paha ja alaspäin pelaaminen hyvä. Loput jutut sitten sommitellaan tukemaan tätä keinolla millä hyvänsä. Esim. Tapparan mestaruus pystysuunnan lätkällä oli muiden huonoutta ja joku yksittäinen henkilö toteaa että Ruotsissa pelataan alaspäin siitä tulee universaali totuus hetkessä.

Itse ajattelisin että tehdään analyysi tapahtumien perusteella eikä vain yritetä hakea todistuksia omalle uskolle sieltä täältä.

 

[Peluuri]

Hä? Klassikkopousti!!

Kyllähän kyvyttömyys tarkastella asioista muiden näkökulmasta on narsistille kovin leimallinen piirre.

Kyvyttömyys empatiaan kyllä on narsisteille leimallinen piirre. Se, että jollain on voimakkaat, usein muista poikkeavat mielipiteet, ei ole empatian puutteen/ narsismin kanssa missään tekemisissä. Vaikka kuinka tarkastelisi asioita muiden näkökulmasta, ei se tarkoita samaa mieltä olemista.

 

[aceman81]

Hiukan huvittaa että Sihvosen ja Savolaisen maailmassa pystysuunnan lätkä paha ja alaspäin pelaaminen hyvä. Loput jutut sitten sommitellaan tukemaan tätä keinolla millä hyvänsä. Esim. Tapparan mestaruus pystysuunnan lätkällä oli muiden huonoutta ja joku yksittäinen henkilö toteaa että Ruotsissa pelataan alaspäin siitä tulee universaali totuus hetkessä.

Itse ajattelisin että tehdään analyysi tapahtumien perusteella eikä vain yritetä hakea todistuksia omalle uskolle sieltä täältä.

Ymmärrän mitä ajavat takaa -ei sitä pelikirjoja ole mihinkään sahattu-, mutta se on sitten hieman enemmän tulkinnanvaraista kuinka pitkälle ollaan valmiita menemään näissä painotuksissa. Täytyskö niitä nyansseja analyyseissä kyetä muuttamaan pikkasen pelin muuttumisen ohella ja yritettävä välttää sokeita pisteitä.

Ei siinä, väliin ovat joissakin jutuissa lähellä totuutta. Monasti jopa vähemmän ilmaa jutuissaan kuin näillä pelipaikattoman Sveitsi-jääkiekon sanansaattajilla.

 

[Vesso]

Merimiesnaurut kirvoitti kyllä tämän viikon vienot moitteet Vallinille ja Lehkoselle jääviysongelmasta. Lehkosen osalta mainittiin ongelmaksi se miten tämän oma poika pelaa NHL:ssä ja samaan aikaan isäpappa analysoi änäriä.

Ei siitä ollut sitten mitään puhetta miten Toni Sihvonen on ollut Kärppien valmennuksessa, vaikka velipoika käsittelee ko. seuraa liki viikottain. Tämä tosin taitaa olla kuuluisaa "eri asiaa". Ja näitä sokeita kohtia kyllä jaksoissa vilisee toistuvasti. Onhan nimittäin jopa omituista miten esimerkiksi Siim Liivik menee asiantuntijana kaksikolla läpi soirona ja ilman mainintoja.

Kiuas ja Kiuas Inferno alkavat muistuttaa toisiaan huolestuttavissa määrin, eikä jälkimmäinen tarjoa tilaajalle juurikaan lisäarvoa. Harmi, sillä parhaimmillaan löylyt ovat kyllä selkänahkaa kiristäneet nautittavasti.

 

[Rannari]

On kyllä jokseenkin vaivaannuttava ohjelma kuunnella. Oikeasti luulin kaksikon saavan aikaiseksi edes joskus puhetta kaukalon sisällä tapahtuvista asioista ja itse pelistä, mutta ohjelma on enemmänkin keskittynyt hyvin pienen ihmisjoukon arvosteluksi ja säälittävää journalistisen tuotoksen arvioimista yli puolet ohjelmajasta. Ei jatkoon millään mittarilla.

PS. Savolainen saisi lakata yrittämästä puhua dramaattisella äänellä alkuspiikkknsä. Ei riitä mihinkään tuo 14 vuotiaan pojan ääni sellaiseen. Tämä nyt piikkinä siihen suuntaan, kun kokevat olevansa hieman ylempänä kuin muut ja se selkeästi kyllä esille tuodaan joka keskusteluaiheessa ainakin Kiukaassa.

 

[voimatonttu]

Esim. Tapparan mestaruus pystysuunnan lätkällä oli muiden huonoutta ja joku yksittäinen henkilö toteaa että Ruotsissa pelataan alaspäin siitä tulee universaali totuus hetkessä.

Katsoitko pleijarit? Kyllähän Tapparan mestaruus oli pitkälti muiden joukkueiden (HIFK, Kärpät, Lukko, Ilves) sulamisten ansiota. Tapparan ei näinollen tarvinnut kohdata playoffseissa läheskään samantasoisia joukkueita pelaajamateriaaliltaan. KalPa-sarjankin Tappara voitti KalPan housuunpaskomisen ansiosta.

 

[Iker]

Joo toi Kiuas ehkä ihan snadisti liikaa ja väkisin haluaa hakea sitä negaa ja epäkohtia, mikä nyt sinänsä on ideana ihan ok.

Mutta kovin paljon ylikypsemmäksi ei sitä Pennasen studioroolia ja antiansa Maikkarin kiekkostudiossa olisi enää voinut vaivata ja vatvoa ja mälvätä puhki, vähän vähempikin olisi riittänyt.

Sitten hetki jopa jääkiekkoa ja kas kas, seuraavaksi vähän median jalkapuuta vai mikä olikaan.

Kuuntelin, mutta aika raskasta ja varsinkin Savolaisen tyyli ja ulosanti, hyvänä esimerkkinä tuo Pennaseen pureutunut turina, tökkii mua jotenkin todella lujaa.

 

[adolf]

Noita kiukaita on ihan liikaa, jotta niihin riittäisi riittävästi mielekkäitä aiheita.

Idea oli kai sellainen, että tavallinen kiuas on vähän kuin yleinen sauna. Löylyä heitetään, mutta kuitenkin säännöstellen ja kohtuudella.

Infernossa annetaan sitten tulla, niin että heikompaa hirvittää ja nahka hehkuu tulipunaisena.

No eipä noilla tällä hetkellä kuitenkaan muuta eroa ole, kuin mediaosiot ja Gordie Howen kostot. Ei normaalia kiuasta ja infernoa muuten erota mitenkään toisistaan.

Ja sitten tosiaan se, kun näitä kiukaita on näin paljon, niin joskus nuo ovat jo todella väkisin väännettyjä omien pierujensa haisteluita. Keino tehdä podcastista relevantti ja erottautua on olla kriittinen ja tajuan tämän.

Mutta kun se 1,5 tuntia kun täytyy joka viikko täyttää kaiken paskaksi haukkumisella, ja monina viikkoina infernon myötä kaksikin kertaa, niin a) sama levy toistaa jo ihan turhuuteen asti samoja laulujaan ja b) kritisoitavat asiat alkavat olemaan jo pahimmillaan aivan älyttömiä.

Sietäisivät kyllä jo laittaa itsensä siihen jalkapuuhun. Ja ehkä harkita sitä, että pitäisikö tätä kiukaiden määrä vähentää? Aitioon ovat onneksi tuottaneet myös monia muita laadukkaita podcasteja. Esimerkiksi tämä Harri Halmeen juontama uutukainen on ollut laadukasta settiä.

 

[Vesso]

Jalkapuu kyllä alkaisi jo odotella Sihvosen ja Savolaisen karvaisia jalkoja. Sen verran veltosti tästä nyt hyökätään, että mainiota introspiikkiä ei kannattaisi viimeisten jaksojen käynnistämiseen käyttää. Pikemminkin nyökkäämisestä alkaa olla kysymys.

Adolf tuossa yllä toi esille kiusallisen tarkan havainnon, eli Pennasen ympärillä mäyhäämisen ja jalkapuun tai Gordie Howen koston välissä oleva pihvi ohenee viikko viikolta.

Lisäksi paine kaksikolla kasvaa selvästi, sillä löylyt eivät nyt vain herätä kilpailijoissaan minkäänlaista reaktiota. Tämä kuuluu yliyrittämisenä ja nokkimisesta lähtee teho. Typeriä otsikoita ja sisältöjä on tehty aina, mutta läheskään aina ei ole ollut olemassa podcastia, joka uskollisesti näitä nostaa esille. Nyt on ja veikkaanpa, että Rantasen joukot ja Ylen kaaderit nauravat matkallaan pankkiin.

Tiistain ja perjantain työnjako on kuitenkin parhaimmillaan todella toimiva, mutta selvästi nyt tuntuu, että kumpaakin saunaa lämmitetään märillä haloilla, eli sisällöt jäävät ohuiksi ja kaksikko toistaa itseään nyt selvästi liikaa. Harmi.