JHag:
Joo, jatketaas nyt vielä kun on Exceliin ladottu pelejä. Elikkäs, seuraavanlaista dataa tulee Niemisen tästä kaudesta:
Koko runkosarjan saldo oli siis 68 päästettyä, 818 torjuntaa ja torjuntaprosentti 92,33%. Torjuntaprosentin kehitys on ollut seuraava:
91,67; 90,48; 95,24; 93,22; 92,65; 92,18; 93,30; 93,60; 93,95; 94,21; 94,48; 94,07; 93,41; 92,95; 92,78; 93,17; 93,22; 93,33; 93,04; 92,87; 92,45; 92,53; 92,78; 92,21; 92,04; 92,09; 91,96; 92,13; 92,25; 92,37; 92,33
Ja nopesti huomataan että Jani veteli hyvää jaksoa tammikuun alkuun saakka mutta sitten tuli noutaja ja prosentit huononivat. Jos otetaan tarkasteluun aina edellisen kymmenen pelin torjuntaprosentti saadaan seuraava data:
94,21; 94,58; 94,51; 92,94; 92,86; 92,83; 93,75; 93,15; 93,11; 92,21; 91,50; 90,07; 90,30; 91,87; 90,98; 90,85; 90,28; 89,64; 89,53; 90,49; 91,19; 92,00
Ja ennenkuin isket viimeisen kymmenen pelin kuntopuntariin kiinni niin muistelisin että sinäkin otit tuossa muutama päivä sitten 10 pelin kuntopuntarin esille. Ei ollut lätkä rakettitiedettä ja kymmenen viimeistä peliä kertoo suunnan mihin mennään.
Eli Niemisen kuntopuntari on ollut oikeastaan lähes koko kauden laskeva, aivan loppuun tuli kohtalaisen hyvä jakso mikä nosti käyrän lopussa ylöspäin. Ja hei, kyllä munkin mielestä koko kauden tilastot ovat tärkeät, mutta jos on laittaa vierekkäin kaksi maalivahtia joilla on samat tilastot mutta toisella käyrä on ylöspäin ja toisella taas alaspäin niin kumman valitsisit? Totta kai tässä vaiheessa kautta pelin pitää olla nousujohteista. Ja koska maalivahdin osuus on iso, niin maalivahdin tilastojen nousujohteisuus on äärimmäisen tärkeää.
Ja, kyllä mä väitän että Niemisen lauantai-imulla oli saatanan iso merkitys. Siinä vaiheessa HIFK:lla oli ollut 4-5 helvetin hyvää mestaa jotka Salak torjui, oli ihme ettei peli ollut vielä enemmän kuin 1-0. No sitten tuli Niemiselle rannari ilman maskia ja räpylän kautta sisään. Jälkiviisaus on helppo viisaus, mutta jo tuossa vaiheessa oli oletettavissa että HIFK häviää tämän sarjan. Siis helvetti, Salak piti TPS:n ainoastaan yhden maalin päässä jonka Nieminen tasoitti heti kun sai mahdollisuuden. Ei ole sattumaa että vähän tuon jälkeen pelaajien kuuppa sekosi ja HIFK paukuttaa 6 jäähyä 25 minuuttiin, ja vieläpä täysin tyhmiä jäähyjä. Pistää väkisinkin mietityttämään mikä oli kenttämiehistön luotto maalivahtiin kun yksi omiin mennyt maali saa tuollaisen reaktion aikaiseksi. Ja ihan yhtä lailla pistää myös mietityttämään mitä Jalonen teki? Tai oikeammin, miksei se tehnyt mitään.
Nieminen oli tässä sarjassa huono, eikä voi vielä missään nimessä olla minkään Askey-Lundell tyyppisen tasavahvan maalivahtiparin toinen puolisko. Mutta vahvan ykkösen kakkosmaalivahtina menee ja ainoastaan hintansa puolesta. Mutta mitään isompia liksankorotuksia ei kyllä missään nimessä.
Toivotaan että kehitystä tulee, nuori jannu kuitenkin kyseessä, mutta ei ne näytöt ole vielä kovinkaan vahvat. Mutta mä kyllä kyseenalaistan sen kehityksenkin, kuka muka Saken opissa on kehittynyt?
edit: mun mielestä Lundellin kausi 05/06 on vastaava kuin Niemisen tämä kausi. Molemmat ajoivat silloin kesken kauden ykkösestä ohi. Lundell 05/06, runkosarjassa 31 ottelua (sama kuin Niemisellä) omiin 59 (Niemisellä 68) ja torjuntoja 873 (Niemisellä 818):
runkosarja: keskiarvo 1.93 ja torjuntaprosentti 0.937%
playoffs: keskiarvo 2.67 ja torjuntaprosentti 0.926%
Jos Nieminen on ensi kauden alkaessa HIFK:n ykkönen on tilanne sama kuin Lundell kausi 06/07